
- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «донской государственный технический университет» (дгту)
- •Рабочая программа
- •2012 Г. Лист согласования
- •Структура и содержание рабочей программы
- •Раздел 1. Общие положения
- •Раздел 2. Компетенции обучающегося,
- •Раздел 3. Структура и содержание дисциплины
- •3.1 Тематический план дисциплины
- •3.2 Лекционные занятия
- •3.3 Практические (семинарские) и (или) лабораторные занятия
- •3.4 Самостоятельная работа студентов (срс)
- •3.5 Распределение баллов за текущую работу
- •Раздел 4. Образовательные технологии
- •Раздел 5. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации и самоконтроля по итогам освоения дисциплины.
- •5.1 Перечень вопросов для подготовки к промежуточным аттестациям и зачету:
- •1 Рейтинг
- •Раздел 1.
- •Раздел 2.
- •Раздел 3.
- •2 Рейтинг
- •Раздел 3.(продолжение)
- •Раздел 4.
- •5.2. Темы письменных работ
- •5.3. Технические средства обучения и контроля, использование эвм
- •5.4 Уровни и критерии итоговой оценки результатов освоения дисциплины
- •Раздел 6. Литература
- •Раздел 7. Материально-техническое обеспечение дисциплины
Раздел 7. Материально-техническое обеспечение дисциплины
(приборы, установки, стенды и т.д.)
Перечень оборудования:
7.1.Компьютерный класс.
7.2.Пакет контрольных заданий для студентов.
Экспертное заключение
Совета направления (специальности) _________________ по рабочей программе дисциплины
(наименование)
«________________», предусмотренной учебным планом подготовки бакалавров (магистров) по направлению ______________________________________________ (или специалистов
(код и наименование направления)
по специальности _________________________________________________________).
(код и наименование специальности)
Рассмотрев структуру, содержание и качество оформления рабочей программы по дисциплине совет отмечает:
– рабочая программа соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования в части выполнения требований, предъявляемых к уровню профессиональной квалификации выпускников по соответствующему циклу дисциплин и по самой дисциплине, а так же требованиям «Положения об основной образовательной программе высшего профессионального образования»;
– соотношение объемов основных разделов выбрано логично в целесообразных пропорциях;
– бюджет времени, отводимый на различные виды аудиторных занятий согласуется с бюджетом времени, выделяемого для выполнения самостоятельной работы;
– объем и количество видов самостоятельной работы обоснованы, соответствуют фактическим трудозатратам на их выполнение;
– достаточную полноту информационно-методического обеспечения (подготовлен электронный конспект лекций, приобретен электронный учебник «______________», разработаны методические материалы для самостоятельной проработки отдельных разделов);
- разработанные оценочные средства для контроля и самоконтроля позволяют (не позволяют) оценить уровень освоения дисциплины…
Рекомендации Совета (например):
подготовить заявку для регистрации конспекта лекций как электронного ресурса, издать учебное пособие с грифом УМО, привести материально-техническое и программно-информационное обеспечение в соответствие с требованиями ………, и т.п.
На основании вышеизложенного, совет специальности (направления) предлагает утвердить (не утвердить) рабочую программу по дисциплине «________________», представленную на экспертизу.
Председатель совета направления (специальности) _____________ _________________
личная подпись инициалы, фамилия
Члены экспертной группы: _____________ _________________
личная подпись инициалы, фамилия
_____________ __________________
личная подпись инициалы, фамилия
_____________ __________________
личная подпись инициалы, фамилия