!Критика психиатрии / Коллектив авторов - Развал правосудия. Уничтожение основ правовой системы

Введение.

Развал правосудия...................

2

Глава первая.

Нарушение закона

и порядка ..................................

5

Глава вторая.

Наука мошенничества .........

11

Глава третья.

Провалы в реабилитации

преступников..........................

15

Глава четвертая.

Преступность среди

«экспертов».............................

19

Глава пятая.

Возрождение правосудия ...

23

Рекомендации .......................

24

Международная

гражданская комиссия

по правам человека ..............

26

анный доклад представляет собой де-

2000 годами преступность увеличилась на 97% во Фран-

тальное исследование предпринятой за

ции, на 145% в Англии и на 410% в Испании.4 В Швеции

последние шестьдесят лет атаки на сис-

доля населения, становящегося сегодня жертвами пре-

тему правосудия, – предпринятой не

ступлений, на 20% превышает этот показатель для

Дтолько преступниками. На наши суды

США.5 Кроме того, исследование семи российских тю-

оказывается скрытое влияние силами, которые под

рем показало, что 43% заключённых принимали нарко-

громкие заверения в своей компетентности и в жела-

тики путём инъекций. И более 13 процентов из них на-

нии помочь, предали традиционные моральные цен-

чали принимать наркотики в тюрьме.6

ности, способствуя тем самым росту преступности

Реабилитация преступников стала давно забы-

среди населения, увеличению числа тюрем и связан-

той мечтой. Мы строим всё больше и больше тюрем

ных с этим расходов общества. Эти силы – психиат-

и принимаем всё более и более суровые законы в на-

рия и психология.

дежде на то, что они по-

Томас Сац, извест-

служат защитой. Между

ный профессор психиат-

В 1940 году ведущие

тем, честные граждане

рии Государственного

психиатры заявили о своём

утрачивают веру в само

университета Нью-Йор-

правосудие, наблюдая,

ка, г. Сиракузы, говорит,

намерении внедриться в

как матёрые преступни-

что сегодня «исследова-

систему правосудия, внести

ки уходят от наказания,

ние психиатрами челове-

используя для защиты в

ка на предмет его ответст-

«иную интерпретацию идеи

суде эксцентричные и

венности является наибо-

правильного и неправильного

нелепые приёмы.

лее характерной особен-

В 1940 году веду-

и в конечном счёте вырвать

ностью нашего социаль-

щие психиатры заявили

ного ландшафта…»1 В то

эту идею с корнем».

о своём намерении вне-

же самое время он при-

дриться в систему пра-

знаёт, что психиатрия яв-

восудия, внести

«иную

ляется «единственной

интерпретацию

идеи

наиболее разрушительной силой, воздействующей на

правильного и неправильного и в конечном счёте

наше общество на протяжении последних 60 лет».

вырвать эту идею с корнем».

Шокирующее заявление? Несомненно. Но к тому

Принцип господства права и действующая,

же вполне обоснованное и очень проницательное. Док-

справедливая система решения юридических вопро-

тор Сац – признанный в международных кругах автор

сов отличает государства просвещённой демократии

более 30 книг. Он обладает как опытом, так и репутаци-

от тоталитарных государств. Граждане вправе рас-

ей, чтобы утверждать, что профессия психиатра посте-

считывать на то, что эта система обеспечит их спо-

пенно, но неуклонно подрывает основания нашей куль-

койствие и безопасность.

туры – личную ответственность, критерии успеха,

Оглядываясь назад, можно сказать, что ликую-

образование и правосудие. Окончательный вывод, по

щее заявление психиатра Карла Меннингера о том,

его словам, состоит в том, что «…психиатры в огромной

что решение Федерального апелляционного суда Ва-

степени ответственны за создание тех проблем, которые

шингтона, принятое им в 1954 году, было «более ре-

они якобы пытались решить».

волюционным по сути», нежели решение Верховного

Между 1965 и 2001 годами частота насильственных

Суда о прекращении сегрегации* афро-американцев

преступлений, совершённых лицами в возрасте до 18

и белых, оказалось поистине пророческим. Он имел в

лет, увеличилась более чем на 147%, а преступлений,

виду постановление, согласно которому умственно

связанных с наркотиками, – на 2900%.2 Показатели та-

неполноценный человек не может нести уголовную

ких преступлений на Европейском континенте, в Авст-

ответственность за

совершение противоправных

ралии и Канаде в последнее время сравнялись и даже

действий.

превзошли эти показатели для США.3 Между 1975 и

наменитый писатель-юморист девятнад-

общество лишилось того самого средства, которое

цатого столетия Марк Твен как-то заме-

оно имело для своей защиты.

тил: «Сумасшествие сейчас в мире безус-

Томас Сац в своей книге «Миф душевной бо-

ловно растёт, а преступность отмирает…

лезни» категоричен: «Введение психиатрических

Раньше, если вы убили человека, нельзя

соображений в применение норм уголовного пра-

было исключить того, что вы сошли с ума, – но те-

ва – например, ссылки подсудимого на свою невме-

З

няемость и соответствующий приговор, диагности-

перь, если вы убили человека, – это свидетельству-

ет о том, что вы чокнутый».

рование невменяемости, не позволяющей пред-

Когда-то существовала идея о том, что человек

стать перед судом, и тому подобное – подрывает за-

отвечает за свои поступки. Эту идею постигла

кон и превращает в жертву того, ради защиты кого

участь динозавров.

они якобы предприни-

Возьмём

для при-

маются».10

мера дело

с

участием

известного адвоката из

«Хотя психиатрия рядится

Защита

Вирджинии Т. Брука

от судебной

в мантию науки, стремясь повлиять

Говарда, развивавшееся

ответственности

по слишком знакомому

на критерии, в соответствии с

по невменяемости

сценарию. Его клиент

которыми мы устанавливаем

Хотя к защите от

признался

в

том, что

судебной

ответствен-

похитил

30-летнюю

уголовную ответственность, строгая

ности по невменяемо-

женщину,

удерживал

достоверность в её диагнозах

сти прибегают лишь в

её в качестве заложника

встречается крайне редко».

2% всех уголовных дел,

более девяти часов, не-

это один

из наиболее

однократно

подвергая

— Ральф Адам Файн, судья, автор книги

спорных и горячо обсу-

сексуальному насилию.

ждаемых

вопросов в

«Лазейка для виновного»

С горячей убеж-

американском и бри-

дённостью Говард объ-

танском

уголовном

яснял суду и присяж-

праве.

Профессор

ным, что всё пережитое

Френсис Аллен сказал

жертвой – похищение, душевные муки и неодно-

об этом так: «Вопрос об уголовной ответственности

кратное изнасилование – не вина его клиента. Сви-

привлекает больше внимания и вызывает больше

детельство психиатра гласило, что его клиент про-

дискуссий, чем какой бы то ни было другой вопрос

сто не мог удержаться, что это был просто

по существу уголовного права».11

«непреодолимый импульс».

Доктор Маргарет Хаген, преподаватель психо-

На основании этого абсурдного заявления

логии и права Бостонского университета, утвержда-

психиатра насильник был оправдан.

ет, что низкий процент использования защиты по

Если преступники могут избежать ответствен-

невменяемости лишь видимость. «Статистика спра-

ности за свои действия, пользуясь подобным извра-

ведлива, когда вы считаете в неё только приговоры

щением принципов правосудия, – это означает, что

“невиновен по причине невменяемости”». Однако

картина разительно меняется, если в ней учитывают-

Джеффри Харрис, исполнительный директор

ся такие аргументы защиты, как «помрачение созна-

специальной комиссии офиса Генерального проку-

ния», побуждающее прокурора выдвинуть меньшее

рора США по расследованию насильственных пре-

обвинение, и дела, в которых ссылки на душевное со-

ступлений, отмечал: «Что меня удивляет во всех су-

стояние приводят к снижению назначенного срока.12

дебных слушаниях, о которых мне доводилось

Согласно автору книги «Лазейка для виновно-

слышать, так это то, что психиатр защиты всегда ут-

го», судье Ральфу Адаму Файну, «хотя психиатрия и

верждает, что обвиняемый безумен, а психиатр об-

рядится в мантию науки, стремясь повлиять на кри-

винения всегда настаивает на том, что он здоров.

терии, в соответствии с которыми мы устанавливаем

Это происходит неизменно, в 100% случаев, далеко

уголовную ответственность, строгая достоверность в

выходя, таким образом, за границы случайного сов-

её диагнозах встречается крайне редко».13

падения. И вы невольно задаётесь вопросом: “Что

Уоррена Бёргера, председателя суда, приво-

же, собственно, происходит?” Защитой от судебной

дит в ярость отсутствие научного обоснования в сви-

ответственности по невменяемости словно играют в

детельских показаниях психиатров, чьи мнения в ре-

футбол… и, откровенно говоря, вам больше повезёт,

зультате противоречат друг другу: «Нормы права

если с просьбой предоставить “экспертное психиат-

не могут быть ни разумными, ни эффективными, ес-

рическое свидетельство” для уголовного суда вы об-

ли они зависят от понятий другой дисциплины,

ратитесь в “Сентрал Кастинг”*».15

представители которой имеют глубокие разногла-

Профессор Сац добавляет: «Вряд ли суды ста-

сия о том, что эти понятия означают».14

ли бы терпеть токсикологов, если бы один из них на-