Ликвидация последствий химического заражения.

Проведение аваоийно-спасательных и других неотложных работ в очагах массового пораже-ния является одной из основных задач ГО.

Ликвидация последствий аварий,связанных с выливом(выбросом) СДЯВ является сложным и трудоёмким процессом. Основными мероприятиями при этом являются:

1. проведене неотложных аварийно-восстановительныхработ в целях прекращения вылива (выб-роса) СДЯВ;

2. локализация участков разлива СДЯВ путём обваловывания их или сбор жидкости в специаль-ные ловушки;

3. постановка на путях расспространения СДЯВ водяных завес с использованием различных ма-шин;

4. устройство на таких путях огневых завес с помощью костров,бочек с огнесмесью и т.п..

Первичные неотложные аварийно-восстановительные работы обычно проводятся личным составом штатной газоспасательной службы объекта ,производящего или использующего СДЯВ. При необходимости в помощь газоспасательной службе будут выделяться формирования ГО - спасательные, медицинские, противопожарные, охраны общественного порядка и другие; не исключено, что будут выделяться рабочие и служащие, не состоящие в формированиях. Поэ-тому всему населению, проживающему вблизи химически опасных объектов необходимо быть готовыми участвовать в ликвидации последствий аварий, способствующих выливу (выбросу) СДЯВ.

В обязанность всех лиц,принимающих участие в ликвидации последствий вылива (выброса) СДЯВ, должно входить умение оказывать помощь пораженным. Они должны быть готовы уме-ло надевать на пораженных противогазы ,выводить (выносить) людей из очагов поражения, при необходимости делать пораженным искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, нейтра-лизовать находящиеся на коже СДЯВ, промывать глаза водой или соответствущим раствором. Всё это будет способствовать быстрой и эффективной работе по ликвидаии последствий в очаге поражения, исключит или уменьшит потери, обеспечит повышение устойчивости функциониро-вания объекта.

Уничтожение химических вооружений: технический подход к вопросам здравохранения, безопасности работ и защите окружающей среды.

Основной технологиейуничтожения химического оружия остается сжигание. Отмечено большое количество отходов: 4 тоннына 1 тонну ОВ.

Было отмечено, что Россия не имеет ни одного действующего объекта поуничтожению хими-ческого оружия, а из-за протестов общественности непущен завод в Чапаевске. Еще ничего не готово по объектам первойочереди - Горный и Камбарка; для России высока стоимость про-граммыхимического разоружения - 24 трлн.руб. в ценах 1995 г.

Уничтожение методом сжигания

Основнойдействующий метод уничтожения химического оружия - метод сжигания,отвечающий всем современным экологическим требованиям, отработанныйи усовер-шенствованный в течение предшествующих 25 лет его эксплуатации.Метод этот приспособлен для уничтожения химического оружия в самыхразных формах - как извлеченного из контей-неров и боеприпасов ОВ,так и нерасснаряженных боеприпасов, в том числе с неудаленнымвзрывателем, а также загрязненных упаковочных материалов и проч.

Две крупные установки этого типа создавались как объекты первойочереди для работы с химическим оружием, требующим неотложногоуничтожения. На эти объекты приходится 45% всех запасов химическогооружия.

Конечно, есть общественные движения, настойчиво требующиееще более обезопасить мето-ды уничтожения ХО, но не потому, чтосуществующие методы не удовлетворяют экологическим стандартам. Насуществующих печах уровень загрязнений составляет примерно 1/10 отпредель-но допустимых концентраций веществ, выбросы которых ограничиваются.Под давлением об-щественности армию обязали вести поиск и исследованияальтернативных технологий. Под влиянием этой общественности 2 штата,где химическое оружие хранится в наиболее безопасной и доступной форме(в контейнерах по 1 т), и график разоружения позволяет не спешитьс его уничтожением еще в течение не менее 5 лет, утвердили стратегиюхимического разоружения на основе альтернативных технологий. Вуказанный временной интервал предполагается довести уровень альтернативныхразработок до промышленных стандартов, испытать их.

В данном случае эти альтернативные технологии - химическаянейтрализация с последующей биологической деградацией продуктов реакции(метод, приемлемый для ограниченного числа ОВ) в одном случае, ис применением еще не выбранной технологии второй ступени - в другом.

Обе технологии еще должны доказать свою работоспособность.

Альтернативные технологии уничтожения химического оружия.

Ключевым моментом принятия той или иной технологии уничтоженияхимического оружия является оценка минимума рисков для населения,включая риск его хранения. На сегодняшнем техническом уровне рискхранения химического оружия многократно перекрывает риски при его

уничтожении, и потому активное уничтожение так необходимо.

Несмотря на высокие показатели метода сжигания, спекулируяна отдельных инцидентах, и часто преследуя цели совершенствованияместной инфраструктуры за счет федерального бюджета, общественностьряда штатов настояла на постановке армией задачи испытаний возможныхальтернатив этому методу. В августе 1995 г. армия предложила национальномусовету проанализировать все полученные предложения - всего их было 23.Итогом рассмотрения явилась поддержка идеи - в Абердине и Ньюпортедля уничтожения химического агента из контейнеров опробовать технологиюс нейтрализацией ОВ. Как было отмечено выше, на этих базах обстоятельствапозволяют испытать указанный метод в рамках единой программыхимического разоружения - ОВ находится в больших емкостях, а графикреализации разоружения предусматривает соответствующий временнойинтервал. Но важно отметить, что этот метод не предназначен дляуничтожения стоявших на вооружении боеприпасов или загрязненных ОВпредметов.

Что касается выбора общественностью альтернативных технологий,то для нее предпочтительными оказываются "простые" процессы, нетребующие сложного технологического оборудования, с низкими температуройи давлением, и потому как-бы более надежные, особенно если технологическийцикл может быть прерывным (для предотвращения аварии или для контроля).

В действительности с технической стороны альтернативныетехнологии имеют много существенных недостатков:

• химическая конверсия или нейтрализация не являются процессами универсальными, требуют большого количества реагентов, создают сложности с удалением серы, хлора... , не решают проблемы окончательного уничтожения конечных продуктов. биопереработка - ограниченная по своим возможностямтехнология, не пригодная,например, для VX - газа.

• "супероксидация" - процесс, который легко осуществитьв малой установке, но совершенно не ясно, как этот объемный процесс пойдет в реакторе в индустриальном масштабе.