3. Мнение пользователей Интернет
Заглянув на «Страницу о Любви и Ненависти» в раздел «Про Green Peace» выяснила, что людей, которые любят Гринпис, набралось 41 (сообщений 44), а тех которые не любят Гринпис – 19 (сообщений 29). Из соотношения количества людей и сообщений, видно, что ненавистники Гринписа более активны.
Процитирую некоторые мнения противников Гринпис, основной нитью, в которых является, что Гринпис большая коммерческая организация, аферисты, собирающие деньги с доверчивых и мало осведомлённых людей.
«Сборище купленных …. Под видом "борьбы за сохранение окружающей среды", они выполняют заказы крупных индустриальных корпораций. Эти сукины дети - важный инструмент конкурентной борьбы промышленных магнатов. Никакого отношения к защите экосистемы их деятельность не имеет».
На что любители Гринпис отвечают: «Эта организация заслуживает право на существование хотя бы потому, что обращает внимание общества на глобальные проблемы».
И ещё несколько интересных мнений:
«"Гринпис", как правило, защищает интересы нефтяных и прочих магнатов. Потрясает ненависть гринписовцев к АЭС (самому экологически чистому источнику энергии из серьезных). И не надо говорить, что в мире почти никто АЭС не использует - просто эти станции довольно дорого строить. И будущее - за ними, а не за исчерпаемыми углем и нефтью. Факт, что когда в Европе поднялась шумиха о раке, а результате применения НАТО боеприпасов с обедненным ураном, приведшим к заражениям на территории ЦЕЛОГО ГОСУДАРСТВА, далеко не самого маленького в Европе, "Гринпис" даже ухом в эту сторону не повел. В это время доблестные "защитники природы" вели борьбу со строительством нового какого-то нового атомного корабля, и со всем атомным флотом в его лице. К сожалению, эта коммерческая и вполне транснациональная организация имеет кучу денег, и сильное влияние на многих обывателей».
«… Потому что кажется, что люди из этой организации, которые участвуют в акциях по спасению лесов, рек или животных действительно пытаются что-то сделать, хотя бы привлечь внимание властей или простых граждан к весьма важным проблемам. При этом, не имея никакой личной выгоды и порой даже жертвуя собой».
Кроме того, противники считают деятельность Гринпис мелким хулиганством.
заключение
И сторонники, и противники Гринпис порой «перегибают палку».
Приведу пример одного определения из экономики: правомерно выгодной деятельность является лишь тогда, когда она выгодна и не вредит никому и нечему.
Нельзя просто запрещать производство или пускать на самотёк. Необходимо развивать научный потенциал в направлении экологически чистой деятельности, развивать новые революционные технологии. Но на это требуются деньги, причём не всегда затраты будут быстро окупаться, а может и вообще не будут окупаться.
Здесь как раз подходит девиз Гринпис: «Мы поймём, что деньги нельзя есть».
Список литературы
www.antigreen.org
www.dudomania.narod.ru
www.greenpeace.org/russia/ru
www.greenpeace.stsland.ru