Инновац. менедж. вопр 3 к гос

На производственной стадии осуществляется весь комплекс ра­бот по освоению новой про­дукции, изготовлению опытных партий и переходу к серийному, а затем массовому выпуску но­вой продук­ции. Определение потребности во вводимых мощностях – этап постадийный и должен производиться для каждой стадии отдельно в соответствии с промежуточными значениями пред­полагаемого вы­пуска или объема продаж новой продукции. Для каждого этапа сле­дует определить конкретные потребности в материалах и рабочей силе и отдать предпочтение наилучшему вари­анту (параллельному, последовательному, смешанному или обходному) исполь­зования оборудо­вания.

Потребности в ресурсах и издержки должны подсчитываться для каждого этапа и четко кор­релировать с финансовыми ресурсами и объемом продаж. Необходимо предусмотреть потери, брак, простои. Издержки на различных этапах производства при разной загрузке мощностей под­считываются на основе пропорционального распре­деления затрат при полной производственной мощности.

Таким образом, выбор способа и варианта технико-технологи­ческого обновления зависит от конкретной ситуации, характера нововведения, его соответствия профилю, ресурсному и научно-техническому потенциалам предприятия.

Для оптимизации технологических систем необходимо приме­нять систему мероприятий по плавному переходу к смене вида инно­ваций. Так, существует несколько видов перехода от одного типа производства на другой. Обычно выделяют последовательный, па­раллельный и смешанный методы перехода. Переход может быть осуществлен как с остановкой производства, так и без нее. Как правило, переход к новому виду производства тесно связан с тех­нологическими и техниче­скими особенностями применяемых про­цессов и будущих новшеств. Эффективный последова­тельно-парал­лельный (смешанный) метод обладает рядом преимуществ. Но для их реализации необходимо создавать так называемые переходные, или гибридные, модели. Последовательно-параллельный переход к новым изделиям осуществляется плавно, без остановки производ­ства, при постепенном обновлении изделий путем внедрения гиб­ридных моделей. Такой способ модерниза­ции производства и вне­дрения инноваций наиболее широко распространен в автомобиль­ной и авиационной промышленности. К нему прибегают такие автомобильные ги­ганты, как ЗИЛ, BMW, Ford, ВАЗ и др. Основные методы перехода на выпуск новых изделий в виде графиков зависимо­стей "объем выпуска – время" показаны на рисунке 7.

Рис. 7. Основные методы перехода на выпуск новой продукции (материалов, изделий): Х – объем выпуска; Y – время; А – последовательный; Б – параллельный; В – параллельно-последовательный метод; 1 – старая продукция; 2 – новая продукция

Для успешной реализации научно-технического новшества и превращения его в инновацион­ный товар необходимы анализ и вы­бор технологических решений и требуемого оборудования с после­дующим управлением производственными системами. В основе уп­равления лежит целе-направленная система мероприятий по отбору наилучших не только на данный момент времени, но и на перспек­тиву технологических решений, по их внедрению и практику.

Выбор технологического решения для реализации проекта ново­введения проводится на аль­тернативной основе. Критерии выбора чрез­вычайно разнообразны, но определяющими явля­ются финансовая це­лесообразность и технологическая осуществимость. Под этим следует пони­мать рентабельность принимаемого проекта, его осуществимость в производстве с позиций технологии, оборудования, приспособле­ний, инструмента, оснастки, качества и числа исполните­лей. В це­лом на выбор технологического решения оказывают влияние свыше 50 критериев, в том числе финансовых, экономических, научно-технических, социальных, экологических, рыночных и др.

При анализе возможных вариантов технологических решений важно установить взаимосвязь технических и экономических пока­зателей технологического процесса и выявить факторы, спо­собствующие минимизации затрат и оптимальному качеству внедряемого новшества. Здесь боль­шую роль играют организационно-технологи­ческие факторы производства: уровень прогрессив­ности самой при­меняемой технологии, режимы обработки, параметры технологи­ческих процес­сов, уровень технической оснащенности, системность подбора оборудования и степень его унифи­кации.

К организационным факторам относят тип производства (еди­ничный, серийный, массовый), способ организации технологиче­ских процессов во времени (непрерывный или дискретный), сте­пень использования оборудования, объем выпуска продукции, ве­личину партии и т.д. При этом особое внимание обращается на взаимосвязь отдельных факторов, проявление которых может ока­заться впоследствии полезным или вредным. Так, например, на материалоемкость изделия влияют не только размер и масса дета­ли, но и выбранный вид заготовки, способ ее получения, режимы обработки. На трудоемкость технологического процесса и норму времени выполнения операции оказывают влияние конструкцион­ная сложность, требуемый уровень точности и чистоты обра­ботки поверхности, квалификация работника и т.д.

Процедура выбора технологического решения проводится ана­логично определению техниче­ского уровня и качества внедряемого новшества. В целом она состоит из 5–6 этапов и схематично показана на рисунке 8.

Рис. 8. Схема выбора технологического решения

Критерием оптимальности выбранного технологического решения могут служить: минималь­ная технологическая себестоимость, максимальная производительность, уровень совершенства и качества изделия, а также уровень применяемой технологии. Цель выбора необходимого техно­логического процесса – эффективное производство новшества с заданными потребительскими свойствами, уровнем качества при минимальных затратах используемых ресурсов. При выборе техно­логического решения прежде всего необходимо ориентироваться, на какой стадии жизнен­ного цикла находится анализируемая технология. Такой концептуальный подход может стать ре­шаю­щим при материализации результатов принципиально новых исследований и разработок.

Наиболее плодотворной современной идеей жизненных циклов является концепция жизнен­ных циклов больших технологических систем, включая эволюцию и преобразование технологий как экономических объектов. Их исследование приводит к теории как традиционной, так и новой технологической парадигмы.

Развитие технологических систем реализуется по двум направ­лениям: совершенствование базовых и создание принципиально новых и модифицированных технологий. По мере совершенст­вования технологий, их перехода в стадию зрелости и насыщения рын­ка данным товаром даль­нейшее технологическое развитие в сложившихся рамках становится невыгодным, падает объем продаж и прибыль. В недрах сложившихся направлений развития техники и технологии возни­кают прорывы принципиально новых решений, что закладывает основу новых производств и от­раслей.

Для реализации инновационной деятельности предприятия по­мимо анализа технико-техноло­гических решений необходимо уделить внимание экологическим воздействиям на окружающую среду, а также источникам получения технологии, которые могут состоять в лицензировании, приобретении полного права на технологию или на совместное владение правом использования технологии.

Цикличность и закономерность развития

Циклический характер инновационного процесса и его дифференциация по отдельным этапам связаны как с общими зако­номерностями процесса экономического развития, так и с продолжи­тельностью жизненного цикла конкретного изделия (новшества). К таким циклам относятся: циклы технологических волн, циклы экономического развития отдельных стран, циклы экономи­ческого развития отдельных отраслей и предприятий, жиз­ненный цикл конкретного изделия.

Технологические волны НТП

Ученые, изучающие проблемы развития мировой экономики, пришли к выводу, что, во-первых, развитие происходит волнообразно (теория длинных волн Н. Кондратьева); во-вторых, уровень социально-экономического развития определяется воздействием множества факторов: политиче­ских, технологических, социальных, культурных и других; в-третьих, главной движущей силой развития выступает уровень технологического и информационного развития.

Согласно теории длинных волн Н. Кондратьева, научно-техническая революция в мировом масштабе развивается волнообразно с циклами протяженностью примерно в 50 лет. В соответст­вии с этим может быть рассмотрена эволюция следующих пяти технологических укладов (волн) (рис.1).

Рис. 1. Эволюция технологических волн

Первая волна (1785–1835 гг.) сформировала технологический уклад, основанный на новых технологиях в текстильной промышленности, использовании энергии воды.

Вторая волна (1830–1890 гг.) связана с развитием железнодорожного транспорта и механиче­ского производства во всех отраслях на основе парового двигателя.

Третья волна (1880–1940 гг.) определялась использованием в промышленном производстве электрической энергии, развитием тяжелого машиностроения и электротехнической промышлен­ности на базе использования стального проката, новых открытий в области химии. Появились ра­диосвязь, телеграф, автомобили, самолеты, начали применяться цветные металлы, алюминий, пла­стические массы и т.д. Появились крупные фирмы, картели, тресты. На рынке господствовали мо­нополии и олигополии. Началась концентрация банковского и финансового капитала.

Четвертая волна (1930–1990 гг.) сформировала уклад, основанный на дальнейшем развитии энергетики с использованием нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи, новых синтетических материалов. Это эра массового производства автомобилей, самолетов, тракторов, различных видов вооружения, товаров народного потребления. Появились и широко распространились компьютеры и программные продукты для них, радары. Атом использовался в военных и затем в мирных це­лях. Было организовано массовое производство на основе фордовской конвейерной технологии. На рынке господствовала олигопольная конкуренция. Появились транснациональные и межна­циональные компании, которые осуществляли прямые инвестиции на рынках различных стран.

Пятая волна (1985–2035 гг.) опирается на достижения в области микроэлектроники, инфор­матики, биотехнологии, генной инженерии, новых видов энергии, материалов, освоения космиче­ского пространства, спутниковой связи и т.п. Происходит переход от разрозненных фирм к единой сети крупных и мелких фирм, соединенных электронной сетью на основе Интернета, осуществ­ляющих тесное взаимодействие в области технологии, контроля качества продукции, планирова­ния инноваций, организации поставок по принципу «точно в срок».

Каждый из укладов в своем развитии проходил различные стадии, отличающиеся мерой его влияния на общий экономический рост в стране. Устаревшие уклады, теряя свое решающее влия­ние на темпы роста, оставляли в составе национального богатства страны созданные производст­венные, инфраструктур­ные объекты, культурное наследие, знания и т.п.

Продолжительность некоторых волн превышает 50 лет по причине совпадения периода спада уходящей волны с периодом роста новой волны. В связи с ускорением НТП в будущем про­должи­тельность волн (укладов) будет сокращаться.

Экономические волны России

С точки зрения уровня развития стран, международной кооперации и интеграции большин­ство ученых-экономистов делят мировое сообщество на следующие группы стран:

1) технологическое ядро: США, Япония, Германия, Англия, Франция;

2) страны 1-го технологического круга (ТК): Италия, Кана­да, Швеция, Голландия, Австралия, Южная Корея и др.;

3) страны 2-го технологического круга: наиболее продвинув­шиеся развивающиеся страны;

4) постсоциалистические страны Восточной Европы;

5) страны СНГ и ближнего зарубежья;

6) наименее развитые из развивающихся стран.

Ядро технологического уклада: электронная промышленность, вычислительная техника, про­граммное обеспечение, авиационная промышленность, телекоммуникации, оптические волокна, роботостроение, информационные услуги, производство и потребление газа.

Ключевой фактор уклада – микроэлектронные компоненты. Формирующееся ядро нового технологического уклада: биотехнологии, космическая техника, тонкая химия.

Основные преимущества по сравнению с предыдущим технологическим укладом: индивидуа­лизация производства и потребления, повышение гибкости и расширение разнообразия, преодоле­ние экологических ограничений на энерго- и материалопотребление на основе автоматизации производства, дезурбанизация размещения производства и населения в малых городах на основе новых транспортных и телекоммуникационных технологий и др.

Режимы экономического регулирования в странах-лидерах: снижение роли государственного регулирования, государственное регулирование стратегических видов информационных и комму­никационных структур.

Международные режимы экономического регулирования: полицентричность мировой эконо­мической системы, создание региональных блоков, становление новых институтов глобального регулирования экономической активности.

Основные экономические институты: международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных технологий, интеграция производства и сбыта.

Организация инновационной деятельности в странах-лидерах: горизонтальная интеграция НИОКР, проектирования и обучения, создание вычислительных сетей, проведение совместных иссле­дований, государственная поддержка новых технологий.

Специфические характеристики новых технологий:

узкая специализация;

быстрая устареваемость;

необходимость постоянного развития;

высокая рискованность финансовых ресурсов;

быстрая распространяемость по всему миру;

разработка и внедрение ноу-хау;

развитие при тиражировании;

невозможность распространения только с помощью документации и др.

Эти свойства создают неопределенность и неравномерность НТП, постоянное появление ниш, в которые могут выстроиться аутсайдеры, а также сложности в сохранении позиций лидерства и монополизма в технологической сфере.

В экономике России, в связи с большими возможностями для экстенсивного развития (огром­ная территория, дешевые природные ресурсы и рабочая сила), участием в многочисленных вой­нах, низким уровнем интеграции с экономически развитыми странами, к концу 80-х гг. XX в. прослеживалось наличие одновременно третьего, четвертого и пятого технологических ук­ладов с преобладанием третьего и пятого.

При этом переход России к рыночной экономике привел к развалу СССР, нарушению эконо­мических, технологических, социальных, культурных связей с его бывшими республиками и со странами Совета Экономической Взаимопомощи.

В целом для России характерна тридцатилетняя цикличность экономических волн, которая после образования СССР (1922 г.) может быть определена следующими временными периодами (рис. 2).

Рис. 2. Динамика экономического развития страны: темпы роста национального дохода по отношению к предыдущему периоду за 1931–1990 гг. и валового внутреннего продукта за 1991–2000 гг.

Первый период (1931–1960 гг.) характеризуется стремительной индустриализацией страны (1930–1940 гг.), падением экономичес­кого потенциала в результате Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.), возрождением экономики (1946–1955 гг.), спадом темпов экономического развития в ре­зультате чрезвычайно жестких методов централизованного управления экономикой (1956–1960 гг.).

Второй период (1961–1990 гг.) характеризуется началом возрождения (после периода нэпа) хозрас­четных отношений между хозяйствующими субъектами в экономике страны (1961–1968 гг.), относительным расцветом экономического потенциала страны в результате симбиоза плановых (директивных) и хозрасчетных методов хозяйствования, а также удачной ценовой конъюнктуры на мировом рынке топливно-энергетических ресурсов (1969–1978 гг.), спадом в экономике СССР в результате недостаточно интенсивного внедрения хозрасчетных отношений, резкого усиления уровня коррумпированности власти различного уровня (от низшего до самого высокого руково­дства страны), падения цен на энергоресурсы на мировом рынке (1989–1990 гг.).

Третий период (предположительно 1991–2000 гг.) повлек за собой непредсказуемое падение объемов производства в материальной сфере, резкое ухудшение технико-экономических и финансовых показателей, снижение жизненного уровня большинства насе­ления России (1991–1998 гг.). С 1999 г. наметилась положительная тенденция в развитии экономики России, которая закрепи­лась в 2000–2001 гг.

Многие отечественные и зарубежные экономисты предсказывают достаточно высокие темпы экономического роста в России вплоть до 2010–2015 гг., обусловленные наращиванием темпов демократических преобразований, необходимых для развития рыночной экономики, расширением интеграционных процессов, и прежде всего – с наиболее экономически раз­витыми странами ми­рового содружества.

Технико-экономические волны развития отраслей и предприятий

Если первые две системы волновых циклов определяются глав­ным образом макроэкономиче­скими объективными закономернос­тями социально-экономического развития общества, то волно­вые циклы, относящиеся к развитию отдельных отраслей, предприя­тий, а также к жизненному циклу изделий (продукции, товара) формируются как за счет объективных макро- и микроэконо­мических параметров развития, отражающих прогрессивность отрасли, прогрессив­ность техноло­гических процессов, уровни конкурен­тоспособности продукции на внутреннем, а главное – на мировом рынке, так и за счет субъективных специфических факторов в развитии от­раслей и пред­приятий, отражающих прежде всего профессиональную компетентность руководя­щего звена от­раслей и предприятий, их способность принимать оптимальное решение в стратегии и тактике экономического развития. Протяженность отраслевых волновых циклов может быть резко диффе­ренциро­вана в соответствии со спецификой отраслей.

Для понимания сущности жизненного цикла изделия рассмот­рим его отдельные этапы (рис. 3).

Рис. 3. Жизненный цикл изделия

I этап – создание новшества – состоит в комплексе работ по превращению результатов науч­ных исследований (фундаментального и прикладного характера) в образцы новых продуктов (изделий), их адаптации на рынке и оценке условий включения в экономический оборот.

Комплексность этих работ заключается в том, что они включают в себя создание или приспо­собление существующего производственного аппарата для организации производства нового про­дукта.

При этом первые продажи опытных партий (образцов) новой продукции, то есть маркетинго­вые исследования, тоже начинаются на этом этапе и играют основную роль во включении новше­ства в экономический оборот.

II этап связан с освоением производства, ростом продаж и наращиванием экономического ре­зультата. Протекая в сфере материального производства, этот этап является важнейшим во всем жизненном цикле продукции, именно здесь создается ма­териально-вещественная основа цикла.

При рассмотрении сущности III этапа следует отметить, что продолжительность выпуска но­вого продукта в массовом масштабе оказывает двойственное влияние на эффективность. С одной стороны, длительные сроки выпуска обеспечивают экономические результаты, удовле­творяют спрос и обеспечивают накопления для воспроизводства. С другой – в интересах потреби­телей необходимо обновлять продукцию, что является обязательным условием удержания места на то­варном рынке и повышения конкурентоспособности.

Все это требует оптимизации времени производства с учетом изменения темпов роста его экономической эффективности. Прекращение роста эффективности – переход к IV этапу жизнен­ного цикла – служит сигналом, обозначающим необходимость изменений в самом производстве (снижение издержек) или улуч­шения потребительских характеристик продукции. Эти позитивные изменения могут продлить жизненный цикл продукции, но их экономический потенциал всегда ограничен.

Неизбежно происходит моральное старение продукции, из-за появления на товарном рынке нового заменяющего продукта (товара) падает спрос, и, как следствие, снижаются продажи и эко­номические результаты. Все это происходит на V этапе жизненного цикла и приводит к его завершению.

В условиях конкретного бизнеса, по мере перехода от одно­го этапа жизненного цикла про­дукта к другому, то есть по мере его морального старения, происходит снижение экономических результатов. Это побуждает или модернизировать продукт, или его заменить. Для обеспечения по­стоянного развития это дела­ется одновременно.

Чем сильнее конкуренция на рынке, тем быстрее прекращается производство морально, экологически, социально устаревшего товара.

На конкурентном рынке жизненный цикл продукта (изделия), охватывающий все его фазы (этапы), составляет в среднем 10–15 лет в зависимости от его потребительской и инвестиционной области.

Все рассмотренные выше волновые циклы формируют единую комплексную систему, в кото­рой отдельные составляющие тесно взаимодействуют друг с другом и, в конечном счете, опреде­ляют технико-экономический уровень отдельно взятого пред­приятия в конкретный временной период (рис. 4).

Рис. 4. Эволюция технологических и экономических волновых укладов

1 – технологические циклы; 2. – экономические циклы страны (России); 3 – технико-экономический цикл развития отрасли; 4 – технико-экономический цикл развития предприятия

Конечно, представленные на рис. 4 временные волновые периоды в достаточной мере схема­тичны и условны. Особенно это касается отдельных отраслей и предприятий, специфика раз­вития которых формирует индивидуальный волновой поток. Анализируя характер этих технологических и экономических укладов, можно составить следующую схему позиций, определяющую степень финансово-экономического благополучия предприятий.

Первая позиция. Гребни волны всех четырех укладов совпадают в узком временном интер­вале. Это наиболее благоприятная позиция для развития конкретного хозяйствующего объекта, и вероятность финансово-экономического краха в этом варианте минимальная и может произойти лишь при грубых просчетах менеджмента предприятия.

Вторая позиция. В достаточно узком временном интервале находятся спады всех четырех ук­ладов. Этот период представляется самым неблагоприятным для хозяйствующего субъекта, и веро­ятность неудовлетворительного финансового состояния предприятия представляется чрез­вычайно высокой. Эта позиция прежде всего характеризуется интервалом 1990–1995 гг., в котором максимальный спад технологической волны приходится на 1995 г., экономический спад страны – на 1994–1998 гг.

Третья позиция. Она представляется многочисленными промежуточными вариантами, в ко­торых возможны как позитивные, так и негативные проявления любого волнового уклада. Эта по­зиция наиболее характерна практически для любой страны мирового сообщества, и в этом вари­анте особенно важен высокопрофессиональный инновационный менеджмент конкретного пред­приятия, который даже при неблагоприятном проявлении технологического и экономического ук­ладов страны и отрасли позволяет успешно развиваться конкретному предприятию.

Таким образом, анализ вышеприведенных объективных и субъективных позиций в формиро­вании уровня экономического потенциала предприятия позволяет сделать основной вывод: темпы и уровень развития каждого отдельного предприятия определяются как общими закономерно­стями технологического и экономического развития сферы материального производства в целом, так и специфическими, часто субъективными факторами, характерными для экономики этого самого низкого уровня хозяйствующего звена.