52

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. ЯПОНИЯ И КИТАЙ НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

1. Причины и предпосылки военного конфликта 1894 - 1895 гг.……11

2. Обстановка перед войной ……………………………………...............16

ГЛАВА 2. ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ И ИТОГИ ВОЙНЫ

2.1. Соотношение сил сторон…………….....……….………………………21

2.2. Ход военных действий…………………………..……………………...24

2.3. Итоги войны………………………….………..…………………………40

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……….…………..……………………………………………47

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРА……..………………………..49

ВВЕДЕНИЕ

Японо-китайская война 1894-1895 гг.— была вызвана столкновением притязаний Японии и Китая на Корею. В ходе так называемой Реставрации Мейдзи Япония стремительно становилась индустриальной державой. И у новорожденной индустриальной державы были острые проблемы с сырьем и ресурсами. В 1854 году, когда визит американской эскадры коммодора Пэрри заставил Японию отказаться от многовекового изоляционизма отсутствие природных богатств стало для Японии благословением - никто не захотел превращать эту страну в очередную колонию. Теперь же скудные недра стали для Японии проклятием. Срочно потребовались заморские владения. Ближайшим таким владением могла стать Корея. Да вот беда - эту страну контролировал Китай. Для Японии Корея представлялась ближайшим и удобнейшим рынком, которым она стремилась овладеть исключительно в свою пользу; Китай же издавна смотрел на Корею, как на вассала, и, несмотря на свою слабость, не желал поступаться своими правами сюзерена.

И обновленная в ходе Реставрации Япония решилась на первую пробу своих сил в новом качестве - два года она воевала с Китаем за контроль над Кореей. И эта война оказалась для Японии победоносной - боевые действия перенеслись с корейской земли на территорию Китая, поверженному противнику был навязан унизительный Симоносекский договор. Япония завоевала первый плацдарм на континенте.

Нельзя не отметить значение японо-китайской войны в отношении Кореи. Исследование причин японо-китайской войны 1894 – 1895 гг. и ее результатов имеет важную роль для Кореи. Во-первых, оно расширяет понимание международной обстановки на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX в. и места в ней Кореи. В то время Корея сама не могла защищать свой суверенитет, а Китай не хотел терять свой сюзеренитет над Кореей. Япония, в которой тогда началось развитие капиталистических отношений, пыталась вытеснить Китай из Кореи. Во-вторых, эта война была началом изменения отношений между Кореей, Китаем и Японией. В-третьих, вслед за победой Японии в войне последовало крушение корейского государства.

После этой войны Япония стала открыто и активно проводить агрессивную политику в Корее, несмотря на то, что некоторые результаты такой политики были для нее негативными, так как укрепилась связь корейского королевского двора с Россией (в 1896 – 1897 гг. корейский король скрывался в русской миссии). В-четвертых, стремление России, Франции и Германии изменить итоги этой войны свидетельствовало, что эти государства имели свои интересы на Дальнем Востоке.

Во время японо-китайской войны под давлением Японии в Корее была осуществлена политическая, экономическая и социальная реформа под названием “Реформа в год Габьо”. Японские войска вторглись во дворец короля Кореи и он под угрозой согласился на проведение реформы. Кроме того, 26 августа 1894 г. под давлением Японии был заключен временный договор, в первой статье которого говорилось о том, что его целью является вывод китайских войск с корейской территории, укрепление независимости Кореи и развитие отношений между Кореей и Японией с соблюдением интересов обеих стран. Согласно второй статье договора Япония обязывалась вести военные действия против Китая, а Корея оказывать всяческую помощь японским войскам, в частности, снабжать их продовольствием. В третьей статье говорилось о том, что договор теряет свою силу при заключении мирного договора между Японией и Китаем. Договор встретил негативную реакцию корейского народа. В начале октября 1894 г. крестьянские войска и их руководители, участвовавшие в восстании, узнав об условиях этого договора, собрались в деревне Самре в провинции Чжолла. И после двухдневного обсуждения приняли решение открыть военные действия против японских войск. Но их выступление не увенчалось успехом, главным образом из-за того, что они были плохо вооружены (луками, копьями, топорами и мотыгами) и не могли противостоять своему противнику с огнестрельным оружием. После трех сражений восставших осталось лишь 500 человек из 10 тыс., многие разбежались, другие погибли.

Нельзя однозначно ответить на вопрос о значении японо-китайской войны для Кореи. Она не хотела этой войны, но пострадала от нее, так как частично военные действия происходили на ее территории. В этом отношении Корею можно считать жертвой войны. Но был и другой, положительный момент, который перевешивал первый негативный момент. Благодаря вмешательству в конфликт трех стран во главе с Россией Корея стала независимой страной. Но эта независимость оказалась кратковременной.

Актуальность темы. В целом боевые действия на море во время японо-китайской войны тщательно изучались военными моряками всего мира. Особенно внимательно относились к ним офицеры российского флота, многие из которых уже тогда видели Японию в числе вероятных противников ближайшего будущего. И все же десять лет спустя они не смогли избежать многих ошибок своих предшественников. Храбрости и стойкости недостаточно для достижения победы в бою: она всегда принадлежит более опытному, более инициативному, лучше технически оснащенному противнику. Поэтому при всех внешних различиях внимательный глаз уже заметит в дыму сражения при Ялу над стремительно выдвигающейся вперед Летучей эскадрой и заревом горящего «Lai-Yuen» грозный призрак Цусимы. Казалось бы, это было давно – не исчезла ли актуальность этой темы сегодня? Почему мы снова обращаем внимание к броненосцам далекой войны? Но дело не только и не столько собственно в военных действиях, хотя военная история, история тактик и стратегий, всегда актуальна. Проблема еще и в политической обстановке и последствиях японо-китайской войны 1894 - 1895 гг., отношении к этой войне великих держав и последствиям политики Китая, Японии, России, Англии, Германии, США в буквальном смысле для судеб мира - и Цусиму, и Халкин-Гол, и вступление Японии во вторую мировую. Японо-китайская война 1894 - 1895 гг. имела серьезные последствия. Для одной страны-участницы результат гордо запечатлен в военной медали «За участие в японо-китайской войне», а для другой - рассеялось обманчивое впечатление, что Цинская империя довольно далеко продвинулась по пути прогресса. Но последствия войны коснулись не только Китая и Японии, но и других стран, которые принято называть великими державами.

Что касается политической актуальности темы в современном мире, то следует напомнить урегулированный совсем недавно территориальный спор с Китаем и до сих пор не урегулированные территориальные вопросы с Японией, мирный договор с которой, кстати, так еще и не подписан. Корни противоречий следует искать в прошлом, и изучать его для построения адекватной политики в настоящем. Историческое прошлое Японии и Китая тесно переплетено. Главная проблема заключается в том, что вышеупомянутые государства никак не могут забыть старые столкновения и урон, который приносили друг другу. Нежелание идти вперед в условиях мировой интеграции вызывает дисбаланс в регионе, а также вызывает опасения у других стран. До сих пор в изучении этой темы есть «белые пятна», в связи, с чем мы сочли актуальным исследование японо-китайской войны 1894-1895 гг.

Историография проблемы. Среди научных исследований, затрагивающих обозначенную проблематику, особо выделяются своей фундаментальностью монографии Б. А. Романова [Романов, 1955]. Их основу составляет широкий круг разнообразных источников. В центре внимания автора находятся отношения России с Китаем и Японией на рубеже XIX – XX вв. Романова считают зачинателем изучения в СССР истории агрессии империалистических держав в Китае. В вышедшем в 1955 г. втором издании монографии Романова приводятся еще более веские доказательства экспансионистских планов Японии в отношении Манчжурии и Кореи, поддержки этих планов Англией и США. Вместе автор монографии он слишком разграничивает экспансию, свойственную монополистическому капитализму и экспансию военно-феодального империализма, считая, что первая является экономической, а вторая характеризуется прямыми военными захватами.

В 1956 году вышло фундаментальное исследование А. Л. Нарочницкого «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке» [Нарочницкий, 1956]. В ней на основе большого круга разнообразных источников освещаются взаимоотношения держав на Дальнем Востоке. Идеи, оценки и выводы исследования А. Л. Нарочницкого составили основу коллективного труда «Международные отношения на Дальнем Востоке», появившегося в начале 70-х годов [Нарочницкий, Губер, Сладковский, Бурпингас, 1973].

В работе М. Ф. Воротникова «Г. К. Жуков на Халхин-Голе» [Воротников, 1989] в главе «Истоки необъявленной войны на Халкин-Голе» анализируется весь комплекс военных конфликтов между Японией и соседними государствами, вскрывается милитаристские интересы агрессивно настроенного самурайства.

Для изучения непосредственно хода военных действий чрезвычайно интересной является работа «Вооруженные силы Японии. История и современность» [Вооруженные силы Японии, 1985.], а также VII глава «Истории войн на море» А. Штенцеля [Штенцель, 2002].

Из иностранных работ стоит также упомянуть о переведенном в 1956 г. труде Табохаси Киёси «Дипломатическая история японо-китайской войны (1894 - 1895)» [Табохаси Киёси, 1956]. К сожалению, мы не имели возможности использовать этот труд при написании данной работы.

Источниковую основу работы составляют документы и материалы, которые условно можно разделить на следующие группы: 1) международные акты; 2) документы личного происхождения.

Из международных актов в работе использовался такой источник, как «Симоносекский договор 1895 г.» (Военно-морская история)–неравноправный договор, заключённый между Японской империей и Империей Цин 17 апреля 1895 года в городе Симоносеки в результате поражения Китая в японо-китайской войне 1894—1895, положивший начало борьбе империалистических держав за территориальное расчленение Китая [«Симоносекский договор 1895 г.» (текст на английском языке опубликован на сайте http://tsushima.ru/war1894.htm].

Из источников личного характера привлекались дневники В.Н. Ламздорфа, отдавшего 40 лет карьере дипломата, вершиной которой стал пост министра иностранных дел России (1900—1906 гг.). Его дневник - богатейший источник по истории внешней политики конца XIX в., содержащий не только секретные документы. Книга представляет собой первую публикацию хранившегося в архиве дневника, охватывающего период 1894—1896 гг..

Также привлекались воспоминания С. Ю. Витте [Витте, 1960], бывшего одним из главных инициаторов и вдохновителей дальневосточной внешней политики России в конце XIX - начале XX вв.Они (мемуары) до сих пор остаются, наверное, самым популярным, многократно переиздававшимся и наиболее часто используемым историческим источником. В этих сочинениях имеются замечания и об интересующем нас вопросе.

К числу документов отнесли «Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925)»Гримма Э. Д., где целью сборника является изучение международных отношений на Дальнем Востоке в течение XIX и начала XX века на основании текстов договоров и иных дипломатических документов, относящихся к данному времени.

В работе использован «Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока 1895-1905 гг.» Т.1, В.1, в котором содержатся сборники договоров и других дипломатических документов, печатавшиеся Министерством иностранных дел.

К печатным изданиям, используемым в работе, можно отнести военный журнал «Разведчик» за 1894 и 1895 гг..

Также к документам личного происхождения относятся «Дипломатическая история японо-китайской войны» Табохаси Киёси [Киёси, 1956], книга представляет собой доскональное исследование дипломатической истории японо-китайской войны, основанное на большом количестве оригинальных источников.

В работе использован труд Н.Н. Нозикова «Японо-китайская война 1894–1895 гг.», где используя русские и иностранные источники, автор описывает первое вооруженное нападение японских хищников на Китай. Народы Китая и Кореи сорок с лишним лет тому назад оказали упорное сопротивление японским самураям, но, лишенные организующих сил внутри страны, потерпели тогда поражение.

Важное значение при изучении вопроса японо-китайских противоречий по корейскому вопросу накануне и во время японо-китайской войны 1894-1895 гг. имеют мемуары японского министра иностранных дел Муцу Мунэмицу «Дипломатические документы о японо-китайской войне 1894-1895 гг.». В своих воспоминаниях он подробно излагает причины, приведшие к войне, анализирует политику Японии в Корее, а также высказывает свое видение проблемы вмешательства европейских держав в условия японо-китайского мирного договора.

Разумеется, победы японского оружия нашли свое отражение в японском изобразительном искусстве; на японских плакатах (вернее гравюрах) эта война представляла собой длинную череду блестящих побед, хотелось бы и их привлечь к документам [Японо-китайская война (1894-95). Плакаты Японии].

Цель данной работы – проанализировать комплекс проблем (военных, дипломатических, политических, экономических), связанных с японо-китайской войной 1894 – 1895 гг.

Для этого поставлены следующие задачи:

1) выявить предпосылки конфликта;

2) охарактеризовать соотношение сил;

3) проследить ход военных действий;

4) проанализировать итоги войны для Китая, Японии и всего мирового сообщества.

Хронологические рамки работы: исследование охватывает период со 2-ой четверти XIX в. по первые годы XX в., то есть события, непосредственно предшествовавшие военному конфликту 1894 - 1895 гг., и послевоенное время в странах.

Территориальные рамки работы: Корейский полуостров, Манчжурия, Шаньдун, Пэнху, Тайвань, Японское море, Жёлтое море.

Методологической основой данного исследования являются принципы научной достоверности и объективности, а также системного и конкретного подхода к рассмотрению исторических явлений и событий. Основное место занимает принцип историзма, понимаемый как требование рассматривать любой объект в развитии и во взаимосвязи с другими объектами и явлениями. Принцип историзма неразрывно связан с объективностью исторического исследования, с отказом от односторонности в оценке социальных и политических отношений, политизации исторического мышления. Анализ дипломатических отношений держав проводился с позиций теории политического реализма, согласно которой цели внешней политики государства формулируются исходя из национальных интересов, диктующих необходимость наращивания государством силового превосходства и распространения своего влияния в мире.