118

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I.СТАНОВЛЕНИЕ НОВЫХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ЯПОНИИ

1.1.Формирование структуры японской императорской армии и флота 20

1.2.Эволюция закона о воинской повинности 32

ГЛАВА II…………………………………………………………………………

2.1.Подготовка командного состава японских вооруженных сил 51

2.2.Формирование идеологической платформы и методы укрепления дисциплины в императорской армии 67

ГЛАВА III.Формирование японской внешней политики во второй половине XIX века

3.1.Начальный этап японского экспансионизма 83

3.2.Начало агрессии Японии по отношению к Корее 90

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 103

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 106

ПРИЛОЖЕНИЯ 114

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Вооруженные силы являются одним из важнейших институтов государства. Особый интерес представляет история вооруженных сил Японии, поскольку на протяжении почти столетия они играли ключевую роль не только в жизни этой страны, но на определенных этапах истории оказали огромное влияние на сопредельные государства.

В научной литературе история японских вооруженных сил традиционно рассматривается в свете внешней экспансии, к проведению которой Япония приступила практически одновременно с созданием армии и флота. В этой связи, наиболее существенные факторы, лежащие в основе вооруженных сил и собственно их история, незаслуженно остались за рамками работ отечественных историков. При наличии в отечественной науке исследований, достаточно подробно освещающих развитие вооруженных сил Японии XX в., проблемы создания их основ остаются малоизученными. Тем не менее, именно процессы, протекавшие в вооруженных силах Японии до начала японо-китайской войны 1894-1895 гг., являются ключом к пониманию специфики их развития в XX вв., в том числе и современных сил самообороны. Исследование основных составляющих армии и флота - особенностей организации, вопросов призыва, финансирования, идеологии, обучения солдат и подготовки командного состава и введение в научный оборот новой информации, должно положить начало новому этапу в изучении военных институтов Японии. Вооруженные силы являются одним из важнейших институтов государства. Особый интерес представляет история вооруженных сил Японии, поскольку на протяжении почти столетия они играли ключевую роль не только в жизни этой страны, но на определенных этапах истории оказали огромное влияние на сопредельные государства.

Вторая половина XIX вв. явилась для Японии временем коренных преобразований, бурно протекавших во всех сферах общественно-политической, социальной и экономической жизни. Из отсталой феодальной страны Япония превратилась в сильную, достаточно развитую для своего времени державу с капиталистическим укладом жизни. Несомненно, одним из важнейших слагаемых этого успеха следует считать создание современных вооруженных сил на основе всеобщей воинской повинности.

Огнестрельное оружие, с которым Япония была знакома с XVI вв., оставалось большой редкостью на японской земле и в середине XIX в. Отсутствие на протяжении длительного времени серьезных военных конфликтов, что было связано главным образом с принятой в начале XVII в. политикой самоизоляции страны от внешнего мира, ослабило, а фактически уничтожило боеспособность самурайских отрядов, составлявших боевые охранные единицы военного правительства бакуфу и крупных феодалов.

Существовавший с 1603 г. режим Токугава бакуфу к середине XIX вв. оказался в затяжном экономическом и политическом кризисе. Появление в 1853 г. у японских берегов американской военной эскадры коммодора Пери еще больше обострило ситуацию в стране. Под угрозой пушек правительство бакуфу было вынуждено подписать неравноправные договоры не только с США (1854), но и с Англией (1854), Россией (1855), Францией (1858) и рядом других западных стран (всего 17 государств). В соответствии с этими договорами иностранцы получали в Японии права экстерриториальности и консульской юрисдикции. Была установлена пятипроцентная таможенная ставка к стоимости ввозимых товаров.

В стране открыто зазвучали голоса о необходимости ликвидации института бакуфу и возвращении всей полноты власти императорскому дому, лишенному реальной политической власти еще в XII в. В результате началась гражданская война, победу в которой одержали сторонники императорского правления. В результате революции Мэйдзи 1867-68 гг. на

престол был возведен 16-летний император Муцухито (1852-1912), годы правления которого проходили под девизом «Мэйдзи» - «просвещенное правление».

Гражданская война еще больше подорвала боеспособность Японии. В сложившихся условиях, когда страна оказалась полностью незащищенной, а давление иностранных держав по-прежнему возрастало и грозило привести к потере Японией своей независимости, именно создание сильной армии стало одной из первоочередных задач нового правительства.

Причины, по которым страна нуждалась в скорейшем создании вооруженных сил, достаточно очевидны и связаны с процессом колониального подчинения азиатских стран. Имея перед собой пример Китая, который, потерпев поражение в «опиумных» войнах с Англией и Францией в 1840-42 и 1856-60 гг., стал сырьевой базой и рынком сбыта товаров западных стран, новые лидеры Японии хорошо понимали, что без наличия сильной армии и флота страну может постигнуть та же участь.

Но в отличие от Китая, Япония оказалась в более выгодном положении, поскольку сложная международная обстановка - проводимая США политика «открытых дверей», соперничество Англии и Франции в Японии и занятость Англии в Китае дала стране время, необходимое для создания вооруженных сил. К тому же, по сравнению с Китаем, в силу скудности природных ресурсов и узости внутреннего рынка, Япония в глазах Запада была менее ценной территорией для колонизации.

Тем не менее, руководствуясь вышеозначенными факторами, Япония не только смогла создать армию, но и обеспечила с ее помощью безопасность нового политического режима, а затем и безопасность страны. Создавая вооруженные силы, Япония приступила к проведению активной внешней экспансии, надеясь также найти сырьевые базы и рынки сбыта для развивающегося в стране капиталистического производства. Парадоксальность сложившейся ситуации заключается в том, что Япония, сама находившаяся под гнетом неравноправных договоров, включилась в

дипломатическую игру Запада на Дальнем Востоке и тем самым не только не потеряла независимость, но, в скором времени, стала сильнейшей страной в регионе.

Вооруженные силы являются одним из важнейших институтов государства. Особый интерес представляет история вооруженных сил Японии, которые на протяжении почти столетия - с 70-х гг. XIX в. до 1945 г. - активно использовались для захватнических действий против многих соседних стран. Исследуя столь важную и интересную тему, необходимо отметить, что в данной работе всесторонне рассматривается процесс формирования японской императорской армии и флота. В научной литературе история японских вооруженных сил традиционно рассматривается в свете внешней экспансии, к проведению которой Япония приступила практически одновременно с созданием армии и флота. В этой связи, наиболее существенные факторы, лежащие в основе вооруженных сил и собственно их история, незаслуженно остались за рамками работ отечественных историков. Таким образом, актуальность темы связана с необходимостью преодоления существующего в отечественной исторической науке пробела.

При наличии в отечественном японоведении исследований, достаточно подробно освещающих историю вооруженных сил Японии XX в., проблемы формирования армии и флота остаются малоизученными. Но именно процессы, протекавшие в вооруженных силах Японии до начала японо-китайской войны 1894-1895 гг., являются ключом к пониманию специфики их развития в XX вв., в том числе и современных сил самообороны. Исследование основных составляющих армии и флота - особенностей организации, вопросов призыва, финансирования, идеологии, обучения солдат и подготовки командного состава и введение в научный оборот новой информации, должно положить начало новому этапу в изучении военных институтов Японии [Зенина, 1954, с. 67-84].

Таким образом, наличие множества нерешенных вопросов, а также отсутствие комплексных разработок по поставленной проблеме, убеждают в необходимости проведения ее комплексного научно-исторического анализа. Возможность использования новейших трудов японских авторов позволяет по-новому поставить проблему и провести ее всестороннее исследование.

В свете приближающегося 100-летия окончания русско-японской войны 1904-1905 гг., изучение японской армии и флота предшествующего войне периода представляется особо актуальным.

В условиях, когда перед современной Россией стоит задача реформирования армии - вопросы создания, организации и опыта японской армии второй половины XIX вв. представляют несомненный интерес. Таким образом, проблематика становления военных институтов в Японии является актуальной как для историков, так и для военных специалистов.

Предметом данного исследования является период формирования японской императорской армии и флота, начавшийся фактически сразу же после революции Мэйдзи и закончившийся к 1894 г. - началу японо-китайской войны 1894-95 гг., победа Японии в которой доказала высокие боевые качества созданных вооруженных сил.

В рассматриваемый период Япония активно впитывала передовые достижения западных стран, приспосабливала их к своим реалиям и на основе этого синтеза приступила к строительству нового государства, его военных институтов. Японская армия и флот внешне создавались по западному образцу, но их внутренние механизмы и установки формировались в соответствии с японскими реалиями. Сочетая европейский опыт со своими традициями, Япония за четверть века создала мощные вооруженные силы, которые в течение полувека играли важную роль в мировой военной истории. Вооруженные силы не достаточно полно освещены в исторической литературе, что позволяет говорить об актуальности данной проблемы.

Историография проблемы.

В западной историографии есть отдельные работы, посвященные некоторым исследуемых нами проблем.

Вопросам военной организации Японии в годы предшествующие революции Мэйдзи и непосредственно после ее завершения посвящена книга канадского ученого Норманна «Возникновение современного государства в Японии» и опубликованной в той же работе статья «Солдат и крестьянин в Японии» [Норман, 1961, с.24]. Работа посвящена вопросам реформ и преобразований, последовавших после революции Мэйдзи, выведший Японию на путь капиталистического развития. Статья Норманна- «Солдат и крестьянин Японии» посвящена вопросам появления в Японии воинской повинности. В то же время автор сам замечает, что « работа не является историей системы воинской повинности в Японии, она представляет собой краткое исследование исторических условий, при которых было решено ввести всеобщую воинскую повинность в стране, которая только что вышла из рамок феодального общества» [Норман, 1961, с. 34]. Таким образом, автор не ставит перед собой задачу всестороннего комплексного исследования не только становления японской армии, но и института воинской повинности.

В японской историографии самыми значимыми работами, являются работы известных японских историков Иноуэ Киесн «Японский милитаризм. Создание императорской армии» и книга Тобэ Реити «Парадоксы вооруженных сил». Использование двух указанных работ, написанных с противоположных точек зрения на рассматриваемые проблемы, позволило провести тщательный анализ и выявить действительно существенные факторы, положенные в основу японской армии и флота.

Работа Икэда Дзюн «История японской армии» основное внимание уделяет рассмотрению вооруженных сил Японии XX века, а периоду становления армии отводит незначительное место. Но использование данной работы оказалось целесообразным для проверки и уточнения фактов ис статистических данных.

Все вышеуказанные работы японские работы посвящены лишь одному роду вооруженных сил Японии изучаемого периода - сухопутным силам. Следует заметить, что несомненный приоритет армии над флотом. Именно с эти связана ограниченность числа работ, рассматривающих вопросы становления военно-морского флота Японии.

Единственной серьезной работой оказавшейся в нашем распоряжение по данной проблеме является книга Сато Итиро « 50 лет истории ВМФ». Книга вышла в 1943г. в самый разгар войны на Тихом океане и поэтому признана соответствующей идеологической пропагандой. В тоже время, поскольку работа была написана действующим морским офицером, в ней присутствует многие исключительно важные сведения о ранее истории МФ, полученные автором из архивов соответствующих ведомств.

Полезными оказались также переведенные на русский язык работы Тояма Сигаки «Мэйдзи исин» и Хани Горо « История японского народа» [Топеха, 1959, с. 233].

Интерес представляет работа Като Еко «Система призыва на военную службу и современная Япония (1868-1945)». Эта монография, посвященная одному из важнейших аспектов императорской армии, является одной из работ, вышедших в Японии на эту тему в последнее время. Като прослеживает историю введения воинской повинности в 1872-1873 гг., подробно рассматривает многочисленные изменения самого закона о призыве и, что является самым важным, проводит сравнительный анализ проводимых пересмотров. Более того он отделяет воинскую повинность от военных институтов Японии, и ее истории в целом, за счет чего, рассматривая только законы о призыве, автор приходит к следующему выводу «сопротивление народа воинской повинности носило частный характер и протекало из непонимания своего долга по отношению к стране».

В написанной с более субъективной позиции Мацусита Есио «История введения закона воинской повинности» предпринята попытка всестороннее описать процесс введения в стране воинской повинности. Автор раскрывает борьбу Запада за сферы влияния в регионе и справедливо делает вывод, что с конца 70-х годов, когда Японии не угрожает ни одна страна, она, полностью пересмотрев закон о воинской повинности в 1883г и закончив перевод армии на немецкий стиль, твердо встала на путь внешней экспансии.

Те же особенности характеризуют работу Оэ Синофу «Система воинской повинности», в которой основной упор сделан на систему воинской повинности в первой половине XX вв. Книга Оэ, крайне узко затрагивает интересующую тему.

Нужно отметить работу Хияма Юкио «Японо-китайская война». Автор работы - известный современный военный историк, сфера научных интересов которого ограничена японо-китайской войны историей Кореи. Хотя автор оставляет причины этой войны за рамками работы, ее итогам он придает огромное значение и делает вывод о том, что эта война была жизненно необходима для Японии.

Совершенно другой подход использован в работе Исии Такаси «Япония и Восточная Азия в начале периода Мэйдзи». Автор проводит действительно всестороннее исследование международной ситуации в регионе и раскрывает роль Японии. Автор пишет, что «избрав тактику подчинения других государств, Япония планировала обеспечить себе не только жизненное пространство и отвлечь внимание народа от внутриполитических проблем, но и укрепить престиж в мире, хотя все это она могла сделать более разумными способами».

Необходимо отметить работы Энгельса касательно прусской армии, стать и из «Военного сборника», посвященные проблемам организации французской и прусской военной системы в целом и законов о воинской повинности этих стран в частности [Глиноецкий, 1870, С. 34-36].

Отечественная историография, посвященная истории Японии второй половины XIX вв., представлена многими работами. Но целостной картины становления японских вооруженных сил, нет. Вместе с тем, отдельные сведения по интересующим проблемам фрагментарно присутствует во многих работах.

Период до начала русско-японской войны 1904-1905 года характеризуется наличием общих работ по истории Японии. Основная же масса литературы этого периода представляет собой путевые зарисовки и дневники иностранных путешественников работников различных учреждений в Японии. Но, ни одной книги, посвященной вооруженными силами Японии и их истории исследуемого периода, не обнаружилось.

Общие сведения о некоторых исторических событиях встречаются в работе Г.А Воллана « В стране восходящего солнца», носящий дневниковый характер [Волан, 1903, с. 234]. В данной работе заслуживает внимание речь, произнесенная императором на церемонии открытия парламента в 1890 г.

«Описание Кореи» дает ценный фактический материал по политической, экономической и дипломатической истории Кореи во второй половине XIX века.

Отдельные сведения о комплектации и устройстве императорской армии и флота есть в книге В.П. Рапцова « Вооруженные силы Японии» и в работе «Вооруженные силы японской империи и краткие сведения о японском государстве» [Ранцов, 1904, с.190]. Обе работы приводят сходные данные о призыве, упоминают о категориях лиц, подлежащих освобождению и отсрочке от службы, приводят факты из японо-китайской войны.

« Летопись войны с Японией», представляющая анализ боевых действий, организацию и управление японской армии и флота, содержит также официальные донесения, депеши, указы и приказы генералов и адмиралов, донесения иностранных агентов России и составленные различными министерствами прогнозы исхода войны для России [Дубенский, 1904, с. 15]. Но исходя из реалий военного времени , основной упор в «летописи» сделан на анализе японских вооруженных сил в период войны.

Еще одной значимой работой, посвященной вопросам истории организации и структуры японских вооруженных сил, является книга В. Кривенко « Тактика японской армии» [Кривенко, 1911, с. 111].Основное внимание автора сосредоточено на анализе стратегических и тактических действий армий в ходе русско-японской войны. На основе этого предпринята попытка показать курс дальнейшего возможного развития японских вооруженных сил. Представленные в работе Кривенко краткие сведения о формировании японских вооруженных сил являются наиболее полными в отечественно историографии.

Проблемы идеологических основ японской армии и флота в некоторой степени рассмотрены в работе С. Толузакова «Душа японской армии», в которой содержатся переводы японских школьных учебников по морали, выдержки из речей буддийских монахов, обращенных к военным [Толузаков, 1913, с. 56].На основе этих документов автор стремится показать громадную разницу между российским и японским обществом.

В целом, вопросы формирования структуры и организации японских вооруженных си на заре их существования в отечественной дореволюционной историографии освещены поверхностно. В силу ограниченности сведений в то время , статистические данные о численности и финансировании японской армии и флота до японо-китайской войны чрезвычайно занижены.

Период, последовавший после 1917 года в литературе характеризуется рядом особенностей.

Двадцатые годы XX века ознаменовалось полным отсутствием даже незначительных работ по военной истории (вышедшая в 1923 г. книга Н.И Конрада «Япония: народ и государство» практически не затрагивает эту тему) [Конрад, 1923, с. 16].

Для периода 30-х первой половины 40-х характерен возросший интерес к японским вооруженным силам. С началом Великой Отечественной войны количество издаваемой литературы, посвященной Японии, значительно сократилось. Отдельные работы (« Японский шпионаж в царской России») предназначалось главным образом для разведывательных органов, либо отражали сущность японского империализма в военных действиях СССР против Японии [Софинов, 1944, с. 115].

Работа А.С Селищева «Японская экспансия: люди и идеи», рассматривающая интересующую нас проблему с позиции человеческого фактора в истории. Высказывания и идеи ключевых фигур дают ценный материал позволивший понять не только сущность японских устремлений в целом, но и в отношении и к ней отдельных видных политических и военных деятелей [Селищев, 1993, с. 44].

Появление современных работ во многом связано с такими популярными сейчас темами, как история самураев до революции Мэйдзи, либо историй японских вооруженных сил в годы второй мировой войны.

Из исследований советского периода поставленную проблему затрагивают работы « Разгром японского милитаризма во второй мировой войне» и «Вооруженные силы Японии. История и современность» [Санник, 1985, с. 78]. Задача работ Японии с точки зрения того, как известное явление истории возникло, какие главные этапы в своем развитие это явление проходило...» [Санник, 1985, с. 43]. Тем не менее, развитие армии в период 1864-1894 г. практически не освещено.

Большую ценность представляет «Японский милитаризм» под редакцией Жукова [Жуков, 1972, с. 99]. Данный труд отводит значительное место исследованию происхождения и роли самурайства в Японии, уделяя внимание его утверждения как военно-феодальной диктатуры.

Работа Г.Б Навлицкой «Нагасаки» затрагивает историю строительства первых в Японии судостроительных верфей, говорит о школе по подготовке моряков японского флота [Навлицкая, 1979, с. 102].Эти ценные сведения, хотя и недостаточные в силу специфики работы, также были использованы.

В работе М.В Воробьева, Г.А Соколовой « Очерки по истории науки, техники и ремесла в Японии» есть полезные данные о строительстве военных судов и о создании судостроительных верфей [Воробьев, Соколова, 1976, 200].

В советской историографии проблема идеологии и отчасти дисциплины в императорской армии затронута в работе Т.Г Сила-Новицкой «Культ императора в Японии» [Сила-Новицкий, 1990, с. 67]. Данная работа - единственное исследование, посвященное комплексному рассмотрению роли императора в японском обществе. Автор затронул и один из интересующих нас аспектов -внедрение культа императора в качестве идеологической основы вооруженных сил.

Проблемам начала японской внешней экспансии посвящено значительное число работ. Это связано с тем, что в советский период Япония объективно рассматривалась противником СССР, что подтверждается рядом прямых военных конфликтом между странами. Вопросам внешнеполитической деятельности посвящены труды Е.М Жукова « Международные отношения на Дальнем Востоке» и «История Японии» [Жуков, 1973, с. 300]. «Международные отношения на Дальнем Востоке « написаны на основе широкого привлечения исторических документов, убедительно доказывают агрессивную сущность японской внешней политики, и раскрывает роль Великобритании, США, Франции и России в борьбе за сферы влияния в регионе.

Таким образом, проблема внешней экспансии Японии и феодально-реакционных самурайских восстаний в отечественной советской историографии разработана достаточно глубоко, и что самое главное - в отличие от ряда западных и японских авторов, основателен характер изложения и убедительны оценки данной проблемы.

Важное место занимает также работа А.И Каменева «Военная школа России: уроки истории и стратегия развития», анализирующая общие вопросы подготовки командного состава российской армии и флота [Каменев, 1999, с.155].

Особое место среди работ занимает многотомный труд А.А Строкова « История военного искусства», рассматривающей тактические и стратегические стороны основных войн в истории человечества [Строков, 1994, с. 98].

В завершении обзора отечественной историографии, затрагивающей вопросы становления японской императорской армии и флота, следует отметить, что отдельные аспекты изучались отрывочно, а немногочисленные сведения разбросаны по работам разных периодов, авторов и жанров. Исследуемый нами этап в истории японских вооруженных сил в отечественной историографии разработан лишь с позиции японской экспансии.

Таким образом, актуальные вопросы становления японской императорской армии и флота в отечественной историографии в силу ее особенностей, до сего дня рассматривалась во многом поверхностно, ряд существенных фактов не получил освещения. Западная историография тоже не смогла уделить этой проблеме достаточного внимания. Наиболее полно эти аспекты представлены в японской историографической науке, что делает введение этих материалов в отечественный научный оборот важной задачей.

Проблема подготовки командного состава также не становилась предметом всестороннего анализа в отечественной историографии, и исследование этих вопросов представляется тоже актуальным.

Проблема идеологической составляющей японской императорской армии флота в отечественной и западной историографии подробно не разрабатывались. Впрочем, и в японской историографии, на фоне работ, освещающих отдельные составляющие военной идеологии, исследований посвященных комплексу этих вопросов, найти, также не удалось.

Вопросы внешней экспансии с разных методологических подходов разрабатывались, как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Но в силу явной необходимости рассмотрения этих проблем, освещение историографии по проблеме необходимо.

Источниковая база. Работа написана на основе опубликованных источников. Источники, положенные в основу данного исследования можно разделить на ряд групп: 1)законодательно-нормативные документы; 2)международные договоры, 3)статистические данные.

Первая группа источников содержит в себе документы, раскрывающие внутреннюю политику японской власти. «Петиция Сакума Содзан правительству Токугава» предлагает реформы в сфере управления, строительство военных кораблей по западному образцу [Овсянников, 1995, с. 23].

Также важным источником при написании работы стала «Конституция японской империи», перевод, которого с японского языка выполнен выдающимся историком-японоведом Е.М Жуковым, согласно данной конституции император объявлялся главой государства и обладателем неограниченной власти. В нем же оформлены функции законодательного собрания и права политических партий, что касается прав и свобод граждан, то они признавались в ограниченном объеме - «в установленных законом пределах» [Жуков, 1935, с. 300].

Основные направления деятельности правительства определяются в Пятистатейной императорской клятве. Императорским указом упраздняются княжества, вместо них создается префектуры, в результате чего государство в лице императора становится крупнейшим земельным собственником [Овсянников, 1995, с. 25].

Императорский манифест об установлении новой власти объявляет об отставке правительства Токугава, об упразднение поста сегуна и восстановление императорской власти [Овсяннкиков,1995,с. 26].

Во вторую группу источников следует внести «Сборник документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке(1842-1927)составленный Э. Д. Гриммом, который дает исчерпывающий материал, характеризующий внешнюю политику Японии второй половины XIX века. В данном сборнике, по нашему периоду предоставлены следящие важнейшие договоры, такие, как, «Тяньцзиньские договоры 1858года»- группа договоров, заключённых Англией, Францией, США и Россией с Китаем [Гримм,1927,с. 79]. « Канхваский договор 1876», который был заключён между Японией и Кореей 26 февраля на острове Канхва (Корея). В 1878 были подписаны так называемые «Дополнительные статьи к договору в Канхва»: товары японских купцов освобождались от таможенных пошлин; японские денежные знаки были допущены к обращению на корейском денежном рынке, данный договор. открыл серию неравноправных договоров, навязанных Корее империалистическими державами [Гримм, 1927, с. 99].

«Симоносекский договор» - неравноправный договор между Японией и Китаем, подписанный 17 апреля 1985 года в городе Симоносеки и завершивший японо-китайскую войну 1894-1895 годов. Положил начало борьбе империалистических держав за территориальное расчленение Китая и явился важным этапом превращения страны в полуколонию [Гримм, 1927, с. 150].

Значимую роль в разработке темы сыграло изучение японских источников. Самыми важными явились «Полное собрание законов и постановлений периода Мейдзи» и «Хроники императора Мейдзи». Данные собрания, в которых представлены все значимые указы, дали ценный материал о роли Муцухито в создание военных институтов Японии [Гримм, 1927, с.200].

«Материалы по новой и новейшей истории Хиросима» дают ценные сведения о Военно-морском училище после его перевода из Токио на остров Этадзима. Источники показывают процесс подготовки острова под нужды училища, отражают финансовые затраты на возведение жилых и учебных корпусов.

Из документов по внешнеполитической истории Японии, седьмой том «Дипломатических документов Японии» посвященный периоду Мейдзи. Документы, представляют интерес с точки зрения проверки точности и полноты информации изложенной в дореволюционных и советских сборниках документов по делам Дальнего Востока. Ценность японских источников несколько снижается вследствие отсутствия в них многих документов военных ведомств Японии.

Важным источником при изучении результатов экономической политики правительства являются материалы статистики. К ним относятся «Развитие мореходства». Они свидетельствуют о быстрых темпах экономического роста [Овсяннкиов, 1995, с. 29].

Следует сделать вывод, что вопросы истории становления японской императорской армии и флота и проблема их комплексного изучения и анализа являются необходимым условием для понимания не только общей истории японских вооруженных сил, но и некоторых военных, политических, социальных и даже экономических аспектов современной Японии.

Цель исследования. Целью данного исследования является изучение становления японской императорской армии и флота в 1868-1894 года.

В связи с поставленной целью выделяются следующие задачи исследования:

- раскрыть и проанализировать процесс становления новых японских вооруженных сил;

- изучить формирование структуры японской императорской армии и флота;

- дать оценку подготовке командного состава японских вооруженных сил и формирование идеологической платформы в императорской армии;

- охарактеризовать формирование японской внешней политики во второй половине XIX века;

- детально рассмотреть начальный этап японского экспансионизма и начало агрессии Японии по отношению к Корее;

- показать место, которое исследуемый период занимает в общей военной истории Японии.

Хронологические рамки. Нижняя хронологическая граница квалификационной работы связана с началом реформ императора Муцухито Мэйдзи. Верхняя граница обусловлена развитием агрессивной внешней политики Японии по отношению к Корее.

Территориальные рамки. Исследование включает в себя территорию Японии, расположенной в западной части Тихого океана, рядом с побережьем Восточной Азии.

Методологическая база определяется такими основополагающими принципами исторической науки, как объективность, историзм, системность, способствующими составлению целостного представления о становления японской императорской армии и флота в 1868-1894 года. Проблема формирования японских вооруженных сил может решаться только при условии всестороннего анализа всех их составляющих. Использование принципа историзма позволяет рассматривать развитие императорской армии и флота в данный период и динамику их изменений. Соблюдение принципа объективности, предполагающего отказ от ранее утвердившихся стереотипов и идеологических установок в исторической науке, а также привлечение широкого круга источников и исследовательской литературы, способствует максимальному постижению исторической действительности. Приверженность принципу объективности особенно важна при исследовании ряда вопросов, касающихся вопросов японского экспансионизма. Практически во всех разделах работы активно используется сравнительно-исторический метод исследования, с помощью которого удалось показать ряд общих черт в политике Японии.