
- •Оглавление
- •Введение
- •Общий раздел
- •Краткие сведения о детали
- •Технический анализ чертежа детали
- •Анализ технологичности конструкции детали
- •1.3.1. Содержание качественной оценки технологичности конструкции
- •1.3.2. Содержание количественной оценки технологичности конструкции
- •Технологический раздел
- •Определение типа производства
- •Выбор вида и метода получения заготовки
- •Разработка маршрутной технологии механической обработки детали
- •Призма станочная гост 12195-66
- •Выбор оборудования и инструмента
- •Определение серийности производства
- •Расчет режимов резания
- •Проектирование производственного участка
- •Заключение
- •Список используемой литературы
Определение серийности производства
После определения содержания операций, выбора оборудования и инструмента вычисляются для каждого перехода основное технологическое время То.
Основное технологическое время То затрачивается на непосредственное осуществление технологического процесса, то есть на изменение формы, размеров и качества обрабатываемой поверхности детали.
005 Фасонно - отрезная операция
То=
0,19d2
10-3
=0,19
322
10-3
=194,56
10-3
мин
где d – диаметр обрабатываемой поверхности, мм.
010 Фрезерно - центровальная операция
Переход
1: То=6l
10-3
=6
32
10-3=192
10-3
4
= 768
10-3
мин
Переход
2: То=
0,52d
l
10-3
=0,52
4
4
10-3=10,4
10-3
мин
где l – длина обрабатываемой поверхности.
015 Токарно - винторезная операция
Установ А
Переход
1: То=
0,17d
l
10-3
=0,17
31
98,5
10-3
=
519,09
10-3 мин
Установ Б
Переход
1: То=
0,17d
l
10-3
=0,17
31
98,5
10-3
=
519,09
10-3 мин
020 Токарно-винторезная с ЧПУ
Установ А
Переход
1: То=
0,17d
l
10-3
=0,17
22
172
10-3
=
643,28
10-3
5
= 3216,4
10-3
мин
Переход
2: То=
0,17d
l
10-3
=0,17
12,5
68,5
10-3
=
145,5
10-3
5
= 727,8
10-3
мин
Переход
3: То=
0,17d
l
10-3
=0,17
12,1
68,5
10-3
=
140,9
10-3 мин
Переход
4: То=
0,17d
l
10-3
=0,17
12
68,5
10-3
=
139,74
10-3 мин
Переход
5: То=
0,63(D2-d2)
10-3
=0,63
(122-112)
10-3
=
14,49
10-3 мин
Переход
6: То=
0,63(D2-d2)
10-3
=0,63
(12,52-11,52)
10-3
=
15,12
10-3 мин
Переход
7: То=
0,63(D2-d2)
10-3
=0,63
(222-19,52)
10-3
=
65,36
10-3 мин
Установ Б
Переход
1: То=
0,17d
l
10-3
=0,17
30
24
10-3
=
122,4
10-3 мин
Переход
2: То=
0,63(D2-d2)
10-3
=0,63
(302-292)
10-3
=
37,17
10-3 мин
Переход
3: То=
0,63(D2-d2)
10-3
=0,63
(302-29,52)
10-3
=
18,74
10-3 мин
Переход
4: То=
0,52d
l
10-3
=0,52
15,5
124
10-3
=
1044,225
10-3 мин
Переход
5: То=
0,31d
l
10-3
=0,31
19,5
24
10-3
=
145,08
10-3 мин
Переход
6: То=
0,21d
l
10-3
=0,21
15,75
100
10-3
=
347,76
10-3 мин
Переход
7: То=
0,21d
l
10-3
=0,21
19,7
24
10-3
=
100,8
10-3 мин
Переход
8: То=
0,3d
l
10-3
=0,3
15,75
100
10-3
=
496,8
10-3 мин
Переход
9: То=
0,3d
l
10-3
=0,3
19,7
24
10-3
=
144
10-3 мин
Переход
10: То=
0,21d
l
10-3
=0,21
16
100
10-3
=
347,76
10-3 мин
Переход
11: То=
0,21d
l
10-3
=0,21
20
24
10-3
=
100,8
10-3 мин
Переход
12: То=
0,86d
l
10-3
=0,86
16
100
10-3
=
1424,16
10-3 мин
Переход
13: То=
0,86d
l
10-3
=0,86
20
24
10-3
=
412,8
10-3 мин
Переход
14: То=
0,63(D2-d2)
10-3
=0,63
(202-19,52)
10-3
=
12,44
10-3 мин
025 Вертикально - фрезерная операция с ЧПУ
Переход
1:
То=
7l
10-3
=7
59
10-3
=
413
10-3
10
= 4130
10-3
мин
Переход
2: То=
0,52d
l
10-3
=0,52
5
30
10-3
=
78
10-3 мин
Переход
3: То=
0,4d
l
10-3
=0,4
5
30
10-3
=
60
10-3 мин
Определим штучно-калькуляционное время:
,
мин
где
-
основное время обработки;
=2,14
для станков токарной группы;
=1,84
для фрезерных станков;
мин
мин
мин
Определим число станков и фактический коэффициент закрепления:
где
-
годовая программа выпуска;
-
годовой фонд времени работы оборудования;
-
нормированный коэффициент закрепления;
-
фактический коэффициент закрепления;
-
принятое число станков
Определим число операций и коэффициент закрепления операций:
Коэффициент
закрепления операций
соответствует
единичному производству.
После определения основного технологического времени на обработку детали и подсчета коэффициента закрепления операций, расчетным путем получили тип производства - единичное. При первоначальном определении типа производства, использовались приближенные данные серийности по годовой программе выпуска производства в целом, а не для конкретной обрабатываемой детали. Этим фактом и объясняется не совпадение расчетного и приближенного методов.