eco_napryazhennost
.pdfПримечание: Индексы: в числителе формы и уровни рельефа: Гв – высокогорья (Гва
–альпинотипные, Гвг – гольцовые), Гс – среднегорья, Гн – низкогорья, Гп – плоскогорья (Гпх – холмистые, Гпс – столообразные), Рв – равнины возвышенные (Рвх – холмистые, Рву
–увалистые), Рн – равнины низменные (Рну – увалистые, Рнв – волнистые), Рд – равнины депрессионные, Рп – равнины пойменные. В знаменателе – рельефообразующие породы: и – интрузивные породы, эфб – эффузивные без коры выветривания, эфк – эффузивные с корой выветривания, отр – осадочные терригенные рыхлые, от – осадочные терригенные, ото – осадочные терригенные обломочные, ор – органогенные.
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||
|
Параметры климатических факторов |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||
Климатический |
|
Оцениваемый параметр |
Услов- |
Основное воздейст- |
||||
фактор |
|
|
|
ное |
|
вие |
|
|
|
|
|
|
обозна- |
|
|
|
|
|
|
|
|
чение |
|
|
|
|
|
|
Лимитирующие факторы |
|
|
|
|
|
|
Дефицит снега |
Высота снежного покрова в первой декаде |
СД |
Защитная роль в на- |
|||||
|
декабря с учетом отклонения ее величины |
|
чале |
зимы, |
когда |
|||
|
от значений максимальных и критических |
|
формируется |
темпе- |
||||
|
для теплоизоляции, соответственно 50 и |
|
ратурный режим почв |
|||||
|
20 см (табл. 7). |
|
|
на |
вегетационный |
|||
|
|
|
|
|
период |
|
|
|
Дефицит поч- |
Среднегодовая температура у |
подошвы |
ТД |
Способность биоты к |
||||
венного тепла |
интенсивных теплооборотов (1,6 м) с уче- |
|
восстановлению |
(в |
||||
|
том ее отклонений от значения оптималь- |
|
т.ч. и урожайность), |
|||||
|
ного (+10) для биологических процессов |
|
устойчивость |
терри- |
||||
|
(табл. 8). |
|
|
|
тории |
|
|
|
Дефицит влаги |
Опасность засух, определяемая по коли- |
ЗС |
Способность биоты к |
|||||
|
честву дней в году с влажностью воздуха |
|
восстановлению, |
пи- |
||||
|
ниже или равно 30 % в год (табл. 9). |
|
рогенная опасность |
|||||
|
|
Разрушающие факторы |
|
|
|
|
|
|
Поверхност- |
Условная |
среднесуточная интенсивность |
ТВ |
Линейная эрозия (ов- |
||||
ный сток – |
снеготаяния (запас воды в снеге перед |
|
рагообразование), |
|
||||
опасность сто- |
таянием, деленный на количество дней от |
|
плоскостной смыв |
|
||||
ка талых вод |
начала разрушения до схода снежного по- |
|
|
|
|
|
||
|
крова) (табл. 10). |
|
|
|
|
|
|
|
Сила ветра (на- |
Число дней в году со скоростью ветра 15 |
ВТ |
Эрозионная |
опас- |
||||
пряженность |
м/с и более (табл. 11). |
|
|
ность (ветровая эро- |
||||
ветрового ре- |
|
|
|
|
зия) |
|
|
|
жима) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ударная сила |
Максимальная интенсивность |
ливней за |
ЛВ |
Ливневая эрозия (ов- |
||||
ливней |
пятилетний интервал 5 %-й обеспеченно- |
|
рагообразование), |
|
||||
|
сти (табл. 12). |
|
|
промоины |
|
|
||
Резкость коле- |
Максимальная амплитуда на поверхности |
АТ |
Разрушение |
структу- |
||||
бания темпера- |
почвы за апрель (период особой неустой- |
|
ры почв. |
|
|
|||
тур на поверх- |
чивости |
температурного |
режима) |
|
|
|
|
|
ности почвы |
(табл. 13). |
|
|
|
|
|
|
|
13
|
|
Таблица 3 |
Таблица оценки степени дезинтеграции материнских пород |
||
|
|
|
Степень дезинтеграции |
Условные обозна- |
Величина множительного коэффициен- |
породы |
чения |
та К1 к оценке подтипа рельефа |
Глыбы |
Гб |
1,0 |
Валуны и галька |
В + Г |
1,1 |
Щебень |
Щ |
1,2 |
Щебень с суглинком |
Щ + Сг |
1,7 |
Дресва с суглинком |
Др + Сг |
1,9 |
Песок |
П |
1,6 |
Супесь |
Сп |
2,0 |
Суглинок |
Сг |
1,8 |
Глина |
Гл |
1,7 |
Торф на глине |
Т +Гл |
1,7 |
Торф на суглинке |
Т + Сг |
1,8 |
Дресва+ Щебень |
Др + Щ |
1,2 |
Туфы |
Тф |
1,9 |
Галька |
Г |
1,1 |
Торф на гальке |
Т + Г |
1,1 |
Галька с супесью |
Г + Сп |
1,9 |
Галька с песком |
Г + П |
1,6 |
Торф |
Т |
1,7 |
Дресва |
Др |
1,9 |
Глина + Щебень |
Гл + Щ |
1,7 |
Галька + Суглинок |
Г + Сг |
1,7 |
Суглинок с супесью |
Сг+Сп |
1,9 |
Суглинок с песком |
Сг+П |
1,9 |
Супесь с песком |
СП+П |
2,0 |
|
|
|
Таблица 4
Шкала оценки тектонической активности территории
Вид и степень проявления процесса |
Величина коэффициента К2 к |
|
оценке подтипа рельефа |
Густота основных разломов, количество на 100 км пе- |
|
ресекающей их линии |
|
1 |
1,1 |
2 |
1,2 |
3-4 |
1,5 |
5-6 |
2,0 |
7-8 |
3,0 |
более 8 |
5,0 |
Наличие активных вулканических процессов |
2,0 |
Горные придолинные участки шириной 0,5 км (ГПДУ) |
1,8 |
Зоны бровок, тыловых швов, обрывы |
1,8 |
Высокая сейсмичность (7 баллов и выше) |
1,8 |
14
|
Таблица 5 |
Шкала напряженности криогенных процессов |
|
|
|
Характер (тип) криогенеза |
Величина множительно- |
|
го коэффициента К3 к |
|
базовому показателю |
Криогенные процессы не выражены |
1,0 |
Сезонная мерзлота глубиной менее 0,5 м |
1,1 |
Сезонная мерзлота глубиной 0,5 - 1,0 м |
1,5 |
Сезонная мерзлота глубиной более 1,0 м, без перелетков много- |
2,0 |
летней мерзлоты |
|
Сезонная мерзлота с перелетками многолетней мерзлоты |
4,0 |
Многолетняя мерзлота без осложняющих явлений и процессов |
4,0 |
Многолетняя мерзлота с термокарстом |
5,0 |
Многолетняя мерзлота с полигонально-жильными льдами |
6,0 |
Многолетняя мерзлота дополнительно с особо интенсивными на- |
8,0 |
ледями и пучениями |
|
Многолетняя мерзлота с пластовыми льдами |
10,0 |
|
Таблица 6 |
Шкала оценки почвенного генезиса |
|
|
|
Тип почвообразования |
Коэффициент |
|
K4 |
Луговой (включая суходольные и пойменные земли) |
1,0 |
Торфяной (включая верховые и низинные торфяники) |
1,2 |
Буроземный (с разной интенсивностью процессов отбеливания) |
1,4 |
Особо сильно дефлируемые почвы в пределах разных типов |
2,0 |
Таблица 7 Шкала оценки снегодефицита (СД)
Высота снежного покрова в I |
Балл |
декаде декабря, см |
|
0-5 |
10 |
6-10 |
9 |
11-15 |
8 |
16-20 |
6 |
21-30 |
3 |
31-40 |
2 |
41-50 |
1 |
>50 |
0 |
Таблица 8 Шкала оценки дефицита почвенного
тепла (ТД)
Среднегодовая температура поч- |
Балл |
|
вы на глубине 1,6 м, град |
|
|
Ниже … -5,00 |
10 |
|
-5,0 |
… -3,0 |
9 |
-2,9 |
… -2,0 |
8 |
-1,9 |
… -1,0 |
7 |
-0,9 … 0,0 |
6 |
|
+0,1 |
… +1,0 |
5 |
+1,1 |
… +3,0 |
4 |
+3,1 |
… +5,0 |
3 |
+5,1 |
… +7,0 |
2 |
+7,1 … +10,0 |
1 |
|
15
Таблица 9 Шкала оценки опасности засух (ЗС)
Максимальное количество |
Балл |
дней в году с влажностью ни- |
|
же 30 %, дни |
|
0 - 10 |
1 |
11 - 20 |
2 |
21 - 30 |
3 |
31 - 40 |
4 |
41 - 50 |
5 |
51 - 60 |
6 |
61 - 70 |
7 |
71 - 80 |
8 |
81 - 90 |
9 |
>90 |
10 |
Выше +10,0 |
0 |
Таблица 10 Шкала оценки опасности
стока талых вод (ТВ)
Среднесуточная интенсивность |
Балл |
|
поступления талых вод, мм в су- |
|
|
тки |
|
|
0,0 |
– 2,0 |
1 |
2,1 |
– 4,0 |
2 |
4,1 |
– 6,0 |
3 |
6,1 |
– 8,0 |
4 |
8,1 – 10,0 |
5 |
|
10,1 |
– 12,0 |
6 |
12,1 |
– 14,0 |
7 |
14,1 |
– 16,0 |
8 |
16,1 |
– 18,0 |
9 |
18,1 |
– 20,0 |
10 *) |
*) Дальнейшее нарастание показателя, означающее переход к катастрофической опасности, оценивается путем умножения высшего балла (10) на соответствующую кратность показателя.
Например: 30 мм - 10 3020 15 баллов
Таблица 11 |
Таблица 12 |
Шкала оценки ветрового режима (ВТ) |
Шкала оценки опасности |
|
ливневого стока и ударной ливневой |
|
эрозии (ЛВ) |
Среднегодовое количество |
Балл |
|
дней с ветром 15 м/сек и бо- |
|
|
лее, дни |
|
|
0 |
- 5 |
1 |
6 - 10 |
2 |
|
11 |
- 30 |
3 |
31 |
- 50 |
4 |
51 |
- 70 |
5 |
71 |
- 90 |
6 |
91 - 110 |
7 |
|
111 |
- 130 |
8 |
131 |
- 150 |
9 |
>150 |
10 |
|
Максимальная интенсивность |
Балл |
ливня за 5-минутный интер- |
|
вал |
|
0,0 – 1,0 |
1 |
1,0 – 1,5 |
2 |
1,6 – 2,0 |
3 |
2,1 – 2,5 |
4 |
2.6 - 3.0 |
5 |
3,1 – 3,5 |
6 |
3,6 – 4,0 |
7 |
4,1 – 4,5 |
8 |
4,6 – 5,0 |
9 |
>5,0 |
10 |
16
Таблица 13 Шкала оценки резкости колебания
температур (AТ)
Амплитуда между абсолютным |
Балл |
максимумом и абсолютным ми- |
|
нимумом температуры на по- |
|
верхности почв в апреле, град |
|
До 10 |
1 |
11 - 20 |
2 |
21 - 30 |
3 |
31 - 40 |
4 |
41 - 50 |
5 |
51 - 60 |
6 |
61 - 70 |
7 |
71 - 80 |
8 |
81 - 90 |
9 |
>90 |
10 |
Таблица 14 Шкала оценки опасности
деградации почвенных режимов при нарушении защитных покровов (r)
Коэффициент опасности |
Балл |
деградации |
|
почвенных режимов |
|
(КЧ) |
|
0,00 – 0,20 |
1 |
0,21 – 0,40 |
2 |
0,41 – 0,60 |
5 |
0,61 – 0,80 |
10 |
0,81 – 1,00 |
20 |
17
Таблица 15 Отчет о выполнении расчета ЭНТ для Облученского района (ЕАО)
1.1.Оценка ЭНТ по геоморфогенетическим факторам
|
Рельеф |
|
Степень |
|
Тектоника |
Расчет базового |
|
Тип и под- |
% терри- |
Балл |
дезинте- |
K 1 |
Тектони- |
K 2 |
ядра |
тип релье- |
торий |
(табл. 1) |
грации |
(табл. 3) |
ческая ха- |
(табл. 4) |
ЭНТ Б 1 |
фа |
(табл. П2) |
|
пород |
|
рактери- |
|
(формула (3) |
(табл. П2) |
|
|
(табл. П2) |
|
стика |
|
|
|
|
|
|
|
(табл. П2) |
|
|
Гс/и |
10 |
27 |
Щ + Сг |
1,7 |
густота |
1,2 |
27·0,1·1,7·1,2= |
|
|
|
|
|
разломов |
|
5,51 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
(условно) |
|
|
Гн/и |
30 |
26 |
Щ + Сг |
1,7 |
— |
1.0 |
26·0,3·1,7=13,26 |
Гн/эфк |
20 |
22 |
Щ + Сг |
1,7 |
— |
1.0 |
22·0,2·1,7=7,48 |
Пг/эфк |
25 |
9 |
Щ + Сг |
1,7 |
— |
1.0 |
9·0,25·1,7=3,83 |
Рву/отр |
10 |
15 |
Щ + Сг |
1,7 |
— |
1.0 |
15·0,1·1,7=2,55 |
Рнв/отр |
5 |
11 |
Сг |
1,8 |
— |
1.0 |
11·0,05·1,8=0,99 |
n
Б1 i Ci K1 K 2 33,62
i 1
Продолжение табл.15
1.2.Оценка ЭНТ по криогенезу и почвенному генезису
Криогенез
Тип (табл. П3) |
% территории, |
K 3 |
|
|
|
|
|
(табл. П3) |
(табл. 5) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Сезонная мерзлота глубиной более 1 |
м без перелетков |
10 |
2,0 |
|
|
Сезонная мерзлота глубиной более 1 |
м с перелетками |
50 |
4,0 |
|
|
Многолетняя мерзлота без осложнений |
40 |
4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K3 2,0 0,1 4,0 0,5 4,0 0,4 3,8
Почвенный генезис
Тип (табл. П5) |
|
% территории, (табл. П5) |
|
K4 (табл. 6) |
Буроземы |
|
100 |
|
1,4 |
K4 1,4 1,0 1,4 |
|
|
|
|
|
Б2 Б1 K 3 K4 33,62 3,8 1,4 178,86 |
|
||
18
Продолжение табл.15.
2.1. Оценка ЭНТ по климатическим факторам
Метеостанция |
% площади |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Значения параметров (табл. П4) и баллов |
|
|
|
|
|||||||||
(табл. П4) |
зоны ре- |
|
ТВ |
|
баллы |
ЗС |
баллы |
ВТ |
баллы |
ЛВ |
баллы |
СД |
баллы |
ТД |
баллы |
АТ |
баллы |
|||||||
|
|
|
|
презента- |
|
|
|
|
(табл. 10) |
|
(табл. 9) |
|
(табл. 11) |
|
(табл. 12) |
|
(табл. 7) |
|
(табл. 8) |
|
(табл. 13) |
|||
|
|
|
|
тивности |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(табл. П4) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бира |
|
|
|
25,8 |
|
3 |
|
2 |
|
59 |
6 |
2 |
1 |
3,39 |
6 |
15 |
8 |
5 |
3 |
55 |
6 |
|||
Облучье |
34,0 |
|
3 |
|
2 |
|
95 |
10 |
3 |
1 |
2,98 |
5 |
16 |
6 |
— |
— |
— |
— |
||||||
Биракан |
24,8 |
|
3 |
|
2 |
|
56 |
6 |
2 |
1 |
3,39 |
6 |
11 |
8 |
4,1 |
3 |
— |
— |
||||||
Биробиджан |
6,8 |
|
3 |
|
2 |
|
7*) |
7 |
4 |
3 |
— |
— |
16 |
6 |
— |
— |
55 |
6 |
||||||
Новотроицкое |
8,6 |
|
— |
|
— |
7*) |
7 |
3*) |
3 |
— |
— |
- |
- |
5,0 |
3 |
— |
— |
|||||||
Средневзве- |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
7,5 |
|
1,3 |
|
5,6 |
|
7,1 |
|
3 |
|
6 |
||||
шенное значе- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ние |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*) приведены значения баллов по экспертным оценкам |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
Средневзвешенные значения, вычисленные по формулам 9, 10 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
ТB |
2 0,258 2 0,34 2 0,248 2 0,068 |
2,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
(0,258 0,34 0,248 0,068) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ЗС 6 0,258 10 0,34 6 0,248 7 0,068 7 0,086 7,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
ВТ 1 0,258 1 0,34 1 0,248 3 0,068 3 0,086 1,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
ЛВ |
|
|
6 0,258 5 0,34 6 0,248 |
5,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
(0,258 0,34 0,248) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
СД |
|
|
8 (0,258 0,248) 6 (0,34 0,068) |
7,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
(0,258 0,248 0,34 0,068) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
ТД |
|
3 (0,258 0,248 0,086) |
3,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
0,258 0,248 0,086 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
АТ |
|
|
6 (0,258 0,068) |
6,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
0,258 0,068 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
17
19
При расчете средневзвешенного значения ТВ и ЛВ использована формула (10), т. к. отсутствуют замеры по одной или нескольким метеостанциям. При расчете ЗС и ВТ использована формула (9), т. к. имеются баллы, характеризующие соответствующие параметры, по всем метеостанциям.
Окончание табл.15. 2.2. Расчет коэффициента Чигира (КЧ) и балла r
|
% площади зоны |
|
Расчет КЧ |
|
|
Метеостанция |
репрезентативности |
Температура |
КЧ |
Балл |
|
(табл. П4) |
(табл. П4) |
воздуха |
грунта |
(табл. П4) |
(табл. 14) |
|
|
(табл. П4) |
(табл. П4) |
|
|
Бира |
25,8 |
0,7 |
1,0 |
0,04 |
1 |
Облучье |
34,0 |
-1,3 |
2,0 |
0,45 |
5 |
Биракан |
24,8 |
-0,7 |
2,0 |
0,36 |
2 |
Биробиджан |
6,8 |
0,1 |
3,0 |
0,39 |
2 |
Новотроицкое |
8,6 |
0,0 |
3,0 |
0,41 |
5 |
|
r |
1 25,8 5 34,0 2 2,48 2 6,8 5 8,6 |
3,02 |
|||
|
100 |
|
||||
|
|
|
|
|
||
7 |
ni 100 |
|
(2 7,5 1,2 5,6 7,1 3 6) 100 |
|
|
|
HK |
|
46,4 |
||||
70 |
70 |
|||||
i 1 |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
HK1 0,1 HK 4,64
ЭНТ 178,86 4,64 3,02 2506,33 балла или (25 10 2 )
Оценка ЭНТ по величине коэффициентов (сомножителей)
Сумма сомножителей к ―базе Б 1 ‖ K |
3 |
K |
4 |
НК |
1 |
r 3,8 1,4 4,64 3,02 12,86 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
HK1 |
|
|
4,64 |
100 36,1% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
r |
3,02 |
100 23,5% |
||||||||
12,86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12,86 |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
K3 |
|
|
3,8 |
100 29,5% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K |
|
|
|
1,4 |
100 10,9% |
|||||
12,86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12,86 |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
НК1 4,64 |
|
К3 3,8 |
|
r 3,02 |
|
K 4 1,4 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
ЭНТ= |
|
; |
|
|
|
|
|
; |
|
|
|
|
; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
36,1% |
|
|
|
29,5% |
|
23,5% |
|
|
10,9 |
|
|
||||||
Выводы
Ввыводах необходимо указать следующее:
1.Характеристика рельефа района с указанием преобладающих типов, подтипов и вида уязвимости (табл. 1), дающего максимальный вклад в суммарную балльную оценку.
2.Характеристика степени дезинтеграции материнских пород и наличие тектонической активности. Делается вывод о возможности размещения опасных и стратегических производств.
20
3.Оценка криогенеза. Вывод о возможности лимитирования земледелия
ипроживания населения (емкость территории).
4.Оценка пригодности почв для земледелия. Наиболее благоприятны для земледелия буроземы. Луговые почвы обеспечивают возможность развития животноводства. Торфяные почвы характерны для потенциально заболачиваемой территории.
5.Оценка уязвимости территории по величине ЭНТ. Ориентировочно при значении ЭНТ до 100 баллов территория устойчива. Более 100 до 1000 – потребность в регламентациях землепользования в целом высокая. Более 1000 до 3000потребность в регламентациях землепользования весьма высокая. Более 3000 до 10000потребность в регламентациях чрезвычайная. Более 10000 до 20000 – регламентации максимальной жесткости необходимы непосредственно в процессе хозяйственного освоения, а не после него. Более 20000 – трансформация естественных покровов при хозяйственных воздействиях должна быть исключена, в случаях неизбежности трансформации она должна быть сведена к минимуму с обеспечением немедленной компенсации.
6.Выделение факторов, определяющих уязвимость территории. Если наибольший вклад в величину ЭНТ дает напряженность климата, необходимо выявить, какие параметры, формирующие НК, наиболее значимы, и определить их вклад. По табл. 2 установить действие этих факторов.
7. Выводы о необходимых мероприятиях и ограничениях в использовании территории.
Выводы к примеру:
60 % территории Облученского района занимают горы. Вместе с предгорьями (25%) район можно определить как гористый. Максимальный вклад в суммарную оценку предгорий дает пирогенная уязвимость. Степень дезинтеграции пород достаточно высокая. При нерегламентированном природопользовании почва деградирует. Остаются щебень с суглинком и суглинок. Тектоническая активность отсутствует, следовательно, возможно размещение стратегических объектов. 60 % территории занято сезонной мерзлотой, 40 % – многолетней. Последнее является лимитирующим фактором при земледелии и, соответственно, ограничивает проживание потенциально возможного количества жителей района. Тип почв – буроземный. Почвы достаточно благоприятны для земледелия. Величина ЭНТ свидетельствует о том, что территория уязвима, потребность в регламентациях землепользования весьма высокая. Наибольший вклад в ЭНТ дает напряженность климата (36,1 %). В величину НК1 максимальный вклад дают засухи (23 %) и снегодефицит (21,8 %). Следовательно, ограничивается способность биоты к восстановлению, имеется высокая вероятность пожаров. Необходимы противопожарные мероприятия. Слабая защитная роль снежного покрова в начале зимы. Целесообразны мероприятия по сохранению снега.
21
П Р И Л О Ж Е Н И Е
Таблица П1 Факторы и характеристики, необходимые для выполнения расчетов ЭНТ
Системообразующие и |
Источник информации |
Характеристики, определяемые |
|||||
разрушающие факторы |
|
для каждого административно- |
|||||
|
|
|
|
|
го района |
|
|
Рельеф, |
тектонические |
Гипсометрические, геоморфоло- |
Процентное |
соотношение |
|||
характеристики |
|
гические, геологические, текто- |
площадей, занятых теми или |
||||
|
|
|
нические карты1 |
иными |
подтипами |
рельефа |
|
|
|
|
|
(табл. П2) |
|
|
|
Криогенез |
|
|
Геокриологические карты1 |
Процентное |
соотношение |
||
|
|
|
|
площадей, |
представленных |
||
|
|
|
|
разными |
типами |
криогенеза |
|
|
|
|
|
(табл. П3) |
|
|
|
Направленность |
почвен- |
Почвенно-генетические карты1 |
Процентное |
соотношение |
|||
ного генезиса |
|
|
площадей разных типов (табл. |
||||
|
|
|
|
П5) |
|
|
|
Климатические факторы |
Справочник по климату, карты с |
Средневзвешенные |
характери- |
||||
|
|
|
рельефом, на которые наноси- |
стики лимитирующих и разру- |
|||
|
|
|
лись зоны репрезентативности |
шающих факторов, определен- |
|||
|
|
|
(ЗР) каждой метеостанции, оп- |
ные для каждого района по 5-8 |
|||
|
|
|
ределяемые экспертным путем2 |
ЗР метеостанций (табл. П4) |
|||
Опасность |
деградации |
Справочник по климату2. Гео- |
Средневзвешенная |
величина |
|||
почвенных |
режимов |
криологическая карта для опре- |
КЧ (табл. П4) |
|
|
||
(―коэффициент Чигира‖– |
деления температуры грунтов. |
|
|
|
|
||
КЧ) |
|
|
КЧ определяется для каждой |
|
|
|
|
|
|
|
метеостанции |
|
|
|
|
1На карты наносится сетка административных районов или выделов (лесхозов, леспромхозов, совхозов и т. д.).
2Справочник по климату СССР. Л., 1968, ч. IV. Вып. 25. 275 с.
22