4. Основные виды освобождения от наказания
В соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст. ст. 6,7УК РФ и направленными на сужение рамок уголовно-правовой репрессии, суду предоставлено право условно-досрочно освободить лиц, которые не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Суть условно-досрочного освобождения состоит в том, что после отбытия лицом определенной части наказания дальнейшее его отбывание реально прекращается под условием соблюдения освобожденным указанных в законе требований в течение испытательного (контрольного) срока. Поскольку в законе употреблен термин «подлежит условно-досрочному освобождению», это означает, что, если в конкретном случае имеются все необходимые обстоятельства, указанные в законе для условно-досрочного освобождения от основного вида наказания, суд вобязательном порядке должен принять такое решение. Это положение закона не относится к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы.
Существенно сужен перечень видов наказаний, при которых возможно условно-досрочное освобождение, поскольку исключены исправительные работы, ограничение по военной службе и ограничение свободы, но расширен круг лиц, к которым оно применяется. Законодатель отказался от запрещения применять его к некоторым категориям осужденных. Более конкретно сформулированы основания условно-досрочного освобождения, при котором не требуется полного исправления осужденного. Для применения данного вида освобождения суду необходимо установить обстоятельства, которые позволили бы сделать вывод о том, что лицо не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Такими обстоятельствами могут быть признаны положительные сведения: о личности осужденного; его поведении, отношении к труду, военной службе, повышению образования, семье; количестве поощрений или взысканий; возмещении ущерба или стремлении к этому; раскаянии в содеянном и др. Ряд из них указан в УИК РФ (ст. ст. 113,167). Это значительно расширяет границы применения условно-досрочного освобождения.
Предусмотрена возможность одновременного освобождения от любого вида дополнительного наказания. Если осужденный освобождается условно-досрочно от основного вида наказания, то суд может принять решение и о его полном или частичном освобождении от этого наказания независимо от того, начал он его отбывать или нет.
В законе прямо не решен вопрос о сроке отбытого наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, если осужденному наказание назначено по совокупности преступлений или приговоров за преступления различной категории тяжести, например по совокупности преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкого. Очевидно, что в таких случаях вопрос об условно-досрочном освобождении может быть поставлен лишь при отбытии осужденным не менее двух третей назначенного по совокупности срока наказания, исходя из требований, относящихся к особо тяжкому преступлению, входящему в совокупность.
Не исключается условно-досрочное освобождение ранее судимых лиц. Предусмотрено особое условие для осужденного, отбывающего пожизненное лишение свободы: может быть освобожден условно-досрочно, если будет установлено, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и фактически отбыл не менее 25 лет лишения свободы.
Правовые последствия соответствующего поведения освобожденных в течение контрольного срока дифференцированы. В ч. 7 ст. 79УК РФ указаныусловия отмены условно-досрочного освобождения. Впервые придано правовое значение не преступному поведению освобожденного в период установленного срока, а такому поведению, которое свидетельствует о преждевременности освобождения, о том, что освобожденный еще не исправился. Закон установил: если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 комментируемой статьи, может отменить условно-досрочное освобождение. Перечень административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, определен КоАП РФ(гл. 20).8
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания относится к числу факультативных и безусловных видов освобождения от наказания. Комментируемая статьяможет применяться только к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.
Решение вопроса о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания отнесено к компетенции судебных органов по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание. В соответствии со ст. 399УПК такие вопросы рассматриваются судом по представлению администрации исправительного учреждения или по ходатайству осужденного.
Основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и что в отношении его цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При этом суд учитывает поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, совершенному деянию и иные данные, характеризующие личность осужденного.
Формальным условием применения ст. 80УК РФ является фактическое отбытие осужденным определенной части назначенного срока лишения свободы (не менее одной трети за преступления небольшой или средней тяжести; половины - за тяжкое; двух третей - за особо тяжкое преступление; трех четвертей - за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних и преступления, предусмотренныест. 210УК РФ).9
Безусловный характер анализируемого вида освобождения от наказания выражается в том, что решение о применении ст. 80УК является окончательным и не может быть отменено. В случае совершения осужденным, в отношении которого лишение свободы было заменено более мягким видом наказания, преступления до окончания отбывания нового наказания к наказанию, назначенному по второму приговору, присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.
В соответствии с действующим законодательством применение судом ст. 80.1УК означает избрание сокращенной формы реализации уголовной ответственности, состоящей в осуждении субъекта без назначения наказания.
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки относится к числу обязательных и безусловных оснований освобождения от наказания. Статья 80.1УК обязывает суд в случае установления одного из двух оснований, предусмотренных в данной норме, освободить лицо, совершившее преступление, от таких негативных последствий его деяния, как назначение наказания, исполнение наказания и судимость. Безусловный характер комментируемого основания освобождения от наказания заключается в том, что принятое судом решение о применениист. 80.1УК является окончательным, не сопровождается установлением каких-либо требований к субъекту, совершившему преступление, и не ставится в зависимость от его последующего поведения.
В соответствии с действующим законодательством освобождение от наказания в связи с изменением обстановки является исключительной компетенцией судебных органов, рассматривающих уголовное дело по существу.
Уголовный закон предусматривает три самостоятельных основания освобождения от наказания, связанные с расстройством здоровья лица, совершившего преступление: а) психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), возникшее после совершения преступления; б) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания; в) заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе. Первое и последнее из этих оснований являются обязательными, т.е. суд обязан освободить лицо от наказания, а второе - факультативным, так как решение вопроса об освобождении от наказания зависит от усмотрения суда.
Психическое расстройство, которое является обязательным основанием освобождения от наказания, должно: а) возникать после совершения преступления; б) лишать лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что не позволяет этому лицу воспринимать принудительный характер и карательно-воспитательный смысл применяемых мер государственного принуждения и затрудняет достижение целей наказания.
Возможны три варианта освобождения лица от наказания в связи с психическим расстройством. Во-первых, в случае, когда психическое расстройство наступает после совершения преступления, но до вынесения приговора, лицо освобождается от назначения наказания. Во-вторых, в случае, когда психическое расстройство наступает после вынесения приговора, но до обращения его к исполнению, лицо освобождается от отбывания назначенного наказания в полном объеме. В-третьих, в случае, когда психическое расстройство наступает во время отбывания осужденным наказания, он освобождается от дальнейшего отбывания наказания. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный или его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного или его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного (ч. 5 ст. 175УИК).
Отсрочка отбывания реального наказания может предоставляться следующим категориям лиц: а) женщине, находящейся в состоянии беременности; б) женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет; в) мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем.
Отсрочка отбывания наказания не предоставляется, если указанные лица осуждены к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. По смыслу анализируемой нормы под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве не только основного, но и дополнительного объекта.
Отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена от следующих видов наказания: а) обязательные работы; б) исправительные работы; б) лишение свободы.
Основанием освобождения от наказания в соответствии с комментируемой статьейявляются беременность подсудимой или осужденной либо наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, а также наличие у мужчины, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет.
Возможно также освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.10
Видом освобождения от отбывания наказания в широком смысле является отсрочка от отбывания наказания осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим в домах ребенка при исправительных учреждениях малолетних детей. В законодательстве не установлен срок, требуемый для предоставления отсрочки отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения самостоятельно решает, когда осужденной женщине, имеющей малолетнего ребенка, может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания.
Однако согласно общему правилу досрочного освобождения минимальный срок пребывания в исправительном учреждении должен быть не менее шести месяцев, что необходимо для изучения и оценки личности осужденной, а также для осуществления минимума воспитательного воздействия.
Условием отсрочки является также убежденность администрации исправительного учреждения в том, что женщина достигла необходимой степени исправления и может жить в условиях свободы. У осужденной женщины или у ее родственников должно быть жилье и другие условия, обеспечивающие ее нормальное проживание с ребенком.
Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда в случае, когда осужденный отказывается от ребенка или уклоняется от его воспитания и ухода за ним, несмотря на предупреждение.11
В случае если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция вызывает осужденного или посещает его по месту жительства (работы), проводит с ним профилактическую беседу и отбирает объяснение. За несоблюдение условий отсрочки при отсутствии уважительных причин осужденному объявляется предупреждение.12
Прекращение отбывания наказания и порядок освобождения определено действующим уголовным законодательством. Определен момент окончания тех видов уголовных наказаний, которые отбываются в течение срока, установленного приговором суда. Именно этим сроком обычно руководствуются органы, исполняющие наказание, что позволяет заблаговременно уточнить последний день его истечения. Здесь необходимо иметь в виду содержащееся в законе уточнение, согласно которому данный день определяется с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в размер назначенного судом наказания в период его отбывания.
Дата освобождения осужденного от отбывания наказания по истечении его срока заранее известна органу, исполнявшему это наказание. Следовательно, есть возможность для подготовки осужденного к освобождению. Закон требует производить освобождение в первой половине последнего дня срока наказания, а при его истечении в выходной или праздничный день - в предшествующий день. Такой порядок, будучи проявлением гуманности к освобожденному со стороны государства, позволяет лицу, отбывавшему наказание в районе своего места жительства, добраться до дома в течение светового дня, встретить начало свободы вместе с близкими в канун выходного или праздничного дня.
Иногда досрочное освобождение осужденного лишь предполагается исполняющим наказание органом, но конкретная дата получения о том документов неизвестна. Поэтому законом допускается возможность освобождения данного лица и утром следующего дня после получения соответствующих документов, если они поступили по окончании рабочего дня.
Категорически запрещается освобождение от отбывания наказания в другие дни, кроме указанных в законе, даже по просьбе самого осужденного, например связанной с приездом родственников и отсутствием мест проживания вне колонии и т.п.13
Заключение.
В ходе контрольной работы была исследована тема «Освобождение от наказания», были сделаны следующие выводы:
В Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно-правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.
Несмотря на то, что Уголовный закон Российской Федерации разработан в настоящее время достаточно полно, существует множество аспектов, которые остаются дискуссионными.
Уголовный закон определяет целью наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Именно поэтому необходим институт освобождения от наказания. При освобождении от наказания судьям в большей степени необходимо учитывать не только обстоятельства совершенного преступления, но и личность преступника, его психологические особенности, жизненные обстоятельства
При освобождении от наказания суд учитывает личность виновного: его психофизиологические особенности, отношение к работе и учёбе, правопорядку, семье, окружающим и так далее.
Важно учитывать, .что освобождение от наказания – особый институт права: при условии, что лицо освобождается от наказания, оно не освобождается от ответственности. Достичь при этом цели привлечения к ответственности – важнейшая задача.
Список литературы
Конституция Российской Федерации / Российская газета от 25.12.1993. - № 237.
Уголовный Кодекс Российской федерации/Федеральный закон от 13.06.1996 №63 – ФЗ // Российская газета. - 18.06.1996. - №113.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от18.12.2001 №78-ФЗ (по состоянию на 03.07.2006)// Собрание законодательства РФ от 24 декабря 2001. - № 52. - ст.4921.
Елинский А.В. Вопросы судимости и рецидива в практике Конституционного Суда РФ // Российский следователь. - 2011. - № 21. - С. 7 - 11.
Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. - 2010. - № 20. - С. 8 - 13.
Журавлёв М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная./ М. -2005. – 564 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект. - 2011. - 824 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ. - 2011. - 1086 с.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект. - 2011. - 416 с.
Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Селиверстова. - М.: Проспект, 2011. - 448 с.
Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. коммент. (постатейный) / М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер. - 2011. - 384 с.
Михайлов К. Проблемы освобождения от отбывания наказания осужденного, содержащегося под стражей, до судебного разбирательства (ч. 5 ст. 72 УК РФ) // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С. 33 - 37.
Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 26. - С. 1, 3.
1Уголовный Кодекс Российской федерации/Федеральный закон от 13.06.1996 №63 – ФЗ // Российская газета. - 18.06.1996. - №113.
2 Журавлёв М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная./ М. -2005. – 564 с.
3 Конституция Российской Федерации / Российская газета от 25.12.1993. - № 237.
4 Елинский А.В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России // Российский следователь. - 2010. - № 20. - С. 8 - 13.
5 Михайлов К. Проблемы освобождения от отбывания наказания осужденного, содержащегося под стражей, до судебного разбирательства (ч. 5 ст. 72 УК РФ) // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С. 33 - 37.
6 Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 26. - С. 1, 3.
7 Елинский А.В. Вопросы судимости и рецидива в практике Конституционного Суда РФ // Российский следователь. - 2011. - № 21. - С. 7 - 11.
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М.: КОНТРАКТ. - 2011. - 1086 с.
9 Уголовный Кодекс Российской федерации/Федеральный закон от 13.06.1996 №63 – ФЗ // Российская газета. - 18.06.1996. - №113.
10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект. - 2011. - 824 с.
11 Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. коммент. (постатейный) / М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер. - 2011. - 384 с.
12 Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект. - 2011. - 416 с.
13 Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Селиверстова. - М.: Проспект, 2011. - 448 с.