- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Глава 2 Метод экспертного моделирования. Расчет показателей производительности 9
- •Глава 3 Разработка программы развития организационной системы, основанной на мэм 18
- •Введение
- •Глава 1 Анализ эффективности деятельности организационной системы предприятия
- •1.2 Цели и задачи предприятия оао «ЗиЛ»
- •1.3 Основная деятельность. Ассортиментная политика
- •1.4 Анализ окружающей среды
- •1.4.1 Поставщики оао «ЗиЛ»
- •1.4.2 Конкуренты оао «ЗиЛ»:
- •1.4.3 Потребители оао «ЗиЛ»:
- •1.5 Технико – экономический анализ деятельности организации
- •2. Измерение и оценка производительности и результативности амо «ЗиЛ»
- •2.1 Составление сводной анкеты-матрицы рангов
- •2.2 Определение степени согласованности экспертов
- •2.3 Построение экономико-математической модели
- •2.4 Расчет интегрального коэффициента производительности-результативности.
- •3. Разработка программы развития производительности и
- •3.1 Моделирование вариантов функционирования предприятия и
- •3.2 Разработка мероприятий по улучшению показателей производительности
- •Заключение
- •Список использованных источников
2. Измерение и оценка производительности и результативности амо «ЗиЛ»
2.1 Составление сводной анкеты-матрицы рангов
Проведем оценку производительности ОАО «ЗиЛ». Для этого запишем следующие показатели:
Таблица 2 -Исходные данные для расчета показателей производительности-результативности за 1996 и 1997 годы
|
№ |
Экономические показатели деятельности |
Ед. изм. |
1996 |
1997 |
|
1 |
Себестоимость реализ. продукции |
тыс. руб. |
1 580 |
1 866 |
|
2 |
Заработная плата |
тыс. руб. |
280 |
345 |
|
3 |
Сбытовые и управленческие расходы |
тыс. руб. |
640 |
680 |
|
4 |
Объем выручки от реализации |
тыс. руб. |
3 010 |
3 414 |
|
5 |
Средняя цена за изделие |
руб. |
80 |
105 |
|
6 |
Средняя рыночная цена 1 аналогичное изделие |
руб. |
140 |
250 |
|
7 |
Среднегодовая стоимость активов |
тыс. руб. |
2 460 |
2 613 |
|
8 |
Собственный капитал |
тыс. руб. |
1 385 |
1 461 |
|
9 |
Текущие обязательства |
тыс. руб. |
662 |
694 |
|
10 |
В т.ч. краткосрочная кредиторская задолженность |
тыс. руб. |
473 |
532 |
На 76 000 руб. вырос собственный капитал за счет увеличения нераспределенной прибыли.
За счет стремления предприятия к увеличению новых видов продукции приводит к постепенному снижению себестоимости и увеличению прибыли. Объем выручки от реализации в процентном соотношении возрастает незначительно, но в будущем он будет стремительнее возрастать, что обеспечит более устойчивое положение на рынке.
В ОАО «ЗиЛ» средняя цена за изделие повысилась на 25 000 рублей из-за увеличение сбытовых и управленческих расходов, а также увеличения краткосрочной кредиторской задолженности, платежи по которой обычно производятся за счет оборотных средств.
Себестоимость реализованной продукции увеличилась за счет повышения заработной платы рабочему персоналу.
Для проведения оценки производительности ОАО «ЗиЛ», рассмотренной в таблице №3, основные критерии результативности и эффективности
Таблица 3 - Критерии производительности и эффективности
|
Показатель |
Формул |
1 квартал |
2 квартал |
Динамика |
Анализ |
|
Д1(цена) |
п5/п6 |
0,57 |
0,42 |
0,74 |
Появились новые конкуренты, во втором квартале понизили цену по сравнению с первым годом, исходя из чего ценовая политика понизилась на 26% за один год. |
|
Д2 (динамика) |
п4/п5 |
37,63 |
32,51 |
0,86 |
Исходя из сниженной ценовой политики спроса динамика сократилась на 14%. |
|
Д3 (Пр) |
п(4-1)/п1 |
0,91 |
0,81 |
0,89 |
Так как сократили цену, действенность производства уменьшилась на 11%. |
|
Э1 |
п2/п1 |
0,18 |
0,18 |
1 |
Экономичность организационной системы в отношении затрат не изменилась и равна 1. |
|
Э2 |
п3/п1 |
0,41 |
0,36 |
0,88 |
Экономичность организационной системы в отношении затрат снизилась на 12% |
|
П1 |
п4/п7 |
1,22 |
1,31 |
1,07 |
Соотношение произведенной продукции к затратам увеличилась на 7% |
|
П2 |
п4/п3 |
4,7 |
5,02 |
1,07 |
Соотношение произведенной продукции к затратам увеличилась на 7% |
|
П3 |
п4/п2 |
10,75 |
9,9 |
0,92 |
Соотношение произведенной продукции к затратам понизилась на 8% |
|
П4 |
п4/п1 |
1,91 |
1,81 |
0,95 |
Соотношение произведенной продукции к затратам понизилась на 5% |
|
Пр1 |
п(4-1)/п4 |
0,48 |
0,45 |
0,94 |
Соотношение между валовыми доходами и суммарными издержками понизились на 6% |
|
Пр2 |
п(4-1)/п7 |
0,58 |
0,58 |
1 |
Соотношение между валовыми доходами и суммарными издержками не изменилась и равна 1 |
|
Пр3 |
п(4-1)/п8 |
1,032 |
1,046 |
1,014 |
Динамика увеличилась на 14 % |
|
Пр4(текущ.ликвидность |
п9/п10 |
1,400 |
1,300 |
0,929 |
Динамика понизилась на 7,1 % |
Выводы по показателям:
Показатели в большинстве своем имеют небольшой прирост, или небольшой спад.
Прирост показателей обуславливается значительным ростом собственного капитала. В совокупности эти факторы и дали увеличение собственного капитала, который и повлиял на некоторые критерии производительности результативности.