Оглавление
1.Выбор источника водоснабжения 3
I.Характеристика района водоснабжения 3
II.Оценкакачестваводы 3
III.Оценкаэксплуатационныхзапасовводы 4
IV. Выбортипазахватныхустройств и составасооруженийводозабора. 7
2.Рабочая конструкция скважины. 7
I. Выборспособабурения. 7
II. Выбортипаскважины 8
III. Рабочаяконструкцияскважины 8
3.Гидрогеологический расчёт водозабора. 9
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
АГЕНСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА
ФБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет водных
коммуникаций»
Кафедра ГТС,К и Г
Курсовая работа
Тема «Расчёт и проектирование водозаборной скважины»
Выполнили: ст. гр Гт-42
Абрамов Н.А
Ковалёв А.А
Проверила: Федотова О.А
Санкт-Петербург,
2012
1.Выбор источника водоснабжения
I.Характеристика района водоснабжения
1,Населённый пункт(город) находится на западе плана.
2.Источник безнапорных вод находится на северо-востоке относительно города, источник напорных вод находится на юго-востоке относительно города, источник инфильтрационных вод находится на востоке относительно города.
3.Река течёт с востока на северо- запад.
4. Безнапорные воды находятся выше населённого пункта между 65 и 70 параллелью, инфильтрационные воды находятся ниже населённого пункта между 65-ми параллелями, напорные воды находятся на одном уровне с населённым пунктом между 75 и 80 параллелями.
5.наикратчайшее расстояние:
- от города до безнапорных вод равно 2150 м;
-от города до напорных вод равно 2175 м;
-от города до инфильтрационных вод равно 5650 м;
6.Напорные воды пролегают на глубине 111 метров в песке мелкозернистом, мощность водоносного пласта 8 метров.
Безнапорные воды пролегают на глубине12 метров в глинистом песке, мощность водоносного пласта 5 метров
Инфильтрационные воды пролегают на глубине7 метров в мелкозернистом песке,мощность водоносного пласта 3 метра.
II.Оценкакачестваводы
Для оценки качества воды в представленных источниках водоснабжения производится сравнительный анализ. Исходные данные сравниваются с требованиями ГОСТа 2874-82(«Вода питьевая»).
Сравнение показателей качества воды в источниках с требованиями ГОСТа
|
Показатель |
НВ |
БВ |
ИВ | |||||
|
Знач |
Оценка |
Знач |
Оценка |
Знач |
Оценка | |||
|
Мутность , мг/дм |
1,1 |
+ |
3 |
- |
2 |
- | ||
|
Цветность, градусы |
11 |
+ |
10 |
+ |
4 |
+ | ||
|
Водородный показатель, рН |
6,9 |
+ |
7 |
+ |
7,5 |
+ | ||
|
Сухой остаток,мг/дм |
- |
|
1200 |
- |
- |
| ||
|
Общая жёсткость,мг-экв/дм |
6 |
+ |
7 |
- |
3 |
+ | ||
|
Железо(Fe),мг/дм |
1 |
- |
- |
|
0,1 |
+ | ||
|
Марганец(Mn), мг/дм |
1 |
- |
0,5 |
- |
0,2 |
- | ||
|
Серовород (HS),мг/дм |
- |
|
Нет |
|
- |
| ||
|
Фтор(F), мг/дм |
0,05 |
- |
0,1 |
- |
1,1 |
+ | ||
|
Окисляемость перманганатная, О/дм |
1 |
+ |
2 |
+ |
1,5 |
+ | ||
|
Запах при 20 , баллы |
- |
|
- |
|
2 |
+ | ||
|
Привкус при 20 , баллы |
4 |
- |
4 |
+ |
3 |
- | ||
|
Число бактерий группы кишечных палочек в 1 дм |
1 |
+ |
- |
|
- |
| ||
После результатам сравнения можно сделать выводы:
-Напорные воды не соответствуют требованиям ГОСТа по 4 показателям. Для улучшения качества этой воды нужно уменьшить количество марганца и железа, фтора в ней до нормы, и уменьшить показатель привкуса в воде.
-Безнапорные воды не соответствуют требованиям ГОСТа по 5 показателям. Для улучшения качества этой воды нужно уменьшить показатель мутности, показатель сухого остатка, уменьшить жёсткость воды ,количество марганца, фтора в воде до нормы.
-Инфильтрационные воды не соответствуют требованиям ГОСТа по 3 показателям. Для улучшения качества этой воды нужно уменьшить показатель мутности, уменьшить количество марганца, в ней до нормы, и уменьшить показатель привкуса в воде.