2.2 Расчет возможности существования естественного акустического канала утечки информации по методу Покровского
Рассчитаем возможность существования акустического канала утечки информации за пределами помещения по методу Покровского с вышеуказанными данными и ограничениями (толщина наружных стен помещения 1 кирпич, в помещении говорят со средней громкостью в 71 дБ) [6].
Для удобной работы, просчитаем уровень речи при прохождении через преграду:
(2.12)
где
–
уровень шума до преграды;
– площадь
преграды;
–изоляция
воздушного шума;
–поправка
в Дб, учитывающая характер звукового
поля при падении звука на преграду (при
падении звука из помещения на преграду
=
6 Дб).
Площадь внешней стены:
=
7*2,80 = 19,6 м2
Площадь стеновой перегородки:
=
5*2,80 = 14 м2
Площадь пола и потолка:
=
7*5 = 35 м2
Рассчитаем площадь двери, как одной из самых незащищенных частей помещения:
=
2,20*0,90 = 1,98 м2
Площадь трёх окон:
=
2,2*0,90*3 = 5,94 м2
Индексы изоляции для офисного помещения для стен, пола, потолка, окон и двери равны соответственно: 58,75, 79, 56, 31, 30 дБ.
Уровень сигнала после прохождения внешней стены равен:
=
71 + 12,92 – 58 – 6 = 19,92 дБ.
Для стеновых перегородок:
=
71 +11,5 – 75 – 6 = 1,5 Дб.
Для пола:
=
71 + 15,4 – 79 – 6 = 1,4 Дб.
Для потолка:
=
71 + 15,4 – 56 – 6 = 24,4 Дб.
Для трёх окон:
=
71 + 7,7 – 31 – 6 = 41,7 Дб.
Для двери:
=
71 + 3 – 30 – 6 = 38 Дб.
Результаты вычислений для Внешней стены отражены в
Таблице 2.1 и Таблице 2.2 (в таблице скрыты некоторые несущественные промежуточные вычисления). Соотношение сигнал/шум для Внешней стены графически представлено на Рисунке 2.1.
Таблица 2.1 - Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для Внешней стены
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fср i ) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы k i | ||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум q i, Дб |
ниж. |
верх. | |||||||
|
границы частотн. полос | |||||||||||
|
по частотным полосам, Дб |
на каждой полосе |
fн i, Гц |
fв i, Гц | ||||||||
|
1 |
19,92 |
44 |
-24,08 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | ||||
|
2 |
19,92 |
44 |
-24,08 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | ||||
|
3 |
19,92 |
51 |
-31,08 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | ||||
|
4 |
19,92 |
51 |
-31,08 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 | ||||
|
5 |
19,92 |
51 |
-31,08 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 | ||||
|
6 |
19,92 |
58 |
-38,08 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 | ||||
|
7 |
19,92 |
58 |
-38,08 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 | ||||
|
8 |
19,92 |
58 |
-38,08 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 | ||||
|
9 |
19,92 |
58 |
-38,08 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 | ||||
|
10 |
19,92 |
58 |
-38,08 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 | ||||
|
11 |
19,92 |
58 |
-38,08 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 | ||||
|
12 |
19,92 |
64 |
-44,08 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 | ||||
|
13 |
19,92 |
64 |
-44,08 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 | ||||
|
14 |
19,92 |
64 |
-44,08 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 | ||||
|
15 |
19,92 |
64 |
-44,08 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 | ||||
|
16 |
19,92 |
64 |
-44,08 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 | ||||
|
17 |
19,92 |
64 |
-44,08 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 | ||||
|
18 |
19,92 |
65 |
-45,08 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 | ||||
|
19 |
19,92 |
65 |
-45,08 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 | ||||
|
20 |
19,92 |
65 |
-45,08 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 | ||||
Таблица 2.2 Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для Внешней стены
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
Разборчивость | ||
|
Артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||
|
Ri=p i * k i |
R=∑R i |
S |
W |
←формула в зависимости от S |
|
4,86347E-06 |
0,000091653 |
0,0000067 |
0,0000434 | |
|
3,61119E-05 |
|
|
W |
←формула в зависимости от R |
|
5,85896E-06 |
|
|
0,000152 | |
|
9,00291E-06 |
|
|
| |
|
1,23245E-05 |
|
|
| |
(Продолжение Таблицы 2.2)
|
1,86343E-06 |
|
|
|
|
2,30251E-06 |
|
|
|
|
2,67073E-06 |
|
|
|
|
2,80081E-06 |
|
|
|
|
2,9993E-06 |
|
|
|
|
3,13815E-06 |
|
|
|
|
4,61522E-07 |
|
|
|
|
5,94687E-07 |
|
|
|
|
8,93723E-07 |
|
|
|
|
9,74377E-07 |
|
|
|
|
8,12984E-07 |
|
|
|
|
7,99781E-07 |
|
|
|
|
1,15824E-06 |
|
|
|
|
1,47089E-06 |
|
|
|
|
5,50609E-07 |
|
|
|
Рисунок 2.1 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для Внешней стены
Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость менее 10% ( w(s) =0,0004%) при прослушивании практически невозможно установить предмет ведущегося разговора даже при использовании современных технических возможностей разведки. Применение технических средств для защиты Внешней стены не требуется.
Результаты вычислений для Стеновых перегородок отражены в
Таблице 2.3 и Таблице 2.4 (в таблице скрыты некоторые несущественные промежуточные вычисления). Соотношение сигнал/шум для Стеновых перегородок графически представлено на Рисунке 2.2.
Таблица 2.3 - Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для Стеновых перегородок
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fср i ) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы k i | ||||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум q i, Дб |
ниж. |
верх. |
|
| |||||||
|
границы частотн. полос | |||||||||||||
|
по частотным полосам, Дб |
на каждой полосе |
fн i, Гц |
fв i, Гц | ||||||||||
|
1 |
1,5 |
62 |
-60,5 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | ||||||
|
2 |
1,5 |
62 |
-60,5 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | ||||||
|
3 |
1,5 |
62 |
-60,5 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | ||||||
|
4 |
1,5 |
71 |
-69,5 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 | ||||||
|
5 |
1,5 |
71 |
-69,5 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 | ||||||
|
6 |
1,5 |
85 |
-83,5 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 | ||||||
|
7 |
1,5 |
85 |
-83,5 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 | ||||||
|
8 |
1,5 |
85 |
-83,5 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 | ||||||
|
9 |
1,5 |
85 |
-83,5 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 | ||||||
|
10 |
1,5 |
85 |
-83,5 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 | ||||||
|
11 |
1,5 |
85 |
-83,5 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 | ||||||
|
12 |
1,5 |
98 |
-96,5 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 | ||||||
|
13 |
1,5 |
98 |
-96,5 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 | ||||||
|
14 |
1,5 |
98 |
-96,5 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 | ||||||
|
15 |
1,5 |
98 |
-96,5 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 | ||||||
|
16 |
1,5 |
98 |
-96,5 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 | ||||||
|
17 |
1,5 |
98 |
-96,5 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 | ||||||
|
18 |
1,5 |
105 |
-103,5 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 | ||||||
|
19 |
1,5 |
105 |
-103,5 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 | ||||||
|
20 |
1,5 |
105 |
-103,5 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 | ||||||
Таблица 2.4 Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для Стеновых перегородок
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
разборчивость | ||||
|
Артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||||
|
Ri=p i * k i |
R=∑R i |
S |
W |
← формула в зависимости от S | ||
|
3,56226E-10 |
4,84E-09 |
5,15E-12 |
3,32E-11 | |||
|
1,52243E-09 |
|
|
W |
← формула в зависимости от R | ||
|
1,98895E-09 |
|
|
6,84E-10 | |||
|
3,47399E-10 |
|
|
| |||
|
4,38896E-10 |
|
|
| |||
|
2,37767E-11 |
|
|
| |||
(Продожение Таблицы 2.4)
|
2,71759E-11 |
|
|
|
|
2,96395E-11 |
|
|
|
|
2,96046E-11 |
|
|
|
|
3,04775E-11 |
|
|
|
|
3,08402E-11 |
|
|
|
|
1,54312E-12 |
|
|
|
|
1,94131E-12 |
|
|
|
|
2,83388E-12 |
|
|
|
|
2,9935E-12 |
|
|
|
|
2,43182E-12 |
|
|
|
|
2,34002E-12 |
|
|
|
|
9,02338E-13 |
|
|
|
|
1,09149E-12 |
|
|
|
|
3,89576E-13 |
|
|
|
Рисунок 2.2 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для Стеновых перегородок
Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость менее 10% ( w(s) =0,0000000684%) при прослушивании практически невозможно установить предмет ведущегося разговора даже при использовании современных технических возможностей разведки. Применение технических средств для защиты Стеновых перегородок не требуется.
Результаты вычислений для Пола представлены в Таблице 2.5 и Таблице 2.6 (в таблице скрыты некоторые несущественные промежуточные вычисления). Соотношение сигнал/шум для Пола графически представлено на Рисунке 2.3.
Таблица 2.5 - Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для Пола
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fср i ) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы k i | ||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум q i, Дб |
ниж. |
верх. | |||
|
границы частотн. полос | |||||||
|
по частотным полосам, Дб |
на каждой полосе |
fн i, Гц |
fв i, Гц | ||||
|
1 |
1,4 |
76 |
-74,6 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 |
|
2 |
1,4 |
76 |
-74,6 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 |
|
3 |
1,4 |
78 |
-76,6 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 |
|
4 |
1,4 |
78 |
-76,6 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 |
|
5 |
1,4 |
78 |
-76,6 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 |
|
6 |
1,4 |
79 |
-77,6 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 |
|
7 |
1,4 |
79 |
-77,6 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 |
|
8 |
1,4 |
79 |
-77,6 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 |
|
9 |
1,4 |
79 |
-77,6 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 |
|
10 |
1,4 |
79 |
-77,6 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 |
|
11 |
1,4 |
79 |
-77,6 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 |
|
12 |
1,4 |
80 |
-78,6 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 |
|
13 |
1,4 |
80 |
-78,6 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 |
|
14 |
1,4 |
80 |
-78,6 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 |
|
15 |
1,4 |
80 |
-78,6 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 |
|
16 |
1,4 |
80 |
-78,6 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 |
|
17 |
1,4 |
80 |
-78,6 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 |
|
18 |
1,4 |
82 |
-80,6 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 |
|
19 |
1,4 |
82 |
-80,6 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 |
|
20 |
1,4 |
82 |
-80,6 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 |
Таблица 2.6 Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для Пола
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
разборчивость | ||
|
Артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||
|
Ri=p i * k i |
R=∑R i |
S |
W |
← формула в зависимости от S |
|
1,38583E-11 |
2,28E-09 |
1,75E-12 |
1,13E-11 | |
|
5,91954E-11 |
|
|
W |
← формула в зависимости от R |
|
4,87725E-11 |
|
|
2,66E-10 | |
|
6,77351E-11 |
|
|
| |
|
8,55734E-11 |
|
|
| |
|
9,25024E-11 |
|
|
| |
(Продолжение Таблицы 2.6)
|
1,05727E-10 |
|
|
|
|
1,15311E-10 |
|
|
|
|
1,15176E-10 |
|
|
|
|
1,18572E-10 |
|
|
|
|
1,19983E-10 |
|
|
|
|
9,51486E-11 |
|
|
|
|
1,19701E-10 |
|
|
|
|
1,74737E-10 |
|
|
|
|
1,84579E-10 |
|
|
|
|
1,49946E-10 |
|
|
|
|
1,44286E-10 |
|
|
|
|
1,75943E-10 |
|
|
|
|
2,12826E-10 |
|
|
|
|
7,59618E-11 |
|
|
|
Рисунок 2.3 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для Пола
Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость менее 10% при прослушивании практически невозможно установить предмет ведущегося разговора даже при использовании современных технических возможностей разведки. Применение технических средств для защиты Пола не требуется.
Результаты вычислений для Потолка отражены в Таблице 2.7 и Таблице 2.8 (в таблице скрыты некоторые несущественные промежуточные вычисления). Соотношение сигнал/шум для Потолка графически представлено на Рисунке 2.4.
Таблица 2.7 - Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для Потолка
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fср i ) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы k i | ||||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум q i, Дб |
ниж. |
верх. |
|
| |||||||
|
границы частотн. полос | |||||||||||||
|
по частотным полосам, Дб |
на каждой полосе |
fн i, Гц |
fв i, Гц | ||||||||||
|
1 |
24,4 |
52 |
-27,6 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | ||||||
|
2 |
24,4 |
52 |
-27,6 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | ||||||
|
3 |
24,4 |
54 |
-29,6 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | ||||||
|
4 |
24,4 |
54 |
-29,6 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 | ||||||
|
5 |
24,4 |
54 |
-29,6 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 | ||||||
|
6 |
24,4 |
55 |
-30,6 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 | ||||||
|
7 |
24,4 |
55 |
-30,6 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 | ||||||
|
8 |
24,4 |
55 |
-30,6 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 | ||||||
|
9 |
24,4 |
55 |
-30,6 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 | ||||||
|
10 |
24,4 |
55 |
-30,6 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 | ||||||
|
11 |
24,4 |
55 |
-30,6 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 | ||||||
|
12 |
24,4 |
57 |
-32,6 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 | ||||||
|
13 |
24,4 |
57 |
-32,6 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 | ||||||
|
14 |
24,4 |
57 |
-32,6 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 | ||||||
|
15 |
24,4 |
57 |
-32,6 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 | ||||||
|
16 |
24,4 |
57 |
-32,6 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 | ||||||
|
17 |
24,4 |
57 |
-32,6 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 | ||||||
|
18 |
24,4 |
58 |
-33,6 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 | ||||||
|
19 |
24,4 |
58 |
-33,6 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 | ||||||
|
20 |
24,4 |
58 |
-33,6 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 | ||||||
Таблица 2.8 Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для Потолка
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
Разборчивость | ||||
|
Артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||||
|
Ri=p i * k i |
R=∑R i |
S |
W |
← формула в зависимости от S | ||
|
1,52914E-06 |
0,000552464 |
0,0000878 |
0,00056684 | |||
|
1,20644E-05 |
|
|
W |
← формула в зависимости от R | ||
|
1,0238E-05 |
|
|
0,0014304 | |||
|
1,44131E-05 |
|
|
| |||
|
1,90077E-05 |
|
|
| |||
|
1,84698E-05 |
|
|
| |||
(Продолжение Таблицы 2.8)
|
2,37717E-05 |
|
|
|
|
2,88791E-05 |
|
|
|
|
3,36124E-05 |
|
|
|
|
3,79574E-05 |
|
|
|
|
4,2053E-05 |
|
|
|
|
2,49951E-05 |
|
|
|
|
2,73144E-05 |
|
|
|
|
3,03349E-05 |
|
|
|
|
3,38904E-05 |
|
|
|
|
3,71324E-05 |
|
|
|
|
3,999E-05 |
|
|
|
|
3,27922E-05 |
|
|
|
|
3,8722E-05 |
|
|
|
|
4,52972E-05 |
|
|
|
Рисунок 2.4 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для Потолка
Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость менее 10% при прослушивании практически невозможно установить предмет ведущегося разговора даже при использовании современных технических возможностей разведки. Применение технических средств для защиты Потолка не требуется.
Результаты вычислений для Окон отражены в Таблице 2.9 и Таблице 2.10 (в таблице скрыты некоторые несущественные промежуточные вычисления). Соотношение сигнал/шум для Окон графически представлено на Рисунке 2.5.
Таблица 2.9 - Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для Окон
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fср i ) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы k i | ||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум q i, Дб |
ниж. |
верх. | |||
|
границы частотн. полос | |||||||
|
по частотным полосам, Дб |
на каждой полосе |
fн i, Гц |
fв i, Гц | ||||
|
1 |
41,7 |
31 |
10,7 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 |
|
2 |
41,7 |
31 |
10,7 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 |
|
3 |
41,7 |
31 |
10,7 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 |
|
4 |
41,7 |
31 |
10,7 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 |
|
5 |
41,7 |
31 |
10,7 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 |
|
6 |
41,7 |
31 |
10,7 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 |
|
7 |
41,7 |
31 |
10,7 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 |
|
8 |
41,7 |
31 |
10,7 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 |
|
9 |
41,7 |
31 |
10,7 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 |
|
10 |
41,7 |
31 |
10,7 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 |
|
11 |
41,7 |
31 |
10,7 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 |
|
12 |
41,7 |
31 |
10,7 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 |
|
13 |
41,7 |
31 |
10,7 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 |
|
14 |
41,7 |
31 |
10,7 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 |
|
15 |
41,7 |
31 |
10,7 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 |
|
16 |
41,7 |
31 |
10,7 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 |
|
17 |
41,7 |
31 |
10,7 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 |
|
18 |
41,7 |
31 |
10,7 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 |
|
19 |
41,7 |
31 |
10,7 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 |
|
20 |
41,7 |
31 |
10,7 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 |
Таблица 2.10 Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для Окон
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
разборчивость | ||||
|
Артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||||
|
Ri=p i * k i |
R=∑R i |
S |
W |
← формула в зависимости от S | ||
|
0,01392087 |
0,648650374 |
0,905384 |
0,9935000 | |||
|
0,023634785 |
|
|
W |
← формула в зависимости от R | ||
|
0,025935388 |
|
|
0,9926058 | |||
|
0,027658401 |
|
|
| |||
|
0,029071474 |
|
|
| |||
|
0,03052189 |
|
|
| |||
(Продолжение Таблицы 2.10)
|
0,031786462 |
|
|
|
|
0,032751842 |
|
|
|
|
0,033496797 |
|
|
|
|
0,034087669 |
|
|
|
|
0,034581248 |
|
|
|
|
0,035000272 |
|
|
|
|
0,035405112 |
|
|
|
|
0,035878841 |
|
|
|
|
0,036373608 |
|
|
|
|
0,036776781 |
|
|
|
|
0,037100817 |
|
|
|
|
0,037547713 |
|
|
|
|
0,03824044 |
|
|
|
|
0,038879966 |
|
|
|
Рисунок 2.5 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для Окон
Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость более 10% (w(s) =99%) при прослушивании возможно установить предмет ведущегося разговора при использовании современных технических возможностей разведки. Применение технических средств для защиты Окон требуется.
Результаты вычислений для Двери отражены в Таблице 2.11 и Таблице 2.12 (в таблице скрыты некоторые несущественные промежуточные вычисления). Соотношение сигнал/шум для Двери графически представлено на Рисунке 2.6.
Таблица 2.11 - Расчет возможности существования акустического канала утечки информации для Двери
|
№ |
Введите |
|
Введите |
форматный параметр ∆Ai (fср i ) на ср. геом. частоте |
весовой коэф. полосы k i | |||||||||
|
уровень речевого сигнала |
уровень шума |
отношение сигнал/шум q i, Дб |
ниж. |
верх. |
|
| ||||||||
|
границы частотн. полос | ||||||||||||||
|
по частотным полосам, Дб |
на каждой полосе |
fн i, Гц |
fв i, Гц | |||||||||||
|
1 |
38 |
30 |
8 |
100 |
420 |
19,9082932 |
0,05017 | |||||||
|
2 |
38 |
30 |
8 |
420 |
570 |
13,57820444 |
0,04989 | |||||||
|
3 |
38 |
30 |
8 |
570 |
710 |
12,08937785 |
0,04624 | |||||||
|
4 |
38 |
30 |
8 |
710 |
865 |
11,02071505 |
0,05021 | |||||||
|
5 |
38 |
30 |
8 |
865 |
1030 |
10,14505453 |
0,05185 | |||||||
|
6 |
38 |
30 |
8 |
1030 |
1220 |
9,236417927 |
0,05724 | |||||||
|
7 |
38 |
30 |
8 |
1220 |
1410 |
8,428708778 |
0,05432 | |||||||
|
8 |
38 |
30 |
8 |
1410 |
1600 |
7,798327762 |
0,05124 | |||||||
|
9 |
38 |
30 |
8 |
1600 |
1780 |
7,301761832 |
0,04565 | |||||||
|
10 |
38 |
30 |
8 |
1780 |
1960 |
6,900657374 |
0,04285 | |||||||
|
11 |
38 |
30 |
8 |
1960 |
2140 |
6,560137978 |
0,04009 | |||||||
|
12 |
38 |
30 |
8 |
2140 |
2320 |
6,266817216 |
0,03741 | |||||||
|
13 |
38 |
30 |
8 |
2320 |
2550 |
5,979462466 |
0,04405 | |||||||
|
14 |
38 |
30 |
8 |
2550 |
2900 |
5,637920573 |
0,05944 | |||||||
|
15 |
38 |
30 |
8 |
2900 |
3300 |
5,274679402 |
0,05775 | |||||||
|
16 |
38 |
30 |
8 |
3300 |
3660 |
4,973393711 |
0,04377 | |||||||
|
17 |
38 |
30 |
8 |
3660 |
4050 |
4,727585205 |
0,0398 | |||||||
|
18 |
38 |
30 |
8 |
4050 |
5010 |
4,382895034 |
0,07105 | |||||||
|
19 |
38 |
30 |
8 |
5010 |
7250 |
3,834559868 |
0,07575 | |||||||
|
20 |
38 |
30 |
8 |
7250 |
10000 |
3,311705621 |
0,02397 | |||||||
Таблица 2.12 Расчёт значений слоговой и словесной разборчивости для Двери
|
Спектральный индекс |
Интегральный индекс |
разборчивость | ||||
|
Артикуляции (понимаемости) речи |
слоговая |
словесная | ||||
|
Ri=p i * k i |
R=∑R i |
S |
W |
← формула в зависимости от S | ||
|
0,008328695 |
0,506518501 |
0,73105 |
0,971798 | |||
|
0,016236853 |
|
|
W |
← формула в зависимости от R | ||
|
0,018495848 |
|
|
0,9836460 | |||
|
0,020182099 |
|
|
| |||
|
0,021588981 |
|
|
| |||
|
0,023057291 |
|
|
| |||
(Продолжение Таблицы 2.12)
|
0,024355789 |
|
|
|
|
0,025282256 |
|
|
|
|
0,026075946 |
|
|
|
|
0,026721503 |
|
|
|
|
0,027271358 |
|
|
|
|
0,02774554 |
|
|
|
|
0,028209955 |
|
|
|
|
0,028761032 |
|
|
|
|
0,029345111 |
|
|
|
|
0,029827306 |
|
|
|
|
0,030218798 |
|
|
|
|
0,030764337 |
|
|
|
|
0,031622383 |
|
|
|
|
0,03242742 |
|
|
|
Рисунок 2.6 – Соотношение уровней речевого сигнала и шума для Двери
Вывод: исходя из шкалы оценок качества перехваченного речевого сообщения, имея словесную разборчивость более10% (w(s) =97%) при прослушивании возможно установить предмет ведущегося разговора при использовании современных технических возможностей разведки. Применение технических средств для защиты Двери требуется.
Из выполненных расчетов и графиков можно сделать вывод, что существует естественные акустические каналы утечки информации. Таким образом, анализ угроз для конфиденциальной информации, которые имеют место при ведении переговоров (разговоров) показывает, что если не принять мер защиты, то возможен доступ злоумышленников к ее содержанию.
Далее следует определить методы непосредственной реализации выявленных каналов утечки речевой информации и на основе результатов расчетного этапа, инженерного анализа и оперативной информации провести разработку частной «модели нарушителя».