
- •Исходные данные
- •1 Выбор вариантов распределительной сети
- •1.1 Выбор вариантов схемы соединений сети
- •1.1.1 Разомкнутая сеть
- •1.1.2 Замкнутая сеть
- •1.2 Выбор номинальных напряжений сети
- •1.2.1 Расчет номинальных напряжений для участков разомкнутой сети
- •1.2.2 Расчет номинальных напряжений для участков замкнутой сети
- •1.3 Выбор сечения проводов
- •1.3.1 Разомкнутая сеть
- •1.3.2 Замкнутая сеть
- •1.4 Проверка сечений проводов по техническим ограничениям
- •1.4.1 Разомкнутая сеть
- •1.5 Определение сопротивлений и проводимостей влэп
- •1.6.2 Замкнутая сеть
- •1.7 Выбор трансформаторов на подстанции
- •1.7.1 Разомкнутая сеть
- •1.7.2 Замкнутая сеть
- •1.8 Определение проводимостей и сопротивлений трансформаторов
- •1.9 Приближенный расчет потерь активной и реактивной мощностей
- •1.9.1 Разомкнутая сеть
- •1.9.2 Замкнутая сеть
- •1.10 Составление балансов активной и реактивной мощностей
- •1.10.1 Разомкнутая сеть
- •1.10.2 Замкнутая сеть
- •2 Технико-экономическое сравнение вариантов сети
- •2.1 Составление полных схем электрических соединений
- •2.1.1 Схема разомкнутой сети
- •2.1.2 Схема замкнутой сети
- •2.2 Определение экономических показателей и выбор целесообразного варианта
- •2.2.1 Разомкнутая сеть
- •2.2.2 Замкнутая сеть
- •3 Точный электрический расчет выбранного варианта
- •3.1 Составление схемы замещения сети
- •3.2 Расчет потокораспределения в сети без учета потерь мощности
- •3.2.1 Режим максимальных нагрузок
- •3.2.2 Режим минимальных нагрузок
- •3.2.3 Послеаварийный режим
- •3.6.1 Режим максимальных нагрузок
- •3.6.2 Режим минимальных нагрузок
- •4. Определение обобщенных показателей сети
- •4.1 Технические показатели
- •4.2 Экономические показатели
- •Оглавление
Исходные данные
Характеристики нагрузки
Нагрузка |
1 (К) |
2 (О) |
3 (В) |
4 (В) |
Х, см |
7,5 |
2,5 |
7,8 |
10,0 |
Y, см |
0,0 |
2,5 |
7,0 |
4,6 |
РМ, МВт |
70 |
19 |
28 |
10 |
ТМ, ч |
4000 |
3200 |
6300 |
5000 |
cosφ |
0,81 |
0,77 |
0,82 |
0,78 |
KК, % |
80 |
50 |
75 |
30 |
Характеристики системы и режима
Система |
РЭС |
Х, см |
11,0 |
Y, см |
8,0 |
UmaxРЭС, % |
111 |
UminРЭС, % |
102 |
cosφРЭС |
0,9 |
Pmin, % |
45 |
Масштаб, км/см |
20 |
где РМ– активная мощность нагрузки в максимальном режиме;
ТМ– время использования максимальной нагрузки;
КК– доля нагрузки I и II категории;
Pmin– доля нагрузки в минимальном режиме по отношению к максимальному режиму (одинаковая для всех нагрузок).
Коэффициенты мощности для всех нагрузок в минимальном режиме приняты совпадающими с максимальным режимом.
1 Выбор вариантов распределительной сети
1.1 Выбор вариантов схемы соединений сети
Для расчета для линий, в соответствии с заданными координатами нагрузок, выполняю схему размещения и соединения нагрузок в масштабе 20 км/см (рис. 1.1).
Рис 1.1 Схема расположения РЭС и нагрузок 1, 2, 3 и 4. Расстояния указаны в километрах.
В данном проекте будут рассмотрены два варианта сети – замкнутая и разомкнутая. При этом следует учесть, что согласно ПУЭ электроснабжение объектов I и II категории должно быть спроектировано и осуществляться от двух независимых и взаиморезервирующих источников питания.
1.1.1 Разомкнутая сеть
Рассмотрим варианты разомкнутой сети
1. 2.
3. 4.
5.
Суммарные длины линий находим по следующей формуле:
(1.1)
где n – число двухцепных линий;
l– длина двухцепной линии, км;
i и j – соседние соединенные точки.
Остальные линии нахожу аналогичным способом.
Результаты расчетов длин линий сведены в таблицу 1.1
Таблица 1.1
Вариант разомкнутой сети |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Длина сети, км |
912 |
864 |
1008 |
1052 |
956 |
После проведения расчетов видно, что вариант 2 имеет наименьшую длину. Для разомкнутой сети выбираю вариант 2.
1.1.2 Замкнутая сеть
Рассмотри варианты замкнутой сети
1. 2.
3. 4.
5.
Суммарные длины линий находим по следующей формуле:
(1.2)
где li-jдц– длина двухцепной линии, км;
li-jоц– длина одноцепной линии, км;
nдц– число двухцепных линий;
nоц– число одноцепных линий.
Остальные линии нахожу аналогичным способом.
Результаты расчетов длин линий сведены в таблицу 1.2
Таблица 1.2
Вариант разомкнутой сети |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Длина сети, км |
668 |
652 |
744 |
796 |
502 |
После проведения расчетов видно, что вариант 5 имеет наименьшую длину. Для замкнутой сети выбираю вариант 5.
1.2 Выбор номинальных напряжений сети
1.2.1 Расчет номинальных напряжений для участков разомкнутой сети
Рис. 1.3 Схема распределения потоков активной мощности в разомкнутой сети
Рассчитываем потоки активной мощности по первому закону Кирхгофа на участках сети без учета потерь:
Полученные результаты отображены на рис. 1.3
По формуле Илларионова находим расчетное напряжение для каждого участка сети:
(1.3)
где l – длина участка сети, км;
Р – поток активной мощности на данном участке сети, МВт.
Полученные напряжения округляем в большую сторону до ближайших стандартных напряжений: