- •Содержание
- •Раздел 1. Теоретические основы демократии участия и взаимосвязи
- •Раздел 2. Программа социологического исследования
- •Введение
- •Раздел 1. Теоретические основы демократии участия и взаимосвязи информатизации и демократизации современного общества
- •1.1. Понятие, характерные черты и история развития демократии
- •1.2. Демократия участия как общественный феномен
- •1.3. Понятие и этапы развития информационных технологий
- •1.4. Сущность и признаки информатизации общества
- •1.5. Взаимосвязь информатизации и демократизации общества
- •Раздел 2. Программа социологического исследования использования информационных технологий, как фактора развития «демократии участия» в украинском социуме
- •2.1. Методологический и методический раздел программы
- •2.2. Характеристика пользователей Интернет в условиях формирования электронной демократии
- •2.3. Социологический опрос о готовности общества к электронной «демократии участия»
- •Заключение
- •Список использованной литературы
2.3. Социологический опрос о готовности общества к электронной «демократии участия»
В рамках социологического исследования был проведен опрос о готовности общества к электронной демократии.
Большинство опрошенных выразили недовольство существующими государственными Интернет-ресурсами: 65,6% считают, что госсайты не позволяют ни составить представление о том, как работают органы власти, ни узнать, какие вопросы требуют первоочередного решения, ни получить информацию о том, что может сделать гражданин для решения этих вопросов (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Что позволяют гражданам существующие на сегодняшний день государственные интернет-ресурсы?
При этом 82,7% участников опроса считают, что при развитии государственных Интернет-ресурсов должны учитываться пожелания граждан. 17,34% уверены, что при этом возникнет хаос, который не позволит сайтам функционировать нормально (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Должны ли учитываться пожелания граждан при развитии государственных Интернет-ресурсов?
На вопрос «Согласны ли вы, что чем больше граждан будет постоянно принимать участие в управлении государством, тем лучше станет качество управления?» 58,8% опрошенных ответили утвердительно, 15,7 % - отрицательно, 25,5 % не смогли определиться с ответом (рис. 2.3).

Рис. 2.3. Согласны ли вы, что чем больше граждан будет постоянно принимать участие в управлении государством, тем лучше станет качество управления?
Подавляющее большинство – 86,3% - готовы на регулярной основе тратить свое время и силы на участие в процессе управления государством (рис. 2.4).

Рис. 2.4. Что важнее для повышения эффективности государственного управления?
Две трети опрошенных считают, что налогоплательщики должны иметь возможность напрямую влиять на распределение бюджетных средств, треть убеждена, что бюджетным планированием должны заниматься профессионалы. Три четверти проголосовавших при этом хотят иметь возможность контролировать исполнение местных бюджетов. Остальные не выразили желания изучать цифры (рис. 2.5).

Рис. 2.5. Хотели бы вы иметь возможность контролировать исполнение местного бюджета?
94,6% процента опрошенных хотели бы принимать участие в выборах через Интернет (рис. 2.6).

Рис. 2.6. Хотели бы вы иметь возможность принимать прямое участие в выборах с помощью Интернет?
Большинство проголосовавших (48%) считают, что введение электронного голосования сделает выборы более удобными. Четверть считают, что это позволит сделать выборы более массовыми, еще четверть - более прозрачными (рис. 2.7).

Рис. 2.7. Что, по вашему мнению, введение электронного голосования сделает выборы в первую очередь?
В заключение следует отметить, что трансформационные процессы в украинском обществе хронологически совпадают с изменениями в современном мире, связанными с развитием глобализации, внедрением информатизации и технологий информационного общества. Соответственно, следует внимательно отслеживать постоянно происходящие в этой области изменения, сравнивая их с мировыми достижениями для своевременной корректировки, решения возникающих на этом пути проблем.
