- •Е.П. Попов
- •Глава 1. Основные характеристики звеньев автоматических систем
- •§ 1.1. Уравнения звеньев и виды основных характеристик
- •§ 1.2. Типы позиционных звеньев и их характеристики
- •§ 1.3. Типы интегрирующих и дифференцирующих звеньев и их характеристики
- •§ 1.4. Другие типы звеньев
- •Глава 2. Основные характеристики систем автоматического управления
- •§ 2.1. Передаточные функции и характеристики разомкнутой цепи звеньев
- •§ 2.2. Структурные преобразования
- •§ 2.3. Передаточные функции и уравнения замкнутой системы
- •§ 2.4. Частотные характеристики замкнутой системы
- •Глава 3. Точность и чувствительность систем автоматического управления
- •§ 3.1. Процесс управления и требования к нему
- •§ 3.2. Постоянные ошибки. Астатические системы
- •§ 3.3. Точность при гармоническом воздействии
- •§ 3.4. Установившаяся ошибка при произвольном воздействии (коэффициенты ошибок)
- •§ 3.5. Чувствительность автоматических систем
- •Глава 4. Устойчивость систем автоматического управления
- •§ 4.1. Понятие устойчивости линеаризованных систем
- •§ 4.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •§ 4.3. Критерий устойчивости Михайлова. Построение областей устойчивости
- •§ 4.4. Частотный критерий устойчивости Найквиста
- •Глава 5. Оценки качества переходного процесса
- •§ 5.1. Требования качества и связь с частотными характеристиками
- •§ 5.2. Частотные оценки качества
- •§ 5.3. Корневые оценки качества
- •§ 5.4. Интегральные оценки качества
- •Глава 6. Корректирующие устройства и методы их синтеза
- •§ 6.1. Последовательные корректирующие устройства
- •§ 6.2. Параллельные корректирующие устройства
- •§ 6.3. Корректирующие устройства по внешнему воздействию. Инвариантность
- •§ 6.4. Частотный метод синтеза корректирующих устройств
- •§ 6.5. Метод корневого годографа
- •Список литературы
§ 5.3. Корневые оценки качества
Корневыми оценками называются такие, которые основываются на расположении корней характеристического уравнения замкнутой системы, т. е. полюсов передаточной функции замкнутой системы, а также и нулей этой передаточной функции.
Простейшей корневой оценкой качества является степень устойчивости — расстояние η от мнимой оси до ближайшего корня на плоскости корней λ характеристического уравнения замкнутой системы (рис. 5.11). Если ближайшим является вещественный корень (рис. 5.11, а), то ему соответствует апериодическая составляющая решения для переходного процесса
![]()
(апериодическая степень устойчивости η).
Время ее затухания
![]()
характеризует общую длительность переходного процесса, так как все члены решения, соответствующие остальным корням, затухают быстрее.

Если же ближайшей к мнимой оси окажется пара комплексных корней (рис. 5.11, б), то доминирующая составляющая решения для переходного процесса
![]()
будет колебательной (колебательная степень устойчивости η), причем оценка длительности переходного процесса tп остается прежней (5.9).
Определяется величина степени устойчивости следующим образом. Вводится новая комплексная переменная z = λ + η (рис. 5.12). Тогда на плоскости z мнимая ось β΄ пройдет через ближайшие корни, т. е. составленное относительно z характеристическое уравнение должно удовлетворять условию нахождения на границе устойчивости.
Таким образом, если задано характеристическое уравнение
![]()
то подставив λ = z — η , а именно
![]()
получим новое уравнение, которое называется смещенным, в виде
![]()
где коэффициенты A1, A2 , ..., An являются функциями η. Их можно вычислить следующим образом:
![]()
что вытекает из представления выражения (5.11) как
результата разложения функции D(λ) (5.10) при λ = z - η в ряд Тейлора.
З
атем
к уравнению (5.11) применяется условие
границ устойчивости, например, по Гурвицу
![]()
откуда и определяется величина η. Ниже будет дана диаграмма степени устойчивости для системы третьего порядка.
Колебательность переходного процесса определяется величиной
![]()
где α и β — вещественная и мнимая части корней характеристического уравнения. Именно эта величина характеризует быстроту затухания колебаний за каждый период. В самом деле, паре комплексных корней λ1 , 2 = -|α| ± jβ соответствует составляющая решения переходного процесса
![]()
Период колебаний равен
![]()
Через один период амплитуда C1 e – | α | t уменьшается до величины
![]()
Следовательно,
чем больше величина
,
названная колебательностью, тем слабое
будет затухание колебаний в переходном
процессе. Линия μ = const образует центральный
угол (рис. 5.13, а) на комплексной плоскости.
Суммарное
требование определенных значений
степени устойчивости η и колебательности
μ приводит к области, изображенной
на рис. 5.13, б, внутри которой должны
лежать
все корни характеристического уравнения
замкнутой системы.
Далее необходимо иметь в виду, что для определения качества переходного процесса при единичном скачке внешнего воздействия существенны не только корни характеристического уравнения, т. е. полюса, по также и нули передаточной функции замкнутой системы Ф(s). В самом деле, как мы знаем,
![]()
Воспользуемся формулой (3.10), разложив многочлен N(si) на множители

где si = λi полюса Ф(s), т. е. корни характеристического уравнения D(λ) = 0; через N1, N2, ..., Nm обозначены нули (корпи) многочлена N(s).
Отсюда
видно, что амплитуды отклонений в
переходном процессе, стоящие под
знаком суммы, будут тем меньше, чем ближе
расположены нули Nj
к полюсам si
т. е. корпи многочлена N(s)
к корням характеристического
уравнения. Именно в этом случае величины
(si
— Nj)
будут
малы. Это соответствует, например,
схеме рис. 5.14, где нули обозначены
кружочками. Заметим, что нули для
замкнутой системы совпадают с нулями
разомкнутой цепиW(s),
так как
![]()
а полюса Ф(s) и W(s) существенно отличаются друг от друга.
Итак, для уменьшения амплитуд отклонений в переходном процессе желательно, чтобы нули передаточной функции замкнутой системы Ф(s) располагались вблизи ее полюсов.
Примером корневых оценок качества переходного процесса в системах третьего порядка является диаграмма Вышнеградского (дана в его работе 1876 г., положившей начало развитию теории автоматического регулирования).
Характеристическое уравнение системы третьего порядка
![]()
приводится к нормированному виду

Параметры Вышнеградского А и В представляют, следовательно, определенные комбинации реальных параметров системы, входящих в коэффициенты характеристического уравнения.
На плоскости параметров А, В граница устойчивости выразится зависимостью АВ = 1 (гипербола). Область устойчивости АВ > 1 разбивается на три подобласти (рис. 5.15) с различным расположением корней характеристического уравнения и соответственно — очертаний переходного процесса.

При этом граничные линии СЕ и CF находятся приравниванием нулю дискриминанта формулы Кардана (решения кубического уравнения) в виде
![]()
а линия CD — из равенства вещественных частей всех корней —
![]()
В точке С (3; 3) все три корня вещественны и равны —1.
Позднее на диаграмму Вышнеградского были нанесены линии равных значений степени устойчивости η и линии равных значений колебательности μ.
При определении степени устойчивости смещенное уравнение для нормированного характеристического уравнения (5.16) будет
![]()
где согласно формулам (5.12)
![]()
Два условия (5.13) принимают соответственно вид
![]()
Полагая η = const, нанесем линии равных значений η на плоскость параметров Вышнеградского А, В. При этом согласно уравнению (5.18) получим для разных конкретных значений η прямые линии, а согласно уравнениям (5.19) — кривые (рис. 5.16).

Для определения линий равных значений величины колебательности μ системы третьего порядка (5.16), когда корни его
![]()
имея в виду, что μ = β1 /α1 , по формулам Виета запишем

Исключая α1 и α2, обозначив x = 1 + μ2, получим уравнение
![]()
которое
позволяет построить на поле диаграммы
Вышнеградского АВ
линии равных значений μ =
(рис. 5.17) в областях, где имеются комплексные
корни. Если нам требуется в системе
третьего порядка выбрать параметры
так, чтобы получить заданное качество

переходного процесса по показателям η и μ, мы выбираем на рис. 5.16 и 5.17 соответствующую точку. Найдя таким образом значения А и B, пользуемся затем формулами (5.17) для подбора параметров системы (5.15).
