- •Е.П. Попов
- •Глава 1. Основные характеристики звеньев автоматических систем
- •§ 1.1. Уравнения звеньев и виды основных характеристик
- •§ 1.2. Типы позиционных звеньев и их характеристики
- •§ 1.3. Типы интегрирующих и дифференцирующих звеньев и их характеристики
- •§ 1.4. Другие типы звеньев
- •Глава 2. Основные характеристики систем автоматического управления
- •§ 2.1. Передаточные функции и характеристики разомкнутой цепи звеньев
- •§ 2.2. Структурные преобразования
- •§ 2.3. Передаточные функции и уравнения замкнутой системы
- •§ 2.4. Частотные характеристики замкнутой системы
- •Глава 3. Точность и чувствительность систем автоматического управления
- •§ 3.1. Процесс управления и требования к нему
- •§ 3.2. Постоянные ошибки. Астатические системы
- •§ 3.3. Точность при гармоническом воздействии
- •§ 3.4. Установившаяся ошибка при произвольном воздействии (коэффициенты ошибок)
- •§ 3.5. Чувствительность автоматических систем
- •Глава 4. Устойчивость систем автоматического управления
- •§ 4.1. Понятие устойчивости линеаризованных систем
- •§ 4.2. Алгебраические критерии устойчивости
- •§ 4.3. Критерий устойчивости Михайлова. Построение областей устойчивости
- •§ 4.4. Частотный критерий устойчивости Найквиста
- •Глава 5. Оценки качества переходного процесса
- •§ 5.1. Требования качества и связь с частотными характеристиками
- •§ 5.2. Частотные оценки качества
- •§ 5.3. Корневые оценки качества
- •§ 5.4. Интегральные оценки качества
- •Глава 6. Корректирующие устройства и методы их синтеза
- •§ 6.1. Последовательные корректирующие устройства
- •§ 6.2. Параллельные корректирующие устройства
- •§ 6.3. Корректирующие устройства по внешнему воздействию. Инвариантность
- •§ 6.4. Частотный метод синтеза корректирующих устройств
- •§ 6.5. Метод корневого годографа
- •Список литературы
§ 5.2. Частотные оценки качества
Простейшей из частотных оценок качества переходного процесса является запас устойчивости. Он определяет только степень близости замкнутой системы к границе устойчивости по виду частотных характеристик ее разомкнутой цепи.
На рис. 5.3, а показано, как находить запас по амплитуде ΔLm и запас по фазе Δφ по логарифмическим частотным характеристикам. Если перенести их на амплитудно-фазовую частотную характеристику, то это будет соответственно ΔA и Δφ (рис. 5.3, б).

Длительность переходного процесса и перерегулирование можно приближенно оценить по виду вещественной частотной характеристики замкнутой системы Р(ω). Получение ее рассмотрено выше в § 2.4.
На основании зависимости (5.5) выведены следующие оценки.
В
переходном процессе получится
перерегулирование σ > 18%, если Р(ω)
имеет «горб» (рис. 5.4, а). При отсутствии
«горба» (рис. 5.4, б)
будет σ < 18%. Процесс окажется наверняка
монотонным (σ = 0), если
монотонно
убывает по абсолютному значению (рис.
5.4, б).

Длительность переходного процесса tп оценивается приблизительно по величине интервала существенных частот ωсч (рис. 5.4), причем
![]()
Важно отметить, что время tп обратно пропорционально величине ωсч, т. е. чем более растянута частотная характеристика, тем короче переходный процесс. Физически это связано с тем, что, чем более высокие частоты «пропускает» система, тем она менее инерционна в своих реакциях на внешние воздействия.
Это же свойство позволяет связать время tп с частотой среза ωc (рис. 5.3) характеристики разомкнутой цепи. Длительность переходного процесса tп тем меньше, чем больше частота среза ωc. Зависимость между величинами σ, tп ,ωc и Рmax представлена графиком на рис. 5.5.
Кроме того, свойство частотных характеристик таково, что начальная их часть влияет в основном на очертание конца переходного процесса x(t), причем Р(0) = xус (рис. 5.4). Основное же влияние на качество переходного процесса оказывает форма средней части частотной характеристики.
В связи с этим логарифмическую частотную характеристику разомкнутой цепи системы Lm(ω) делят на три области (рис. 5.6), причем область низких частот в основном определяет точность в установившемся режиме (в частности, астатизм и установившуюся ошибку на рабочей частоте следящей системы). Область средних частот в основном определяет качество переходного процесса. В частности, частота среза ωc, как уже говорилось,

определяет полосу пропускания сигналов и длительность переходного процесса. Наклон Lm(ω) вблизи частоты среза ωc характеризует колебательность переходного процесса. Так, наклон —20 дБ/дек при ω = ωc (рис. 5.6), соответствующий свойствам апериодического звена, обеспечивает наименьшую колебательность переходного процесса в замкнутой системе.

Следующей частотной оценкой качества является показатель колебательности — максимальное значение Mmax , амплитудной частотной характеристики замкнутой системы (рис. 5.7)
![]()
Эта величина Mmax может быть определена по виду частотной характеристики разомкнутой цепи данной системы. В самом деле
![]()

Следовательно, линии равных значений величины М, нанесенные на плоскости W(jω), будут окружностями со смещающимся центром С и меняющимся радиусом R, как показано на рис. 5.8.

Имея такую диаграмму линий М = const, можно по заданной амплитудно-фазовой характеристике разомкнутой цепи W(jω) легко определить показатель колебательности замкнутой системы Mmax и построить нею амплитудную частотную характеристику M=|Ф( jω)| замкнутой системы (рис. 5.7).
Изображенные на рис. 5.8 характеристики W(jω) (1 и 2) соответствуют характеристикам 1 и 2 замкнутой системы |Ф( jω)| (рис. 5.7).
Если, например, желательно иметь Mmax < 1,5 , то характеристику 1 (рис. 5.8) нужно скорректировать так, чтобы она не заходила внутрь круга М = 1,5 (рис. 5.9).
Такую запретную область можно перенести на плоскость логарифмической частотной характеристики следующим образом. На кривой М = 1,5 (рис. 5.9) в каждой

точке имеем определенное значение амплитуды А и фазы φ. Следовательно, зная Lm(ω) (рис. 5.10), можем для каждого значения Lm = 20 lgА отметить там соответствующую точку φ. Таким образом, образуется кривая М = 1,5 на поле логарифмических характеристик, очерчивающая запретную зону, в которую не должна заходить фазовая частотная характеристика φ(ω).
