Содержание

Введение 2

1. Процесс доказывания и место оценки доказательств в гражданском судопроизводстве. 3

2. Понятие и содержание оценки доказательств. 7

3. Принципы оценки доказательств. 14

4. Оценка отдельных средств доказывания. 22

Заключение 29

Список используемых источников 30

Введение

Институт доказывания имеет первостепенное значение в процессе осуществления целей и задач, поставленных перед гражданским судопроизводством. Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений является главной задачей, стоящей перед гражданским судопроизводством. Оно должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Добиться выполнения поставленных задач невозможно без хорошо развитого института доказывания. Именно благодаря ему в суде становится возможным установление истины с целью защиты нарушенных прав.

Одним из элементов доказывания, пронизывающим весь путь достижения верных знаний по любому судебному делу, является оценка доказательств. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с четко сформулированными критериями оценки. От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания. Основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле, являются доказательства. В силу этого оценка доказательств играет огромную роль не только в процессе доказывания, но и в целом в гражданском судопроизводстве.

Основываясь на вышесказанном, следует сделать вывод об актуальности и значимости выбранной мною темы, что также подтверждается большим количеством научных трудов, посвященных изучению оценки доказательств в гражданском процессе.

Таким образом, целью данной работы является комплексное исследование оценки доказательств. В соответствии с названной целью, можно определить круг задач, решение которых составляет содержание работы: раскрыть понятие, содержание и значение оценки доказательств; обозначить виды оценки доказательств; определить принципы оценки доказательств; установить особенности оценки отдельных средств доказывания.

Структура настоящей работы состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Процесс доказывания и место оценки доказательств в гражданском судопроизводстве.

Доказывание – разновидность судебного познания обстоятельств дела. Любая деятельность человека немыслима без познания, которое в каждой области имеет специфические черты. Так, в гражданском судопроизводстве при разбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранного материала. Своеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится для обеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела по существу. Суды и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение. Познание четко и детально регламентировано процессуальным правом. Познавательной деятельностью в той или иной степени занято большинство участников судопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение при осуществлении правосудия.

Судебное доказывание - это четко и детально регламентированная процессуальным правом гражданская процессуальная деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и иных субъектов по изучению фактических обстоятельств. При доказывании, на основе получаемых сведений о фактических данных, в точно определенном законом порядке, суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельств дела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.

Судебное познание заключается в том, что судья вначале определяет, какие обстоятельства имеют существенное значение. При этом он руководствуется диспозицией и гипотезой нормы материального права, подлежащего применению, и учитывает заявленные сторонами требования и возражения. Иначе говоря, судья устанавливает предмет доказывания по делу. Затем указанные факты подлежат доказыванию. Завершается познавательный процесс изложением выводов в судебном решении в точном логическом соответствии с доказанными обстоятельствами дела. Ошибки суда на любом из указанных этапов делают решение необоснованным и подлежащим отмене (п. 1-3 ст. 306 ГПК).

Судебное доказывание состоит из четырех стадий:

1. Обнаружение и истребование доказательств.  В состязательном процессе представление судебных доказательств возложено на стороны и других участвующих в деле лиц. Судья лишь помогает заинтересованным лицам в сборе доказательств: выносит определения о проведении экспертизы, судебном поручении и т.п.

2. Процессуальное закрепление доказательств, их процессуально-правовая фиксация в протоколе судебного заседания. Любая информация приобретает качество судебного доказательства только при условии отражения ее в судебном протоколе (п. 9 ст. 227 ГПК). И только при этом условии суд вправе обосновывать решение доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 192 ГПК), а значит, и были надлежащим образом закреплены. В протоколе объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств составляют обязательную, значительную и объемную часть. Без них протокол судебного заседания утрачивает качество процессуального документа, а это будет означать его отсутствие в деле, что составит безусловное основание к отмене (п. 8 ст. 308 ГПК).

3. Исследование доказательств путем их сопоставления друг с другом, анализа по существу, розыска новых и т.п. Исследование - это определение достоверности каждого отдельного доказательства и всей совокупности их. 

4. Оценка доказательств. Это важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без этого немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования.

Весь процесс доказывания немыслим без доказательств. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст.55 ГПК РФ). Закон устанавливает исчерпывающий перечень форм доказательств, которые могут быть использованы в качестве сведений о фактах, имеющих значение для разрешения дела. Установленная форма сведений о фактах является средством доказывания.

Любая человеческая деятельность может быть охарактеризована как целесообразная. В данном случае имеется ввиду предмет деятельности – то, на что она направлена. В этом плане не составляет исключения и судебное доказывание: предметом судебного доказывания можно называть совокупность обстоятельств, подлежащих установлению в определенном законом порядке для правильного (законного и обоснованного) разрешения гражданского дела.

В юридической литературе не дано бесспорного ответа, что такое предмет доказывания. Закон вообще не употребляет этого понятия. Предмет доказывания есть особая процессуальная категория. В него включаются факты, которые имеют материально-правовое значение, факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу и применить норму материального права.

Правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательное происходит в стадии судебного разбирательства.

В предмет доказывания входят все без исключения обстоятельства, имеющие значение для законного и обоснованного разрешения дела. При этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительно тех или иных фактов. Даже если у обеих конфликтующих сторон не вызывает сомнения существование определенных фактов, имеющих значение для правильного разбирательства дела, суд тем не менее должен располагать убедительными практическими данными о существовании (несуществовании) этих бесспорных фактов.

Два вида фактов не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда как истинные:

1) факты, признанные судом общеизвестными;

2) факты преюдициальные, т.е. установленные вступившим в законную силу приговором суда, решением суда общей юрисдикции или арбитражным судом.

В гражданском процессе участвуют, как правило, две стороны с противоположными интересами, каждая из которых имеет право на получение законного и обоснованного решения. Стороны в соответствии с принципом состязательности и своими интересами наполняют дело судебными доказательствами, стремясь к получению благоприятного решения. Обязанность доказывания определенных фактов возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о них, обосновывает ими свое требование или возражение. Необходимо отметить, что стимулом, побуждающим стороны к доказыванию, являются не санкции, а интерес в получении благоприятного для стороны решения.

Обязанность представления доказательств как процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим, заинтересованным в исходе дела субъектам доказывания. Таким образом, субъекты доказывания в части собирания и исследования – это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств – суд, который оценивает доказательств по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности.