Н.М. Муравьев
(1796—1843)
Любопытный разговор1
Вопрос: Что есть свобода?
Ответ: Жизнь по воле.
Вопрос: Откуда проистекает свобода?
Ответ: Всякое благо от бога. — Создав человека по подобию своему и определив добрым делать вечные награды, а злым вечные муки, — он даровал человеку свободу! — Иначе несправедливо было бы награждать, за доброе по принуждению сделанное, или наказывать за невольное зло.
Вопрос: Все ли я свободен делать?
Ответ: Ты свободен делать все то, что не вредно другому. Это твое право.
Вопрос: А если кто будет меня притеснять?
Ответ: Это будет тебе насилие, противу коего ты имеешь право сопротивляться.
Вопрос: Стало быть, все люди должны быть свободными?
Ответ: Без сумнения.
Вопрос: А все ли люди свободны?
Ответ: Нет. Малое число людей поработило большее.
Вопрос: Почему же малое число поработило большее?
Ответ: Одним пришла несправедливая мысль господствовать, а другим подлая мысль отказаться от природных прав человеческих, дарованных самим богом.
Вопрос: Надобно ли добывать свободу?
Ответ: Надобно.
Вопрос: Каким образом?
Ответ: Надлежит утвердить постоянные правила или законы, как бывало в старину на Руси.
Вопрос: Как же бывало в старину?
Ответ: Не было самодержавных государей!
Вопрос: Что значит государь самодержавный?
Ответ: Государь самодержавный или самовластный тот, который сам по себе держит землю, не признает власти рассудка, законов божиих и человеческих; сам от себя, то есть без причины по прихоти своей властвует.
Вопрос: Кто же установил государей самовластных?
Ответ: Никто. Отцы наши говорили: поищем себе князя, который бы рядил по праву, а не по самовластью, своевольству и прихотям. Но государи мало-помалу всяким обманом присвоили себе власть беспредельную, подражая ханам татарским и султану турецкому.
Вопрос: Не сам ли бог учредил самодержавие?
Ответ: Бог во благости своей никогда не учреждал зла.
Вопрос: Отчего же говорят: Несть бо власть аще не от бога?
Ответ: Злая власть не может быть от бога. Всякое древо доброе добры плоды творит... всякое же древо, не приносящее плодов добрых, будет посечено и ввергнуто в огнь. Хищным волкам в одеждах овечьих, пророчествующим во имя господне, мы напомним слова Спасителя: Николи же знах вас: отъидите от меня, делающие беззакония.
Вопрос: Есть ли государи самодержавные в других землях?
Ответ: Нет. Везде самодержавие считают безумием, беззаконием; везде поставлены непременные правила или законы.
Вопрос: Не могут ли быть постоянные законы при самодержавии?
Ответ: Самодержавие или самовластие их не терпит; для него нужен беспорядок и всегдашние перемены.
Вопрос: Почему же самовластие не терпит законов?
Ответ: Потому, что государь властен делать все, что захочет. Сегодня ему вздумается одно, завтра другое, а до пользы нашей ему дела мало, оттого и пословица: близъ царя, близь смерти.
Вопрос: Какое было на Руси управление без самодержавия?
Ответ: Всегда были народные вечи.
Вопрос: Что значит вечи?
Ответ: Собрание народа. В каждом городе при звуке вечевого колокола собирался народ или выборные, они совещались об общих всем делах; предлагали требования, постановляли законы, назначали, сколько где брать ратников; установляли с общего согласия налоги; требовали на суд свой наместников, когда сии грабили или притесняли жителей. Таковые вечи были в Киеве на Подоле, в Новегороде, во Пскове, Владимире, Суздале и в Москве.
Вопрос: Почему же сии вечи прекратились и когда?
Ответ: Причиною тому было нашествие татар, выучивших предков безусловно покорствовать тиранской их власти.
Вопрос: Что было причиною побед и торжества татар?
Ответ: Размножение князей дома Рюрикова, их честолюбие и распри, пагубные для отечества.
Вопрос: Почему же зло сие не кончилось с владычеством татар?
Ответ: Предание рабства и понятия восточные покорили их оружию и причинили еще более зла России. Народ, сносивший терпеливо иго Батыя и Сортана, сносил таким же образом и власть князей московских, подражавших во всем сим тиранам.
Избранные социально-политические и
философские произведения декабристов.
М, 1951. Т. 1. С. 330—332.
1Написано в 1822 г. Впервые опубликовано в книге «Восстание декабристов» (М.,; Л., 1925. Т. 1). «Любопытный разговор» — нелегальное агитационное произведение. По форме восходит к катехизису (греч.) — краткому изложению в вопросах и ответах христианского вероучения. Одновременно смыкается с формами занятий «словесностью» с солдатами русской армии. Вольнолюбивое содержание вложено в форму катехизиса по примеру аналогичных произведений в период войны испанского народа против Наполеона (1808—1810).