Юридическая психология / yur_psih_enik / Еникеев М.И. - Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии
.pdf§ 1. Психологические аспекты справедливости уголовного наказания 501
Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание: «1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вслед ствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного; в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизнен
ных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или пси
хического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомер ности необходимой обороны, задержания лица, совершившего пре ступление, крайней необходимости, обоснованного риска, испол нения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевше го, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию пре ступления, изобличению других соучастников преступления и ро зыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему не посредственно после совершения преступления, добровольное воз мещение имущественного ущерба и морального вреда, причинен ных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2.При назначении наказания могут учитываться в качестве смяг чающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой на стоящей статьи.
3.Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответству ющей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве при знака преступления, оно само по себе не может повторно учиты ваться при назначении наказания».
К о м м е н т а р и й . Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания — два разных обстоятельства. Первое из них признается при наличии болезни, острой материальной нужды, отсутствии необходимых документов, постоянного места житель ства, работы. Второе может быть при оказании помощи в соверше нии хищения остро нуждающемуся, передаче наркотических ве ществ для снятия ломки. •
Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание: «1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
502 Глава 18. Психологические аспекты оценки судом преступления
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступ ного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления; д) привлечение к совершению преступления лиц, которые стра
дают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в со стоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные дей ствия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их ус тройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармако логических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положе ния, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказан ного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответству ющей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве при знака преступления, оно само по себе не может повторно учиты ваться при назначении наказания».
К о м м е н т а р и й . Статья 63 УК РФ лишь в общем виде обязыва ет суд учитывать отягчающие обстоятельства, но не определяет спе циальных правил назначения наказания при установлении таковых. Однако при наличии отягчающих обстоятельств невозможно сниже ние срока или размера наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ.
§ 1. Психологические аспекты справедливости уголовного наказания 503
Тяжкие последствия, упомянутые в ст. 63 УК РФ, могут состоять в нарушении порядка законной предпринимательской, педагогичес кой и иной деятельности, возникновении в обществе или у группы людей чувства страха, в крупных затратах на проведение розыскных или иных правоохранительных мер.
Особо активная роль в преступлении должна проявляться в осо бой настойчивости и изобретательности при подготовке преступле ния, интенсивном психологическом воздействии на соучастников при совершении преступления. Особо активную роль выполняет лицо, которое поддерживает устойчивость группы, добывает орудия совершения преступления, включая оружие, настаивает на быстрей шем совершении преступных действий, первым стреляет в потер певшего, убеждает соучастников не давать правдивых показаний.
Применение физического или психического принуждения со стоит в воздействии на потерпевшего с целью добиться у него нуж ного поведения путем причинения боли, угроз, оскорблений и т. п.
Определяя характер и тяжесть преступления, суд, как известно, относит деяние к разряду особо тяжких, менее тяжких и к пре ступлениям, не представляющим большой общественной опасно сти. При этом учитывается, каким способом совершено преступ ление, совместно с кем, до какой степени оно доведено (стадии приготовления, покушения или оконченного преступления).
При индивидуализации наказания учитываются форма вины,
Iцели и мотивы преступления. Оперируя вышеуказанными кате гориями, судьи, по существу, учитывают как юридическое, так и психологическое их содержание.
Различные особенности психической саморегуляции прояв ляются при совершении преступлений в результате самонадеян ности и небрежности. Различными могут быть степени небреж ности — от эпизодической до личностно устойчивой. Самона деянность же всегда опаснее небрежности (поскольку в первом случае виновный предвидит возможность наступления преступ ного результата).
Анализируя неоконченные преступления, необходимо выяв лять причины недоведения преступления до конца, их зависи мость или независимость от воли виновного. Существенно так же правильно оценить мотивы добровольного отказа от наме ченного преступления, поскольку этот отказ может быть [вынужденным, но выдан за добровольный.
Особая проницательность необходима при анализе преступ лений с неконкретизированным умыслом.
,
504 Глава 18. Психологические аспекты оценки судом преступления
Известно, например, что воры-карманники — наиболее устойчи вая категория преступников. Их криминализация обусловлена дли тельным приобретением соответствующих навыков. Однако, попав шись на незначительном по результатам деянии, опытный вор с дли тельным криминальным стажем часто не получает должной юридической оценки. Незначительность нанесенного им конкретного ущерба ведет к неадекватной оценке личности преступника.
К числу смягчающих ответственность обстоятельств закон относит ряд психических состояний и особенностей личности: совершение преступления под влиянием угрозы или принужде ния, в состоянии сильного душевного волнения, спровоциро ванного неправомерными действиями потерпевшего; соверше ние преступления женщиной в состоянии беременности, при неблагоприятном стечении семейных и других обстоятельств.
Перечень смягчающих ответственность обстоятельств явля ется лишь примерным. В качестве таковых суды могут учиты вать и иные обстоятельства (например, преклонный возраст виновного, его инвалидность, психическую неустойчивость пос ле длительной болезни).
Некоторые экстремальные ситуации требуют высокой меры самообладания, самоотверженности, принесения в жертву сво их интересов, повышенного контроля над эмоциями. Неспо собность отдельных индивидов к подобным высшим регуляци онным проявлениям должна быть учтена судом.
Снисхождения в строгости наказания заслуживают так назы ваемые случайные преступники, лица, совершившие преступле ния в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Нередко в качестве смягчающих ответственность обстоя тельств суды учитывают различные условия неблагоприятного формирования личности. Человек, конечно, формируется в со циальной среде, в различных условиях жизнедеятельности.
Однако и сама личность ответственна за свое формирование. Внешнее опосредствуется внутренним — таков основной посту лат психологии развития личности. И условия, способствовав шие совершению преступления, нельзя трактовать как обстоя тельства, смягчающие ответственность. Если же индивид сам создает условия, способствующие совершению преступления, то это лишь усугубляет его социальную опасность.
Все отягчающие ответственность обстоятельства так или иначе характеризуют личность преступника. Так, крайне отри цательно характеризует преступника совершение им преступ-
§ 1. Психологические аспекты справедливости уголовного наказания 505
ного деяния с особой жестокостью. Жестокость — проявление комплекса крайне негативных качеств личности, ее антисоци альности, деградации индивида как личности.
Обстоятельством, смягчающим юридическую ответствен ность, является чистосердечное, искреннее раскаяние — пуб личное признание своей виновности, самоосуждение преступ ного поведения, глубокое сожаление о случившемся, готовность нести заслуженное наказание.
Раскаяние — критический момент пробуждения совести че ловека, основа его дальнейшего исправления, восстановления морального самоконтроля личности. Готовность искупить свою вину позволяет человеку построить новую жизненную перспек тиву, возвратиться к достойной жизни.
Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем пре дусмотрено за данное преступление: «1. При наличии исключитель ных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при актив ном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обя зательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смяг чающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».
К о м м е н т а р и й . Закон не дает формализованных критериев признания обстоятельств исключительными, указывая лишь, что они могут быть связаны с психическим отношением к преступле нию (цели, мотивы), преступным деянием (роль виновного, его по ведение), с поведением после преступления. Цели и мотивы пре ступления должны отражать вынужденный характер деяния, когда лицо совершает преступление под незаконным и неблагоприятным для себя воздействием иного лица, при стечении тяжелых обстоя тельств, для спасения иного лица либо даже для достижения иных общественно полезных целей (при отсутствии признаков крайней необходимости).
Нет такого тяжкого нарушения социальных норм, от которо го не было бы пути к ресоциализации личности. Искреннее раскаяние и покаяние — сложная духовная деятельность, духов-
506 Глава 18. Психологические аспекты оценки судом преступления
ное возрождение личности, самонаказание, обретение ею ново го смысла жизни, соотнесение его с вновь осознанными соци альными ценностями, принятие твердого решения о самоизме нении.
Понятие «преступник» является в социально-психологичес ком отношении нравственным клеймом, негативной социаль ной печатью. Но не любое противоправное действие дает осно вание для наложения на человека этого клейма. В ряде случаев противоправные действия могут совершаться не по злой воле индивида, а под гнетом внешних злых сил. (В этих случаях суду в присутствии присяжных давалось право на милостивое реше ние.)
Статья 65 УК РФ. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении: «1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превы шать двух третей максимального срока или размера наиболее стро гого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступле ние. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назна чается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей ста тьей Особенной части настоящего Кодекса.
(...)
4. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие нака зание, не учитываются».
Статья 75 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: «1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобож дено от уголовной ответственности, если после совершения преступ ления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вслед ствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».
(...)
К о м м е н т а р и й . Освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, составляет не обя занность, а право органов дознания, следователя, прокурора или судьи.
§ 1. Психологические аспекты справедливости уголовного наказания 507
Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: «1. Лицо освобождается от уго ловной ответственности, если со дня совершения преступления ис текли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступле
ния». (...)
Комментарий. Истечение срока давности исключает уголов ную ответственность лишь при условии, если течение давности не было приостановлено. Основанием для приостановления течения давностных сроков является уклонение лица, совершившего пре ступление, от следствия или суда.
Настало время возродить в нашем правосудии нравственную концепцию вины, связать виновность не только с сознательнооперациональной сферой индивида, но и со всем нравственноподсознательным строем личности, ее моральными установка ми и стереотипами социально значимого поведения1.
Традиции российского правосудия усилиями выдающихся судебных деятелей были сформированы на постулате: человеку нельзя предъявлять непомерных для него требований.
Право милости — право судей соотносить нормы закона с нормами нравственности. Выдающиеся российские судебные деятели показывали образцы стойкости при защите нравствен ности, если ей угрожали антиправовые нормы закона. (Оправ дание Веры Засулич присяжным судом под председательством А. Ф. Кони, оправдание Саввы Мамонтова под влиянием защи ты Ф. Н. Плевако и т. п.)
Суд, конечно, не борец за что-то и против чего-то. Его свя тая обязанность — правильно решить спор между обвинением и защитой. Но, как считал член Особого комитета по подготовке судебных уставов, человек, стоявший у истоков формирования современного судопроизводства в России, С. А. Зарудный, пра восудие в широком смысле требует не только твердости и не преклонности в решениях, но и глубокого знания всех мелочей обыденной жизни и снисходительности к неизбежным слабос тям человека.
1 См.: Еникеев М. И. Психолого-юридическая сущность вины и вменяемости // Советское государство и право. 1989. № 12.
508 Глава 18. Психологические аспекты оценки судом преступления
Признать преступником можно только того человека, кото рый преступил социальные нормы по своей злой воле. Если же противоправный поступок совершается под гнетом непреодо лимых жизненных обстоятельств, человек вправе рассчитывать на милость правосудия.
§ 2. Психология постановления приговора
Постановление приговора — последняя, завершающая часть судебного разбирательства. В этой части судебного разбиратель ства и завершается познавательно-оценочная деятельность суда. Здесь учитывается весь комплекс обстоятельств, имевших место непосредственно в судебном разбирательстве: позиция проку рора и защитника, поведение потерпевшего, отдельных свиде телей и подсудимого. Совокупность поведенческих факторов, воздействующих на позицию судей, можно назвать судебной со циальной перцепцией.
Совещание судей по постановлению приговора представляет собой деятельность формально-неформальной группы. С одной стороны, совещание должно разрешить определенный перечень вопросов, предусмотренных законом, с другой — каждый член судейской коллегии может занять свою позицию.
На все вопросы, поставленные на разрешение суда, должен быть получен категорически утвердительный или отрицатель ный ответ («да», «нет»). Все вопросы решаются простым боль шинством голосов. Никто из членов судейской коллегии не вправе воздержаться от выражения своего мнения, а председа тельствующий высказывает его последним.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, кото рые были рассмотрены в судебном заседании. Исходными по сылками могут быть лишь суждения, опирающиеся на досто верно установленные факты. Все сомнения, которые не пред ставляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при его подтверждении совокупностью других установленных в судеб ном заседании доказательств.
Объективная всесторонняя оценка доказательств — основа пра вильного судебного решения.
В некоторых случаях судебные ошибки допускаются из-за поверхностного исследования доказательств, следствием чего могут быть как неоправданно жесткие, так и мягкие приговоры-
§ 2. Психология постановления приговора |
509 |
Находящийся в нетрезвом состоянии Ш. подошел к группе лиц и нанес одному из них удар ножом в живот, от которого потерпевший через 30 минут скончался. Суд осудил Ш. за неосторожное убийство. Вывод о неосторожной вине был сделан на основании заявления под судимого о том, что он якобы не имел намерения убить потерпевшего, а хотел лишь испугать его, однако из-за опьянения не рассчитал силу удара и в последний момент не сумел задержать руку.
В материалах дела имелись следующие данные: глубина раневого канала — 11 см; непосредственно перед нанесением удара Ш. совер шил хулиганские действия еще в отношении одного человека. Все эти сведения при тщательном их системном анализе должны были послу жить основанием для отклонения судебной версии о неосторожном убийстве. Приговор был отменен вышестоящим судом.
Составление приговора. Закон устанавливает ряд общих тре бований к структуре приговора. Приговор состоит из следующих частей: 1) вводная; 2) описательная; 3) резолютивная. Он со-
. ставляется одним из судей и подписывается всеми судьями (осо бое мнение излагается отдельно в письменном виде). Приговор составляется в общедоступных, понятных выражениях. Описа ние преступного деяния в нем должно соответствовать установ ленным судом фактам.
В оправдательном приговоре не должны допускаться форму лировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.
Обоснование судебного решения должно содержать анализ доказательств, доводы, по которым суд принял во внимание ' одни доказательства и отверг другие. Решение о наказании фор мулируется так, чтобы при исполнении приговора не возникало \ никаких сомнений.
Сложный процесс постановления законного, обоснованно го, справедливого приговора требует глубокой аналитической деятельности судей — они призваны соотнести социально зна чимые психические дефекты данной личности с конкретными
:исправительными возможностями назначаемой меры наказа-
■ния. Уголовно-правовое наказание — не акт мести, а средство ресоциализации нарушившей закон личности.
Глава 19. Психологические основы ресоциализации осужденных (исправительная психология)
§ 1. Предмет и задачи исправительной психологии
Исправительная психология изучает психологические основы ресоциализации осужденных:
•восстановление нарушенных социальных качеств личнос ти, необходимых для ее полноценной жизнедеятельности в об ществе;
•проблемы эффективности наказания;
•динамику личности осужденного в процессе исполнения наказания, формирование ее поведенческих возможностей в различных условиях жизнедеятельности;
•соответствие исправительного законодательства задачам исправления осужденных.
Исправительная психология призвана выработать практичес кие рекомендации по ресоциализации осужденных, разрабаты вать средства и приемы психологической коррекции личности правонарушителей.
Ресоциализация личности осужденных связана прежде всего с их ценностной переориентацией, формированием у них меха низма социально-положительного целеполагания, отработкой прочных стереотипов социально-положительного поведения. Создание условий формирования адаптированного поведения личности — основная задача исправительных учреждений. Ре шение этой задачи связано с теоретической разработкой про блемы личностного исправления, личностной реконструкции в процессе исполнения наказания.
Сложные задачи, стоящие перед уголовно-исполнительны ми учреждениями, могут успешно решаться лишь на основе коренной перестройки их деятельности, комплексных соци альных и психолого-педагогических программ ресоциализации различных категорий осужденных.
Исправительная психология исследует закономерности и особенности жизнедеятельности человека, отбывающего нака-