
- •Введение
- •2. Технологический раздел
- •2.1. Анализ исходных данных для разработки тп
- •2.2. Определение типа и формы организации производства
- •2.3. Обработка конструкции детали на технологичность
- •2.4. Выбор заготовки и ее технико-экономическое обоснование
- •2.5. Выбор типового тп и типовых схем обработки поверхностей
- •2.6. Выбор технологических баз.
- •2.7. Определение припусков на механическую обработку расчетно-аналитическим методом
- •Тогда припуск на черновое растачивание:
- •2.7 Определение припусков табличным методом.
- •1.8.2 Расчет режимов резания.
- •1.8.2.1 Расчет режимов резания аналитическим методом на обработку поверхности ø50н9.
- •1. Черновое точение.
- •2. Чистовое точение.
- •3. Тонкое точение.
- •1.8.2.2 Расчет режимов резания табличным методом.
- •2. Выбор технологического оборудования и оснащения.
- •Операции 005 и 010 Вертикально-фрезерная
- •4. Определение норм времени.
- •5. Конструкторский раздел.
- •5.1. Описание выбранной конструкции приспособления.
- •6. Литература
2.3. Обработка конструкции детали на технологичность
Зная тип производства, материал детали и ее конфигурацию, можно использовать для получения заготовки метод литья в песчано-глинистые формы по металлическим моделям с машинной формовкой, обеспечивающей достижение 9 класса точности в соответствии с ГОСТ 26645-85.
Наиболее эффективным способом получения заготовки из чугуна является литье. Конфигурация отливки проста и позволяет обеспечить легкое извлечение ее модели из формы. С помощью стержней, в целях повышения КИМ можно получить предварительные намётки под отверстия ø60Н7, ø80К7 .
В целом заготовка технологична.
Анализ технологичности конструкции насадки позволяет сделать следующие выводы:
конструкция отличается высокой жесткостью и допускает высокие режимы резания и широкое использование наборов фрез;
уключины, расположенные с двух сторон детали можно удачно использовать в качестве технологических баз на протяжении почти всей обработки детали;
Конструкция корпуса подшипника обеспечивает свободный доступ режущего и мерительного инструмента к обрабатывающим поверхностям.
Все обрабатываемые поверхности и отверстия, либо параллельны, либо расположены под прямым углом друг к другу;
Большинство поверхностей и отверстий можно обработать стандартным инструментом.
В целом конструкция насадки технологична.
2.4. Выбор заготовки и ее технико-экономическое обоснование
В результате анализа конструкции насадки приходим к выводу, что наиболее целесообразно применять литую заготовку. Наиболее рациональным является литье в песчано-глинистые формы с машинной формовкой по металлическим моделям, либо литье в кокиль. Последний способ позволяет получить более качественные отливки, однако он требует больших затрат на изготовление литейной оснастки.
Учитывая размеры и материал насадки, и наименьшую стоимость литья в песчано-глинистые формы, заготовку будем получать литьем в формы с машинной формовкой по металлическим моделям. Класс точности отливки – девятый по ГОСТ 26645-85, формовочные уклоны – в ГОСТ 3212-80.
В качестве плоскости разъема следует принять плоскость, проходящая через плоскость А. Ее преимущество в том, что в ней лежат наибольшие габариты заготовки. Кроме этого вся отливка формируется в одной опоке.
Литые углубления под отверстия будут формироваться с помощью литейных стержней с уклонами по длине.
На основе указанных стандартов и ГОСТ 3.1125-88 разработан эскиз отливки корпуса, с учетом литейных уклонов, радиусов и припусков на механическую обработку. Конечные размеры заготовки подобраны по таблицам.
Определяем стоимость литой заготовки
Стоимость литых заготовок определяется по формуле:
(2.4.1.)
где
-
базовая стоимость одной тонны заготовок,
грн;
стоимость 1т отливок из чугуна составляет
=5000
грн.
- коэффициенты, зависящие от класса
точности, группы сложности, массы, марки
материала и объема производства
заготовок; Все коэффициенты принимаю
равными единице.
-
масса заготовки, кг;
=6
кг;
-
масса готовой детали, кг;
=5
кг;
- цена 1т отходов, грн;
=248
грн.
Подставив данные в формулу, получим:
грн.