гос. экзамен / госы_2011 / Doclad_Gorod_sred_klass

Итак, одной из ранее выявленных отличительных особенностей российского СК является его отстраненность как от «большой политики», так и от активного участия в общественно-политической жизни. В то же время исследование показало, что за по-

следние годы произошла внешне малозаметная, но ощутимая перегруппировка «актив-

ных» и «инертных» в политическом отношении групп и слоев. Если в конце 1990-х го-

дов интерес к политике чаще демонстрировали наименее преуспевающие группы об-

щества (феномен так называемого «протестного участия»), то сегодня наблюдается об-

ратная тенденция. Социальные «низы» теряют интерес к политике, в то время как сред-

ние слои, напротив, начинают чаще ей интересоваться, причем, не просто интересо-

ваться, а участвовать в ней. Во всяком случае, по сравнению с городским населением в целом у представителей средних слоев заметно больше и тех, кто внимательно следит за перипетиями политической жизни страны (25% и 18% соответственно) и тех, кто следит за политикой от случая к случаю (52% и 47% соответственно) и тех, кто лично участвует в общественно-политической жизни (4% и 3% соответственно). И, наоборот,

заметно меньше тех, кто политикой не интересуется (21% и 34%). Что касается общей направленности, то имеет место тенденция роста «факультативного интереса» к поли-

тике, т.е. сокращения доли постоянно интересующихся ею и рост, причем значитель-

ный, тех, кто предпочитает «кухонный» ее вариант – обсуждение важнейших полити-

ческих событий с родственниками, друзьями, знакомыми (см. табл. 41).

Таблица 41

Степень интереса среднего класса к политике, в %

Причем, наиболее заметна данная тенденция среди средних возрастных когорт городского СК. Так, среди представителей городского среднего класса в возрасте 26-30

лет лишь 16% внимательно следят за информацией о политических событиях, тогда как большинство из них (59%) предпочитают интересоваться политикой «факультативно».

На этом фоне обращает на себя внимание более высокий уровень интереса к политике среди молодежной когорты представителей городского СК. Среди них более четверти опрошенных (29%) внимательно следят за политическими событиями в стране. Доля тех, кто вообще не интересуется политикой, в этой возрастной группе является одной из самых низких – 14% (см. табл. 42).

Таблица42

Степень интереса к политике представителей различных возрастных групп городского среднего класса, в %

(допускалось несколько вариантов ответа)

В отношении форм политического и общественного участия, способов отстаива-

ния своих интересов по-прежнему ставка делается средним классом на собственные возможности и личные усилия. Так, на вопрос о том, «К каким способам отстаивания своих интересов Вы лично прибегали за последний год?» явно лидирует позиция «ис-

пользовал свои личные связи и знакомства» (18%), а также «обращался в суд» (8%) и «договаривался с теми, от кого зависит решение проблемы «за вознаграждение» (6%).

Коллективные, солидаристские способы борьбы за свои права – участие в митингах и

122

демонстрациях, в акциях профсоюзов, политических партий, оказались практически не

востребованы (см. табл. 43).

Таблица 43

Ответ на вопрос: «К каким способам отстаивания своих интересов Вы лично прибегали за последний год?», в %

В этом контексте следует рассматривать очень «гибкое» отношение россиян к правовым механизмам реализации своих интересов. Менее трети опрошенных (30%)

демонстрируют законопослушание, считая, что закон следует соблюдать в любом слу-

чае, даже если он устарел и не соответствует новой реальности. Причем, чем моложе респондент, тем выше уровень его «правового релятивизма»(14%). Это вовсе не озна-

чает, что россияне, в том числе и представители городских средних слоев, изначально отвергают правовые практики. Напротив, запрос на независимое судопроизводство и равенство всех граждан перед законом сегодня актуален как никогда раньше. Просто для всех сегодня ясно, что независимого судопроизводства сегодня в стране нет, что суды зачастую выполняют волю властных органов разного уровня. Именно поэтому большинство представителей рассматриваемой группы считают, что они готовы со-

блюдать законы, но только тогда, когда начнут это делать власть предержащие (см.

рис. 51).

123

Рисунок 51

Отношение представителей городского среднего класса из разных возрастных когорт к закону, в %

Всегда и во всем следует соблюдать букву закона, даже если закон уже устарел Законы надо соблюдать, но только если это делают и сами представители органов власти

Не так важно, соответствует ли что-либо закону или нет - главное, чтобы это было

справедливо Затрудняюсь ответить

Это еще раз демонстрирует тот очевидный факт, что в постсоветской России сформировалось поколение людей, которое уже ничего не ждет от власти и склонно рассчитывать исключительно на свои собственные силы.

Не случайно 60% опрошенных уверены, что для того, чтобы добиться успеха в жизни нужно рассчитывать только на себя, в то время как тех, кто считает, что успеш-

ным может быть только человек, который действует сообща с другими – 40%. Иначе говоря, среди городского СК «индивидуалистов» заметно больше, чем «солидаристов».

Причем, среди возрастных групп 25-50 лет их доля достигает 63%-64%. Несколько вы-

бивается молодежь в возрасте до 25 лет, среди которых коллективистские установки преобладают (см. рис. 52).

Индивидуалистические установки носят достаточно устойчивый характер и реа-

лизуются в весьма широком диапазоне – от различных форм предпринимательской де-

ятельности до радикальных, а в ряде случаев откровенно экстремистских форм борьбы

124

за свои права. Весьма показательны в этом отношении ответы респондентов на вопрос о том, что они готовы предпринять в случае заметного ухудшения условий их жизни и жизни их семей. Большинство в этом случае будут стремиться к поиску дополнитель-

ных источников заработка (42%), однако доля таких людей от года к году сокращается.

Если в 1999 году число тех, кто при любом варианте развития событий в стране готов был терпеть и искать дополнительные ресурсы для нормальной жизни, составляло 58%,

то к 2003 году сократилось до 49%, а сейчас составляет 42%.

Рисунок 52

Распространенность солидаристских установок среди представителей различных возрастных групп городского среднего класса, в %

Чтобы чего-то важного добиться, следует действовать сообща, вместе с другими, у кого те же проблемы

Чего-либо существенного добиться, отстоять свои интересы можно только рассчитывая на свои собственные силы

И, наоборот, растет доля россиян, готовых к борьбе за свои права в самых раз-

ных формах. Так, за последние 7 лет с 1% до 7% выросла доля городского СК, готового к активным протестным формам борьбы (митинги, демонстрации, голодовки), причем,

эта доля в составе СК, хотя и не намного, но уже превосходит долю в составе городско-

го населения в целом. Также несколько выросло число тех, кто готов включиться в ра-

боту профсоюзных организаций (см. табл. 44).

125

Таблица 44

Ответы представителей среднего класса на вопрос:

«В случае значительного ухудшения Вашей жизни (жизни Вашей семьи) как Вы лично готовы реагировать на это?», в %

Любопытно в этом плане то, как респонденты оценивают право граждан на выражение своего протеста. С одной стороны, подавляющее большинство опрошенных (89%) полностью или частично согласны с тем, что каждый гражданин имеет право отстаивать свои интересы, в том числе и при помощи забастовок и демонстраций. Не согласны с этим лишь 11%. Но как только возникает угроза общественному порядку, так большинство опрошенных готовы отказаться от этих прав во имя стабильности и порядка (76% против 24%).

Рисунок 53

Отношение представителей городского среднего класса к возможности отстаивать свои интересы с помощью протестных выступлений, в %

126

Представляются важными процессы «низовой самоорганизации», которые пока находятся вне поля внимания исследователей и широкой общественности. Имеются в виду внешне не очень заметные, но, тем не менее, идущие достаточно интенсивно процессы коллективной интеграции, самозащиты и самоорганизации в рамках локальных сообществ. Скажем, отличительной особенностью России является то, что здесь, как нигде, широкое распространение получили движения «одного требования». Имеется в виду движение автомобилистов, обманутых дольщиков и т. п., которые, с одной стороны, спонтанны, а с другой, очень организованы и эффективны.

Рассмотренные формы участия, в отличие от «большой политики», не требуют каких-то существенных затрат (временных, материальных, организационных) и поэтому востребованы, прежде всего, активной дееспособной частью общества. Эти формы участия представляют интерес не только потому, что они позволяют решать какие-то конкретные социальные и материальные проблемы людей, но, что также немаловажно, стимулируют людей к общению, в каком-то смысле расширяют сферу досуга и создают предпосылки для формирования групповой идентичности в рамках локальных сообществ с перспективой выхода на более широкие социальные и общественные институты.

Ведь настоящая демократия, кроме всего прочего – это такая организация общественной жизни, которая позволяет каждому человеку выбирать жизненные стратегии в соответствии с собственными представлениями о том, что для него является важным – политика, семья, работа, творчество, досуг и т. д. И чем больше этих возможностей будет, тем больше будет пространство свободы и демократии.

11. Социальная мобильность среднего класса

История СК тесным образом связана с расширением и ускорением потоков социальной мобильности в современном обществе. Мобильное и одновременно стабильное общество стало возможным только тогда, когда СК стал весомым элементом социальной структуры. Передвижения между позициями в социальной структуре происходили и прежде, до того, как СК стал одной из самых многочисленных социальных групп, но это была мобильность отдельных людей, способных преодолевать огромную дистанцию между малообеспеченными слоями общества и богатой, благополучной знатью. Динамичный рост производительных сил вкупе со становлением эгалитарных политических систем создали условия, при которых восхождение по социальной лестнице обеспечивалось не только удачным стечением обстоятельств, но и совокупностью личностных качеств – волей, интеллектом, стремлением овладевать современным знанием, а схождение – леностью, нежеланием пользоваться теми возможностями, которые предоставляло общество. Некоторые ограничения на мобильность, связанные с со-

127

циальными различиями, сохранились и в современном обществе: доказательством тому являются судьбы мигрантов или невысокая проницаемость перегородок между так называемым высшим классом и остальным обществом. Существуют и препятствия, обусловленные культурными стереотипами и мировоззренческими установками, которые, либо тормозят мобильность, либо дают ей дополнительный импульс. В современном обществе названные препятствия способны повлиять на масштабы мобильности, но не могут лишить гражданина шанса повысить свой социальный статус, войти в более высокий социальный слой.

В рядах социологов нет консенсуса по вопросу о том, существовал ли СК в советском обществе: при всех разногласиях нельзя отрицать того факта, что в Советском Союзе существовала большая (до 30%) группа людей, вполне благополучных по меркам того времени. Как и СК в других странах, эта группа имела источником благополучия высокую квалификацию или высокую позицию в системе управления обществом. От СК в западных странах она отличалась тем, что воспроизводила себя в рамках системы, в которой структура рынка труда, по крайне мере со стороны его потребностей, формировалась государством, его приоритетами. Как только советское государство перестало существовать, советский СК в большинстве своем потерял прежние социальные позиции. Некоторая его часть сумела вернуться к прежнему или даже более высокому уровню жизни благодаря предприимчивости, способности вопреки обстоятельствам воспользоваться теми возможностями, которые создавал молодой российский рынок. Эта, как и другие социальные группы, пережили шок потери прежних социальных позиций уже и в рыночную эпоху: дефолт, резкое обесценение национальной валюты ударили по всем слоям населения, но, прежде всего, по становящемуся среднему классу. Однако они же дали толчок его трансформации. Экономический рост, начавшийся после дефолта, создал условия для расширения корпоративного сектора, увеличения числа рабочих мест для специалистов с высшим образованием и, одновременно, придал импульс процессу внутренней дифференциации СК, расслоению его на высший СК, имеющий стандарты жизни, сопоставимые со стандартами жизни аналогичной группы в западных странах, СК, имеющий уровень жизни, существенно превышающий средний российский, низший СК и так называемую периферию.

Это означает, что, изучая СК, следует сосредоточить внимание на двух взаимосвязанных аспектах – межгрупповой мобильности в группу и мобильности внутри СК, ставшей результатом его внутренней дифференциации. Пополнение СК – это, за редким исключением, восходящая мобильность – выход к более сложным, интеллектуально насыщенным видам труда, более высокому уровню материального благополучия. Мобильность внутри СК выступает как более сложное явление, включающую в себя

128

как потоки восходящей мобильности, так и нисходящее движение. Немаловажный аспект анализа заключен и в том, как происходит мобильность – в составе группы, получающей более высокие позиции или индивидуально, в результате собственных усилий, повышения ресурсного потенциала. Если первый вариант в большинстве случаев говорит о серьезных тектонических сдвигах, затрагивающих сами основы существования группы, то второй выступает как результирующая индивидуальных усилий на фоне устойчивых правил игры, стабильной системы социальных институтов.

Кроме того, в старом среднем классе – «предпринимательском сословии» – карьера, как правило, не рассматривается как элемент жизненных планов. Сверхзадачей предпринимателя, особенно в трудных российских условиях, является не столько карьера, выстраиваемая в согласии с принципами иерархии, сколько сохранение бизнеса, а при благоприятных обстоятельствах – его расширение. Не столько должность его подвергается изменению, сколько рыночная позиция его компании, фирмы.

Результаты исследования дают возможность увидеть, как изменялся состав СК, как происходило пополнение некоторых из входящих в него подгрупп в течение последних пяти лет. Существенные изменения произошли, например, в группе служащих (см. рис 54). Служащие, входящие в состав СК, – это люди, имеющие хорошее образование, занятые на исполнительских должностях в частном или государственном секторе экономики, получающие зарплаты, достаточные для того, что соответствовать критериям СК. К этой группе могут принадлежать исполнители в отделах бухгалтерского учета, референты, обслуживающие процесс управления предприятием и другие конторские работники.

Рисунок 54

Должностной статус в 2001 г. лиц, входивших в 2006 г. в состав среднего класса как служащие, в %

129

Как видим, за последние пять лет только половина группы служащих сохрани-

лась на прежних социальных позициях. Другая половина имеющих этот статус пришла из других групп и слоев. Треть из них пять лет назад находилось в числе неработаю-

щих. Средний возраст тех, кто пять лет назад начал биографию с «чистого листа» равен

26 годам (средний возраст тех, кто остался на прежней позиции служащего, равен 36

годам). Логично предположить, что в большинстве своем это – недавние выпускники высших и средних специальных заведений, готовые заниматься рутинным трудом в обмен на устраивающую их заработную плату. Около 7% служащих – это выходцы из рабочих. Что касается бывших специалистов или руководителей, то доля этой группы в рядах служащих невелика. Для них вхождение в ряды служащих стало бы равносильно потере статуса, если не материального, то символического. В условиях растущей эко-

номики большинство специалистов находило возможность избежать подобного вари-

анта.

Для служащих, принадлежащих к среднему классу, характерна высокая оценка своей позиции в социальной иерархии. Позицию пятилетней давности, оцениваемую по десятибалльной вертикальной шкале, они полагают равной 4,1. Для сравнения – слу-

жащие из других массовых слоев оценивают ее на 3,36 баллов. Свою нынешнюю пози-

цию служащие, входящие в СК, оценивают на 5,47, служащие, входящие в прочие мас-

совые слои, – на 3,62 балла. Служащие СК констатируют свою восходящую мобиль-

ность, причем согласованность оценок позволяет утверждать, что эта мобильность но-

сила групповой характер. Служащие из прочих массовых слоев также отмечают неко-

торый рост своего статуса, но его масштабы гораздо скромнее. При этом служащие,

находящиеся на позиции СК, демонстрируют высокие социальные амбиции: достойное для себя место на десятибалльной шкале они определяют на уровне 8,1. Для сравнения

– специалисты видят достойную их ступень социальной иерархии не выше восьмой ступени (7,9).

Возникает закономерный вопрос: что, если не изменение позиции, рождает от-

личия в социальных оценках? Для того, чтобы выяснить это, мы вычислили разницу между оценкой собственной позиции пять лет назад и оценкой нынешнего положения на ступеньках социальной иерархии. Расчеты показали, что представления о собствен-

ной мобильности находятся под влиянием двух базовых переменных – возраста и при-

надлежности к среднему классу. Молодые представители СК отличаются от других возрастных когорт той же группы более оптимистичной оценкой темпов своего соци-

ального продвижения. Для подобной оценки у молодых людей есть все основания: пять лет назад значительная часть молодежной когорты находилась в статусе учащегося с

130