Dlya_zaochki_Kriminalistika / Часть 1 История и общая теория / История криминалистики и криминалистических учреждений

21"

"

классификациюсле,удособоееливовниманиеследамлокального

механичвоздействия,которымискогонаиболеечастосталкивается

практика.Объемныеследытаквоздейсгоонразделнатвтияскил

—

статическпоследндинам; ич ские

ие — наодиночные,линейные

плоск; выделеныобостныеследыкачения,разрезыпробоины.

Поверхностследылокальнмеханичвоздействияыеготакжеского

подразделялисьнастатическдин,обемэтигруппыческие

— на

отпечаткинаслоения( )отслоени

я.

Изизложевидно,чтоБ.И.Шевченконогоподошелхарактеристике

следовиихклассификацизученияпозициимеханизма

следообраз.Научниплодотворностьтакстьваниянедходагозамедлили

сказаться:сформулиримпринципылегли, существуованные,

воснову

трасологиикакнаучнойте рииказалирешающеевлиянинаразвитие.

Предложеннаяимклассификацияследов,основанмехаихнаяизмах

образов,оказпраиласьниядлгоднойсудебнойбалли.Ис ледуятики

механиобраследовзнаованиястрелянм

ыхпулях,Г.А.Глассонотмечал,что

следыотстенокканаластвклассификациип"о ,разработаннойБ.И.

Шевченко,относятсядинамическим" оттискам",..тойгруппе

объемныхследов,котохарактеризуютсяые

...

главнымусловием

образованияихпроце

ссеконтактногодвижениявоспринимающегоследы

объектапообразующемуэтиследыобъект"На.общийхарактер

разработаннойБ.И.Шевченклассификуказыввпоследствииацлии

другиеавторы.

Третий,современный,этразвитученияпследахначался

уточнениянекоторыхпонятийтерминов.Объекты,участвующие

следообразующегои

процследоссе,побразованиялучилиназвание

следовоспринимающего.

Ихперечбылдопеньщеодлобъектомнимен

—

вещесследа.Уточняетсявомиразвиваетсяпонятиеследа.Вносятся

предложенияобизмененииихклассиф.Так,Л.К.Литвиненкокации

предложилдополнитьследымеханичвоздействследамразрываскогоия

-

разлома,подгруппуобъемныхследов

— следамискольжения,распила

сверления.

Углубленноеисследованиемеханизмовдоо

бразованиянастоящее

времяприводиткпостановке, росаереобеннойтройкечастиучения

оследах,выдтакихеголенияразделов,какгомеоскопиямеханическая

трасология,механочатрасологиитькопическая,транспортнаятрасология,

неидентификационнаятрасология.

По-прежнемупродетальноеолжаетсяизучслвзависимостиниедов

отвидовобъектовмеханизмовследообразования.

ИзучслрукепосвященыдовниюработыВ.А.Адриановой,

многочисленныестатьиГ.Л.Грановского,работыЕ.И.Зу,.А.ва

Самойлова,А.И.Миронова,Л.Г.Эджубовадругихавторов.Следыног

особеннодетральноссмвраЕтриваютсяботах.И.Зуева,зубов

— А.И.

22"

"

Миронова,орудийвзломаинструментов

— С.И.ПоташникаЮ..

Голдованского,транспорсредстных

—

М.Г.Богатырев

аиФ.П.Совы.

Изучениепроцсл досспритрасологическойбразованияэкспертизе

поврежднаодеждпринимаетпрений

X. М.Тахо -Годи.

Всудебнойбаллимеханизмыледтикеообразованиясвещаются

работахБ.М.Комаринца,А.И.Устинова,Б.Н.Ермоленко

другихавторов.

Анализсовремлитературыобластиннойкриминалистической

техникипоказывает,чтонезавиотродавидаследообразующихимо

объектов,качественныхобеннследоповестейсприхнимающихостей

естьнечтообщее,объвсединяющееэлементып

роцессаследообразования

втожевремяотражающпозволяющеединамикупроц, епроникнутьсса

сущностьследакакобъектапозн,выявгнияенезисо,следовательноть ,

объяснитьего,..решитьзада.Этимукичуобщимявляетсямеханизм

следообразования.Именнонабазепознаниямеханизмаследообразования

развиваетсяпрактикаисследован,безразлично,идетречья

следахног,саней,огнестрельногооружияилиоттискахпечатей.Совершенно

правИ.И.Пророков,когдапишет,чтознание"механизмао

бразования

следов,ихклассификациипозвсудитьспособеляетсовершения

определенныхдействий,результатомкоторыхданныеследыявляются,иоб

особеннособъектов,образоваэсляхи",т.е.ядывляетсянеобходимойших

предпосылкойполучениядоказательств

еннойинформации.Этовравной

степениотноситсяктрасо,балдруглистогиисиситрмкеимамдств

приемовкриминалтехн,такилииначестическойкимеющимделосо

следами-отраже.Основываясьсказанномия,можнозаключить,что

общей,теоретической

частьювсехэтихотраслявляейтся

криминалученимехано следообразованиязмахстческое

— однаиз

частныхкриминалтеор. ийстических

Теокримяидентификацииналистческой

являетсяоднойиз

самыхразработа.СмомеформулированияСтаных.М.Потаповым

в 1940

г.ееоснповныхложенийдонастоящеговремениэ еориязанимаетодно

изведущнаучныхместисследованиях.Если

1940— 1955 гг.было

опубликовано 13 работсемиав,тов ров

1956—1960 гг.увиделисветуже

36 публикдвадцативосьмицийвто

ров,а

1961— 1965 гг.издается

69

работ,принадлежперусорокученых.Запоследниеащихдесятьлетчисло

публикпообщимчавопрстнымцийтеидентификацииориисам

продолжаетрас.Эпроблойиспепосвящаютциальноматикесвои

докторскиедиссертацииВ.Я

.Колдин,М.И.Сегай,В..Митричев,.В.

Салтевский,И.Д.Кучеров,разновидпроцентификацииссаости

рассматрвдокторскихссерваюГ.Л.Грановскогося,ацияхВ.Ф.

Орловой,Б.М.Комаринца,В.А.Снеткова.

Такойпристальныйинтересобъя няется

несколькимипричинами.

23"

"

отдтеоретическихльныхпостроений,акаксистематизированноезнание,как

упорядсистемаоченнаянятий

.Такаясистематизоткрывалация

перспективыдальнейшихисследов,давалнаглядноепредставлениений

"белыхпятнах",нерешенныхпроблеми,такимобр,позхомволяла

сравнительнолегкоопределточкиприложенияпривлечьтьэтис. лы

Помереформиров

анияэтойеориистанвсеочвиласьевиднее

важнаяметодролвкриминалистикеьогсмежныхческаяобластях

знаниябольшоепрактизна.Кэтомучениеследуетск,бавитьчто

философосмыключевыхсвоплениекоеримиосовнемогнаелоистики

затронутьитеокримииналистическойдентификации,дававшей

обильныйматериалоткрывавшширокивозможностидляпримененияй

законовикатегорийдиалектики.

Вразвиттеоркримииналистическойдентификацииможно

различитьтриэтапа.Первый,охватывающийпри

мернодесятилетие

— с

1940 по 1950 гг., — этоэтапформированобщихоснте,ееисходныхри я

положенийпринципов.Второй

— сначала50

-хдоконца60

-хгг.

—

формированиенабазеобщихполобъектовых"ж"теорийний:теории

судебно-трасологическойидент

ификации,судебно

-графической

идентификации.п.Длятретьегопери,продволжаюнастоящегосяе

время,характеренкакпересм,уточнениед трполнениенесколькихобщих

постулатовтеокримииналдент,такиисследованиестическойфикации

еечастных

приложений.Предпринимаютсяобосновпопыткиваются

расширитькругобъектовидентификацвозможности,рассматр, иваются

открывающсприменениемновыхметодовдентификацииеся,изучаютсяее

информ,докацизательственныйогическийаспекты.Началис

ь

математизациякибернетизацияэтогопроцесса.

Терминидентификация" "отождес( ),употреблявшийсяещвлА. ние

Бертильоном,встречаетсясамыхпервыхрабсоветсккримтах. ихналистов

И.Н.Якимов

1924—1925

гг.пишетобидентификацпреступн, икови

охотнее,впрочтермин,упот опознание"ебляя"Е.У.Зицсрцелейрди

криминалтехнназывалидентификациюкистическойпредметов,

фигурирующихвследственныхел.ВаНбот.П.Ма,Акаренко.И.

Винберга,Б.М.Комаринца,Б.И.Шевченкодругихав

торовописывались

пристадемыпроцидиентифссаразлобъектови.Эточныхкациибыл

эмпипутьрешичпроблемы,скийцентральнойниядлякриминалистики

первыхднсуществованияйкакнауки.Иименноблагобилиюдаря

накопленногоэмпирическогоматериала

,наблюденийпрактических

вывизповседндовпр тождествлецедурвныхсталовозможнымия

вознитеокрновеимииналистическойдентификацииие.

НачалоформирэтойеорииположилаваниюстатьсяС.М.Потапова

"Принципыкрим налистическойдентификации",

опубликованнаяпервом

номеСоветскоежурнала" государствоипр"з

1940 г.

ВыдающийсясоветсккримСергейМихайловичналистПотапов

24"

"

родилсяв

1873 г.ПоокончанииСмолегимв скойазии

1891 г.поступил

наюридическийфакультетМосковскогоуниве

рситета,послеего

окончанияв

1896

г.былназначенкандисудебныеатомолжностив

Новгоокрс.удожнойский

С 1900 по 1912 гг.С.М.Потаповработалсудебнымследователем.В

1911 г.онкомандируетсяМиниюствЛозаннуицииерствомпрофессору

Рейссу,гдеслушаетегокурсНауч" ехникарасследованияая

преступл",послеч годетвПарижнийзнакомитсярабюроотой

идентификацииА.Бертильона.В

1911/12 учебномгодуСергейМихайлович

первымРоссиичитаеткурсголовнойехнучилищеправовеки

дения,а

затемвВоенно

-юридичакад. емииской

Всентябре

1912 г.С.М.Потаназначаетсяповмощником

управляющегоПетеркабнаучноургскиминетом

-судебнойэкспертизы,а

1914 по 1919 гг.состоитвдолжностизаведующегоКиевскимкабинетом

научно-судебнойэ

ксперт.В изыод

1922 по 1934

гг.Сергей

Михайловичруководитнаучно

-техничотделомУправленияским

уголовногорозыскаГлавногоуправлениярабоче

-крестьянскоймилиции

НКВД.Онорганизовалнаучно

-техническуюкриминалистическую( )службу

ворганахОГПУ

-НКВД,проделалбольшуюрабповнедрениюту

криминалистическихсредствметодпрактикубовпреступностьюрьбы,

атакжепораспространениюкримизна. л йстических

С 1934 г.С.М.ПотаповработаетИнститутепоизучению

преступностипреступника,где

в 1935 г.организуеткриминалистическую

лабораторию.В

1938 г.этал бораториябылапереведенаИнститутправ

АкадемиинаукСССР,кудапереходитС.М.Потапов.В

1951 г.онвместе

лабораториейпереходвИнсткр миналистикиПрокуратурыутСССР.

УмерС.М.Потапов

1957 г.

Далеебиблиогпервогоазвиафтеордаияияи

криминалистическойдентификациивыг яобразомующимит:

1943 —

неопубликмонографияС.М.П втРольметодовннаяпова"

криминалистикивдоказательственномправе";

1946 — брошюраС.М.

ПотаповаВведение" криминалистику";

1947 — монографияБ.И.Шевченко

"Научныеосновысовременнойтрас";д логиикторскаядиссертацияА.И.

ВинбергаО"советскойновыкриминалисэкспер"; тизыческой

1948

—

статьяН.В.ТерзиИд" ентификацияв

криминалистике";

1949

—

монографияА.И.ВинбергаОснов"присоветскойнципыые

криминалисэкспер";УчебндляюртизыческойишколдическихА.И.

ВинбергаБ.М.ШавераКриминалистика" ";

1950 — главаН.В.Терзиева

"Идентифвсоветскойкрикацияминалисти

ке"вучебникепо

криминалистикедляюридическихвузов;учебнпособиеА.И.Винберга

"Криминалистика"

(§ 4 "Криминалистическоеотождествлени").

Пок нцепцииС.М.Пота,оснповложентеориныеаия

криминалистическойдентификзаключвследующцсь

ем.

составлядоказательстваполучениебноготождестварезультате

исследова,называемогоиде .Терминиятификациейидентификация" "по

своемусодержанширетермотожде" инаю"По. ствление

еднийобычно

означаетужеустановлтождество,тогдакакпервыйнн

— определенный

процессисслед,котможетпривестиваниярыйквывнеоолькоду

наличии,ноотсутствиибтождества.

2.

Методидентификацииявляетсяспособточнузнаванияомго

предметов иявлений;онобъединяетсистемучастныекриминалистические

методыивразлвиформахдахчныхпредставляетсобственно

методологиюкримиссна. истическогоедования

3.

Основаниемметодаидентификацииявляетсявозможность

мысленногоотделенияпризнаков

отвещейиизученияихкак

самостоятматериала.Ид нтификациильногомогутподлежать

всевозможныематеприедмявлальн,ихродытинви,еяды

количествакачества,участкипространсмоменвремени, тваы

человечличнцелом, скаястьтдельныепр

изнаки,физ ческие

свойства,умственныеспособнодействия,внешнчеловекаего

психическиеакты.

4.

Сточкизренспособовидентификациияпраквс :речаютсяике

а)объекты,поотношениюкотв тождестверымпросили

отсутствиитождестварешается

непосредственноследователемилисудом;

б)объекты,поотношениюкотожевопросрымрешаетсяпри

помощикаких

-либосистемрег,в)объектыстрации,поотношению

криминалистическойд

ентиф:приметоописательнаякации

(сигн),аналлет,экспериментическая,гипоте. тическаяальная

Попытаемсятепроследерь,какбылвоспринятыэположенияь

авторамиработ,отнесенныхнамикпервомуазвитиодутеорияи

криминалистическойдент

ификации.

СсерьезнойкритикойконцепцииС.М.ПотаповавыступилБ.И.

Шевченко,положившийбезкаких

-либоут выводычненийС.М.Потапова

основусвоейтеориитрасологическойидентификации,применительно

содержаниюпо леднейузилкругидентифицируемых

объектовдотрех

26"

"

видов:неодушевленныепредметы,которимеютспособнысохранять

опредвнстроешнле,людиживотныеноеи. е

КритиковалконцепциюС.М.ПотаповаН.В.Терзиев.Отметив

заслугиС.М.Потапова,онвыразилсвоенесоеготрактласие

овкой

понятияидентификации,согласнокоторрамкиидентификации" й

раздвигаютсятакдалеко,чтоп идентификациинятиеохватываетвсе

познавательныеакты.Получает,чтовсякосуждение, сяисслкое дование

представляетсобойидентификацию.Этостроение

представляетсянам

искусствененужным.Поидентификацятиетеряприсмущиий

ясныйсмыслистановитсявесьмарасплывчатым

".

Н.В.ТерзиевотвергутверждениеС.М.Поо,омапчтова

идентификацияявлясп тсяциальнымметодомкриминалистики.

"Ид ентификация,

— писалН.В.Терзиев,

— неявляетсяуниверсальным

методомвкриминал,ниспецметодомиэтойальнымстикенауки,нивообще

методом.Общимсоветскойдомкрим,какивсехналистикинаших

наук,являетсяметодматериалистдиалектикической

— единственный

общийметодкриминалист.Иде являетсятифспециальным"ик"ация

методомкриминал,посколькув иминалстикиидентв истикефикация

принцнеотлотипечаедентифвдругсянауиках хции

— химии,физике

идр.Наконец,сомн,чтобыительно

дентификациямогларассматриваться

вообщекакмет"поско, онадявлзадачейькуяетисс"ледования.

Ограничениеобъектовидентификациипр ,людьмидметамживотными,

введенноеБ.И.Шевченкодлятрасолограспространил,Н.В.Терзинаев

идентификациюво

обще.

ОспоривнекоторыеполконцепцииженияС.М.Потапова,Н.В.

Терзиевтожевремядополнилеехарактезначениягрупповистикой

(родоввидовойи )идентифик,указнавариаемантыцличия

идентифицируемогообъектаприосуществлениикта

икации,дал

опредеобразцовсравнениялениеописалпредъявляемыекним

требов,обоснаидентификацииловалиячиетреходов:помысленному

образу,поопиизображениюсаниюли,последамилиинымвещественным

проявлен,отображающимсвойстваидентиям

фицируемогообъекта.

А.И.ВинбергдопконцепциюлнилС.М.Потаповаописст ндиемй

процидентификацииссавкриминалисэкспер,далдетальнуютизеческой

характеристикувидовкрим налистическойдентификацииподчеркнул,

чтонеподвижного" тождества

уществует,свобъектовйствах

происхизменения,копуторыедятанализаеммогутбытьобнаруженыи

затемисследованыточкизрениязакономерносихобразои ванития

припомощинаблюденэкспер". иямента

Навтоирэометсвоегоапьемразвитиях

теория

криминалистическойдентификацпополниласьрядомобщихположений,

наиболеесущественныеизкоторыхзаключалисьследующем:

27"

"

1. Впроцессеуточнпонятродов(и)идентификациияовой

большинствоавторсклкнеобходимостинилосьзаменыэтог

опонятия

другим — установлегрупповприн.Тоадиекйлпчкомересмотружности

послужилозамечанГ.М.МиньковскогоН.П.еЯблт,чтм ва

термгрупповая" идентифи"непр,ткак"мвиленциярксистская

филосу,чобъектитможетфиябытьтожде

ствентолькосамсебе.Вму

данномслучаеречьидпринадлежностиобъектаопределеннойгруппе,

т.е.оегосходственекотдругимиобъектамирыми.Поэтомунадоговорить

обустановле" групповойприн"подобияадлежностиии(,сходства)Приняв.

этозамеча ние,Н.В.Терзиеввпоследствииписал:Не" которыериминалисты

применяюттерминиде" "вширотифисмысле, кбацияоимкакзначая

установлениеединичноопределениеобъекта,так групповой

принадлежности.Приэтомиссл виддоврвогоназываютния

"инд ивидуальн",второгвидаой

— "групповой"идентифи.Однакоацией

криминалистикевнастоящеевремяболеепринятоограничиватьнятие

идентификацииустановлениеминдивидуальногообъекта".

Втожевремялитераэтогоэтапауремечается,чторазличиев

терминологии — установлениетождестваустановлениегрупповой

принадлежности — неозначает,чтоэтипроцессыизолиро,оторваны

друготдруга.Установлениегрупповойпринадлежностирассматривается

общейформекакпервоначальнаястаидентификацииия

лишьвнекоторых

случаяхкаксамостприсследованияцессятельный.

.

2. То,чтоС.М.Потаповназывалпринциидентификации,приами

ближайшемрассмотренииоказаллибокласссь,объектовфикацией

исс,ледованияибопрусловиямиемамилиправильногомышлен

ия.По

этомуповодуА.И.Винбергписал:Всечетыре" такназываемнаучныхх

принципакрим налистическойдентификации,сформулированныеС.М.

Потаповым, сущ,нявляютсяествуспеципрфиименносущимическими

процидентификссу,апредстсобойациивляют

непременныеусловиядля

осуществлениялюбогонаучногоисследовлюобнойаиукниясти

техники.Очевидно,чтобезнаучнклассификацииойбъектвлюбнауке, овй

безпримененияправильногомышлеобобщения,анализа,си, теза,

абст,безрассмотреакции

низучаемыхяявленийихвзаимосвязивообще

неможиместоникьнаучноеисследованиекое.Правильнеебудет

указатьнаэтиусловиянаучногоисследованиякакусловия,применяемые

вкриминалистическойдентификации,отказатьсявдальнейшем

попытоквозводитьэтиусловияспецифическиепринципы

криминалистическойдентификации".

3. НарядуспредложеннымиН.В.Теродамиз евымдентификации

употребляетсяпонятиеф" рмытождествления"В.Я(.Колдин).

Различаютсядвеформытождествления

— помате

риально-

фиксированнымпочувственно

-конкретнымотображениям.Кпервой

относятсяв лучаиеидентификпоследамрук,ног,тр ,орудийнспортации

28"

"

иинструментов.п.Ковторой

— случаиидентификациипоотображению

отождествляемыхобъектовпамятичелов

ека.Материально

-фиксированное

отображвсегдаявляетсян посредниеобъекисст;ледованиявеннымом

чувственно-конкретноеотображениевоспринимаеопосредстсявованно

—

черезвоспроизведениеобразовносителемотображе.Разграничениеформя

идентификациилеж

итвосновеметодикикриминалистической

идентификации.

4. Перечобъидентификацииктовнь,предложенныйБ.И.Шевченкои

Н.В.Терзиевымпредметы( ,люди,животные),бпоставленподсомнение

порядуоснований.

Во-первых,помнениюнекоавт,егоорс ыхов

ледоваполнить

такимиобъе,кактритачасткиупыместности.

Во-вторых,родп нятиепрвое" "нуждалосьдмев точненииы.

Предмет — любоематтело,рианаходящвлюбомьноеагрегатномеся

состоянии,обладающеелюбойстепеньюсложности.Нолюбоели

материальноетеломожетбытьобъектомидентификации?Здесьнения

криминалистовразделились.

Сторонниоднойточкизренпркивыводушлия,чтосюдамогут

быотнесенылишьтвердыетела,обладающиеявноыраженными

внешнпризнаками,т.еиндивидуально.

-определенные.Вотношении"

такихобъе,камакт,тканиовери,кр,черниласкилыт.п.в,большинстве

случаевсамапостановкавопросаобиндивидуальномтождпредм" "ствета

невозможна.Речьможетидтиздесьлишьвыднелениикоторогообъема

илимассы

териала".

Авторы,придерточкижиугойзрения,вающиесяключилив

переченьсыпучие,ж газообразныедкиетела.Н сидентификациейряду

предмета,разделначасти, ефигурируетнногоперьидентификация

сложногопредмустановлениятемпринадлежности

емучастей,также

установлениепринадлежностипредком. етаплекту

5. Быловысказаномнение,чтоп рассматпыткавсевоприватьосы

идентифлишьваспектедиалациилогикиктическойнеправильна.Нам"

представляется,

—

писалА.И.Винберг,

— чтосущественн

ошибкой

являетсяотказиспользованФормальнаязаконовформальнойлогики...

логика,являясьчастью,моментдиалеко,омгикитическойражает

устойчивостьбъект,ихкачественнуюпределенность,чтоиявляется

сущностьюдлявсегопроцессакриминали

стическойидентификации,

призванногодоказатьтождестводанногнкретногообъекта... ".

6. Расширилсяобогатилсяпонятийныйаппараттеории

идентификации.В.Я.Колдинпредложилразлсредичать

идентифицируобъектиск" ",..омыйбъектв,свойствамых

которого

изучаютсяпоотображению

— вещественномудоказательству,и

"проверяемый"объект,свойствакоторизучаютсяпобразцамгоили

непосредственнообъекту,представленномунаэкспертизу.М.Я.Сегай

29"

"

ввобиходелпонятиеидентификационнойсвязи.Поя

вилисьтермины

"идентифпер",идент"кацодполеи"ионныйдрфикационное.

7. Нарядусразработкойобщпроблемидентификациихпо

материально-фиксировотобруглубилисьаисследованияннымжениям

процидесснтификпмысленнымовобр.Этотацииспектзамтеории

получилотражеглавобнвраымиепзбтактикеомтахпредлъявления

опознанияГ(.И.Кучеров,П.П.Цветков,А.Я.Гинзбург,Н..Бритвич,А.Н.

Колесниче)частичврабптаонтахдругихкотикеоследственных

действий — осмотра,обыска,проверки

уточненияпокнаместезаний.

Отрицаяправомерностьпредставлениякриминалистической

идентификацисследованиюкакопроцессе,целикотнксящм мся

вещественндоказательсдвинул,А.И.Винбергыхтезисотом,что

"общучокренеимеиналистической

дентификациивравнойстепени

должнозанятьсвоеместокриминалтактике"чтостической

"игнорированиетакойметд дикиказыванидентификация,как ,возможно

толькоприпренебрежительномотношенииканализунаучныхсредств

логичесаппардокаомутузы

вания".

Онпредвключитьсодержаниеожилобщихположенийтактические

основыкриминалистическойдентификации

— учениеобидентификациив

следствеработеиидентификнойпризн,учитываемцкионныее

следователемприустановлефактическихдан. нииых

Углубленноеисследованиетактичасптеорииктаского

криминалистическойдентификациипотребовалопривлеченияданных

психологииА.Р.(Ратинов,В.Е.Конова,А.В.Ду),теловрииа

доказательствА.И.(Винберг,А.А.Эйсман,Р.С.Белкин),метода

.

моделированияИ.(М.Лузгин)Более. полносталиреализовыватьсяобщие

положентеокримиияналистическойдентификации.Так,ещев

1959 г.

мыпредложиливключитьчислообъектов,идентифицируемыхпутем

опознаниямысленномуобразувдополнение( кпредметам,людям

,

животным)такиесложныематериобр,какпльныезомещениявания

участкиместности.Получтеоретическоеобоснованиелавозможность

установленияпутемопознангрупповойпринадлежностияобъектов.

Современныйэтапразвитиякриминалистикиэтап( формирован

ия

общейтеориинауки)

Ссередины60

-хгг.приоритетноенаправлениекриминалистике

получилоисследованиеобщетепр.Возниклиретическихблем

эмпитеорричпредпосылкитичскиеформскобщейит рориивания

науки,объединяющейчастныекриминалистически

етеории,по

-новому,

исходяизтребованийвремедостауки,опредженийпредметляющей

30"

"

закономобъективнойд рностийствительностибылапредложенаР.С.

Белкиным (1967), аргументировегоанас вместнойЮ.И.Краснобаевым

статьевтомжегодуизатемвразвиденутомпр дставленарядеработ.

Большинкриминалистовотечествприсоединилисьныхновой

трактовкепредмкриминал,иногдатастемилинымистики

редакционнымиу

точнениямиилимодиф. кациями

Впервыеконцепцияструктуобщейтеокриаминалистикибыла

изложенаР.С.БелкинымвработеЛенинская" отражения

методолпроблс вгическиекриминалистикитскоймы"

(1970), азатем

развитаимтрехтомномКурсе"

оветскойкриминалистики"

(1977— 1979), в

другихработах.

Терминобщая"теокримия"вошелналистикиобиходучный,а

содержанэтойеориисоставилоперазделсистемеыйнауки.

Впоследствсодержаниекорректструктуивыобщейтеовносилирииу

А. А.Эйсман,Н.А.Селиванов,некоторыедругиеученые,новцелостном

видеонаихработахпредставленанебыла.

Формированобщейтеокр миналистикидалотолчоке

целенаправленисслсоставныхдовачастейдиссертационные( омуию

монографические исследованияГ.Г.Зуйкова,В.Ф.Орловой,А.А.Закатова,

С.И.Цветкова,И.А.Алиева,Н.Н.Лысова,В.М.Мешкова,.Г.Горшенина

идр.).

Современныйэтразвпкриминтия,помимоазработкилистики

пробтеориищейлем,характеризуетсяуглубленнымис

следованием

общетеовопдрразделовосовугетнауки.ческих

Вобластикриминалтехнпоявиработыкистической, лись

содержащиеанализхарактертехникостику

-криминалистическихсредств

иметорабсдотыказательств,использспеципознаваниямильых

ий

всудо,просудебнойизводствеблемэкспертизыИ.(А.Селиванов,

3. М.

Соколовский,В.К.Лисиченко,В.И.Гончаренко,М.В.Салтевский,.И.

Грамович,И.Н.Сорокотягин,А.А.Левидр.)На.оснтеорииве

криминалисэксперсталаформировтизыческой

атьсяобщаятеория

судебнойэкспертизыА(.Р.Шляхов,А.И.ВинбергН.Т.Малаховская,Ю.

Г.Корухов,И.А.Алиев,Е.Р.Российская,Т.В.Аверь,С.Ф.Бычкова)нова.

Вобластикриминалтактвниучекимастическойбылоныхие

обрнпробащеноследматику

ственныхситуацийИ.(Ф.Герасимов,Л.Я.

Драпкин,О.Я.Баев,В.К.Гавло,В.И.Шидр.тактическихнов),

комбинацийоперац( )иныхкр миналистическихйкомплексовА.В(.

Дулов,Р.С.Белкин,В.А.Жбаиковдр.),тактическогорешения

тактическогор

искаС(.И.Цветков,Р.С.Белкин,Ю.Ю.Осипов,Г.А.Зорин).