Заключение

В данной дипломной работе актуальность проведённого исследования темы обуславливается тем, что институт особого производства в гражданском процессе российского законодательства носит проблемный характер, как с точки зрения судебной практики, так и в теоретическом плане.

В результате поставленных целей, можно прийти к выводу о том, что особое производство в гражданском процессе имеет большое значение в общественной жизни граждан, исходя из статистических данных внушительное количество дел разрешаемых судами общей юрисдикции, рассматриваются в порядке особого производства. В работе были разобраны различные аспекты правового регулирования рассмотрения дел в порядке особого производства отраженные в гражданском процессе Российской Федерации.

С учётом изложенного в данной работе существуют все основания для определения особого производства, как урегулированного нормами гражданского процессуального права порядка разрешения и рассмотрения конкретных дел, в котором отсутствует спор о праве. Особое производство имеет определённые особенности и состоит из совокупности большого количества различных категорий гражданских дел.

Поскольку для особого производства характерно отсутствие спора о праве, то в делах разрешаемых в порядке особого производства отсутствуют стороны, в лице истца и ответчика, и третьих лиц. Дела возбуждаются заявителем, как правило, при рассмотрении дела участвуют заинтересованные лица. Исходя, из этого в особом производстве в меньшей степени выражен принцип состязательности. Не в полной мере отражается действие принципа диспозитивности, потому как в особом производстве не заключаются мировые соглашения, не применяются признание и отказ от иска, а так же применяются меры по обеспечению иска.

В заключении следует отметить, что правильное понимание норм института гражданского процессуального права, регламентирующих порядок особого производства, имеет большое значение. Не смотря на представляющуюся несложность, дела особого производства пробуждают зачастую трудности у заявителей при подаче заявлений в суд. Как показывает практика, данные сложности возникают в особенности при определении круга заинтересованных лиц, которые обязаны быть привлечены к участию при рассмотрении дела. Понимание норм даст возможность правомерно подходить к вопросу разрешения дел как правоприменителями, так и заинтересованными лицами, что в свою очередь гарантирует эффективность разрешения дел в особом порядке.

Таким образом, в гражданском процессе особое производство играет значительную роль. Судебные органы имеют возможность значительно расширить свою деятельность по выполнению правоохранительной функции и оказывать содействие по укреплению законности в деятельности органов государственного управления, а граждане и организации — использовать судебный порядок для защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Список используемых источников

Нормативно-правовые источники:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // с последними изм. и доп. от 23.12.2010 № 389-ФЗ. // Консультант Плюс

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 6.

3.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №9 « О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями, внесёнными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 года №6)

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (СК РФ) // с последними изм. и доп. от 23.12.2010 № 386-ФЗ// Консультант Плюс

5. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // с последними изм. и доп. от 08.05.2010 N 83-ФЗ и от 27.07.2010 N 194-ФЗ // НПП "Консультант Плюс"

6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с последними изм. и доп. от 30 ноября 2010 г. N 328-ФЗ)// НПП "Гарант-Сервис"

7. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" // с последними изм. и доп. от 23 июля 2008 г. N 160-ФЗ // "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2011

8. Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с последними изм. и доп. от 27 июля 2010 г.) // "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2011.

9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с последними изм. от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ.) // "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2011.

10. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с последними изм. и доп. от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) // НПП "Гарант-Сервис"

11. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) //с последними изм. и доп. от 27 июля 2010 г.// "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2011.

13. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ "О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей" // с последними изм. и доп. от 23 июля 2008 г. N 160-ФЗ // "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2011

14. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (с последними изм. и доп. от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) // НПП "Гарант-Сервис"

15. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

16. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ // СЗ РФ, 08.05.1995, N 19, ст. 1709. Документ утратил силу.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»  от 31.03.1995 № 5 [Текст] // Бюллетень законодательства и юридической практики. – 1996. - № 4. -  654с. 

18. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гра­жданского состояния» [Текст] // Бюллетень законодательства и юридической практики. – 1996. - № 4. -  654с. 

19. Основные положения, опреде­ляющие порядок изменения, восстановления и аннулирования записей ак­тов гражданского состояния, порядок и сроки хранения актовых книг [Текст] //Сборник постановлений правительства. – 1990. - № 14. – 674с. 

20.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1981 г. N 1 "О практике применения Судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении" (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изм. и доп., внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 10) // Сборник постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации. – М.: Юридическая литература. – 1997.

Специальная литература:

1. Боннер А.Т. Неисковые производства в гражданском процессе. – М.: Проспект, 2010.

2. Валеев Д.Х., Челышев М.Ю. Арбитражный процесс. – М.: Статут, 2010.

3. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. Издание 4. – М.: Норма, 2010.

4. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. – М.: Юрайт, 2010.

5. Чашин А.Н. Гражданский и арбитражный процессы. Учебник. – М.: Дело и Сервис, 2010.

6. Ярков В.В. Арбитражный процесс. Издание 4. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.

8. Процессуальные средства защиты права: Монография / Колесов П.П.. - Великий Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2010.

9. Сторожкова Е.Ч. Признаки особого производства и его отличие от других видов гражданского судопроизводства // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: Сборник научных трудов. - М.; Юрист, 2010.

10. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс. – М., 2010.

11. Гражданское процессуальное право / М. С. Шакарян. – М., 2011.

12. Мусин В. А. Гражданский процесс. - М. 2010.

13. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства. // Законность, 2009, № 3.

14. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе, 2006, ОАО «Издательский Дом «Горец»

15. Рыжов К.Б. науч. ред. В.В. Ярков,  Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе, 2012

16.

1ст. 262 ГПК РФ

2ч. 1 ст. 263 ГПК РФ

3 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 374-376

4Грабовский И.А. Актуальные проблемы установления фактов, имеющих юридическое значение // Проблемы правоведения: Научно-практический журнал. - Белгород; Изд-во БелГУ, 2004. - Вып. 2. - с.78-82

5Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913

6 СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

7Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. - М.; Юрист, 2005. - № 9. - с.31-34

8Шепелев Д.В. «Проблемы реализации и защиты интересов в праве». Автореферат дис.канд.юрид.наук. М..2011

9Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве. Автореф. дис.канд.юрид.наук. М., 2010

10Жероулис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969

11Постановление КоституционногоСуда РФ от 27.02.2009 «По делу о проверке конституционности рада положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286, и 379 .1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.4 ст.28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной. // Собрание законодательства РФ 2009 №11

12Постановление ЕСПЧ от 22 января 2013 г. «Лапшин против России»

13Опредление Курского районного суда от 12 мая 2011 г. По делу № 33-1245/2011//СПС Консультант Плюс. Дата обращения 1 апреля 2013

14Ст. 38 ГПК РФ

44