Соответствие стандартам на сайтах сегодня

Используют ли крупные Web-сайты стандарты Web, или организованы беспорядочным образом? Давайте рассмотрим несколько различных компаний, и узнаем как они оцениваются службой валидации разметки консорциума W3C. Вы будете удивлены, как много больших Web-сайтов не могут пройти тесты валидации стандартов, однако не будем приходить в уныние — нет никаких причин, почему вы не можете стать лучше и сделать свои сайты соответствующими стандартам. Помните во время чтения представленных ниже отчетов, что чем больше и сложнее будет Web-сайт, тем труднее, вообще говоря, сделать его соответствующим стандартам (имеются также и другие факторы, такие как, например, используемые технологии).

Amazon: Покупаем в соответствии со стандартами?

Вполне вероятно, что если вы делали когда-либо покупки в сети, то могли посетить сайт Amazon.com (или один из его зависящих от страны Web-сайтов). Amazon является мегамагазином в киберпространстве, предлагая множество товаров, начиная от книг и компакт-дисков до бакалейных товаров в некоторых областях. Однако пройдет ли сайт Amazon валидацию? Посмотрите рисунок 5.2.

Рис. 5.2.  Сайт Amazon.com полностью провалился! Не только используется неправильная разметка, но даже не объявлен тип документа (говорящий, какая используется версия HTML/XHTML)

Компания Amazon проделала большое путешествие, когда подошла к соответствию стандартам. Я не знаю как было на самом деле в компании Amazon, но если бы мне позволили высказать некоторые предположения, я бы сказал, что так как компания Amazon существует уже достаточно давно, то скорее всего в ней использовали одно и то же программное обеспечение для Web-сайта в течение всего времени их существования. Так как стандарты Web привлекли внимание фактически только в начале этого тысячелетия, то, вполне вероятно, что используемая в Amazon система для продажи продуктов в сети была разработана тогда, когда стандарты Web не были реально опубликованы и не поддерживались. Я не знаю наверняка, но можно было бы предположить, что компания Amazon имеет проблемы в связи с сохранением этой работающей системы.

Cnn: Стандартизованные новости?

Несомненно, что новостные организации являются семантическими созданиями? CNN.com является одним из самых крупных существующих новостных Web-сайтов. С глобальными ресурсами, сообщающими о новых событиях, как только они происходят, наверняка, они имеют группу собственных специалистов, обеспечивающих создание Web-сайта с правильной разметкой? Проверьте рисунок 5.3.

33 ошибки не так уж плохо, когда речь идет о Web-сайте размера и сложности CNN. Эти 33 ошибки могли бы (и опять я занимаюсь здесь спекуляциями) произойти, потому что используемая система управления контентом не полностью соответствует созданию соответствующей стандартам разметки, или это могло быть просто совокупностью ошибок разметки производственного персонала, который специализируется на написании новостей, а не на создании Web-сайтов, любое объяснение правдоподобно.

Рис. 5.3.  CNN.com (15 апреля 2008 г.) не прошел процесс валидации с 33 ошибками. Они указали тип документа HTML 4.01 Transitional, но большая часть разметки выглядит как XHTML