
- •Конспект лекций
- •1.1. Предмет и основные концепции современной философии науки
- •1.2. Три аспекта бытия науки: наука как производство нового знания, как особый тип рациональности, наука как социальный институт
- •1.3. Концепции научного знания представителей постпозитивизма: к.Поппер, и. Лакатос, т. Кун, п. Фейерабенд, м. Полани
- •1.4. Социологический и культурологический подходы к исследованию науки. Проблема интернализма и экстернализма.
- •2.1. Идеалы и нормы исследовательской деятельности. Историческая динамика идеалов
- •2.2. Научная картина мира. Типы, структура, функции
- •2.3. Философские основания науки
- •3.1. Преднаука Древнего Востока. Научные знания Античности.
- •3.2. Наука эпохи Средневековья. Основные черты
- •3.3. Наука Нового Времени. Основные черты классической науки
- •3.4. Неклассическая наука
- •3.5. Современная постнеклассическая наука. Синергетика
- •4.1. Традиции и новации в развитии науки. Научные революции, их типы
- •4.2. Формирование частных теоретических схем и законов. Выдвижение гипотез и их предпосылки
- •4.3. Построение развитой научной теории. Теоретические модели.
- •5.1. Философская проблематика естественных наук. Основные принципы современной физики
- •5.2. Философские проблемы астрономии. Проблема стабильности и
- •5.3. Философские проблемы математики. Специфика математических
- •6.1. Особенности научно-технического знания. Смысл вопроса о сущности техники
- •6.2. Понятие «техника» в истории философии и культуры
- •6.3. Инженерная деятельность. Основные этапы инженерной деятельности. Усложнение инженерной деятельности
- •6.4. Философия техники и глобальные проблемы современной цивилизации. Гуманизация современной техники
- •7.1. Понятие информации. Роль информации в культуре. Информационные теории в объяснении эволюции общества
- •7.2. Виртуальная реальность, ее концептуальные параметры. Виртуальность в истории философии и культуры. Проблема симулякров
- •7.3 Философский аспект проблемы построения «искусственного интеллекта»
- •8.1. Науки естественные и гуманитарные. Научный рационализм в перспективе философской антропологии
- •8.2. Субъект и объект социально-гуманитарного знания: уровни рассмотрения. Ценностные ориентации, их роль в социально-гуманитарных науках
- •8.3. Проблема коммуникативности в социально-гуманитарных науках.
- •8.4. Объяснение, понимание, интерпретация в социально-гуманитарных
8.1. Науки естественные и гуманитарные. Научный рационализм в перспективе философской антропологии
Естественные, или природные(«естество» - природа), науки— это раздел науки, отвечающий за изучение всех внешних по отношению к человечеству, природных явлений. Возникновение всех естественных наук связано с изучением и применением натурализма к научным исследованиям. Основные принципы натурализма и естественных наук ставят перед собой цель изучать и применять все законы природы, не внося в них законы, которые вносятся человеком, а именно - исключая произвол человеческой воли. Само понятие о естественных науках и исследованиях введено для их размежевания гуманитарными и социальными науками.
Основой всех естественных наук необходимо считать естествознание — науку о всех существующих природных явлениях. Таким образом, первыми яркими представителями естественных наук нужно считать величайших естествоиспытателей, таких как: Михаил Ломоносов, Блез Паскаль, Исаак Ньютон.
Со времени общее направление всего естествознания разделилось на разнообразные научные направления. Наиболее проработанной в их ряду – физика.
Гуманитарные (социальные) науки— это определенная группа дисциплин, пытающиеся дать определение и изучают абсолютно все аспекты сущности и бытия человека в его общественной деятельности и социуме. Социальные науки отличаются от искусства тем, что используют проверенный научный метод и всевозможные научные стандарты и факторы, которые дают объяснения в исследовании человечества и его поведения, включая качественные и количественные научные методы изучения социальных факторов.
Социальные науки, в учении и объективных и межсубъективных или структурных аспектах общества и социума, часто упоминают как гуманитарные науки. Данной отличие «заведомо» естественных наук, которые фокусируются только на объективных аспектах природы и Земли. Также, социологи принимают участие в практических и теоретических исследованиях, расценивая социальные науки как совокупность индивидуального поведения человека в обществе. Общественные или социальные науки изучают разнообразные стороны жизни человека. Также, данный термин применяют в единственном числе и смысле обществоведения, и в этом случае он является синонимом социологии и всех социальных дисциплин.
Очень близко с социальными науками находятся гуманитарные науки, которые изучают духовную и моральную сторону жизни человека в социуме. Самой старой из социальных наук, как правило, считают политику. В аристотелевском смысле и понятии - науки о государстве. В широком смысле понимания, к числу политических наук относят также те экономические и юридические дисциплины, которые каким-либо образом касаются государства. Социальные науки никак не могут претендовать на совершенство, каким более или менее отличаются науки о природе. Данный фактор зависит от таких понятий:
1) От большей сложности различных временных социальных явлений, сравнительно с разнообразными явлениями физического характера; 2) От более долговременного подчинения социальных наук разнообразным метафизическим умозрениям, 3) От современной систематической разработки методов изучения новых явлений социальных наук и методологии; 4) От влияния, которое оказывает на людей их практические интересы: вероисповедание, предрассудки, национальные страсти, предубеждениями;
Поскольку философия сама находится в разряде гуманитарных дисциплин, в отношении их она выступает и интегративной формой знаний о человеке, культуре, обществе, а также и методологией социально-гуманитарных наук. Современная методология предполагает выдвижение на первый план выяснение специфики отношения человека к миру и самому себе (ранее превалировал классический, логико-гносеологический подход, специализирующийся на установлении закономерностей социальных процессов и сущности феномена homosapiens), т.е. антропологический метод. В традиционномрационализме (отличном от антропологизма) человек, история, социум трактуются как производные от абсолютных феноменов - разума, реализованного в природе и материи, проявляющего себя в их гармоническом и целесообразном устроении. Мир в целом развивается по собственным закономерностям. С позицийфилософской антропологиичеловек исследуется в контексте присущих ему смыслов и факторов, субъект формирует бытие мира, сообразуясь с его законами. Далее, рационализм направлен на обобщенное постижение бытия, сознания, познания, в философской же антропологии предметом внимания становится смысл бытия, понимания и коммуникаций в конкретных жизненных ситуациях: экзистенциальной, психологической, историко-культурной.
Именно философско-антропологический подход предопределяет аналитические тенденции прочих гуманитарных наук (что называется антропологизацией гуманитарного знания). Так, значительное место в современных исследованиях занял феномен «повседневности», под которым понимается упорядоченный, рутинный процесс жизнедеятельности людей, понятный и предсказуемый в той мере, в какой он неожиданно не нарушается. Анализ повседневности позволяет расширить проблемное поле исследования социума, потому как привычные жизненные практики характерны для любых слоев населения, и элитарных, и массовых. В данном случае количественные способы анализа оказываются менее эффективными в сравнении с качественными,позволяющими глубже понять смыслы социально-кульурных акций, ценностные и прагматические ориентации человека в его повседневном бытии.
Общепризнано, что социальные явления, культура, человек, общество представляют собой сложные многомерные образования. В данной связи исходными принципами в гуманитарных науках являются микроанализ и многомерность. Отсюда первая проблема: по какому основанию следует объединять различные философские и научные знания о человеке в целостную картину? Точка зрения австрийского психолога и философа Л. Франкла: подобное единство требуется усматривать в высших измерениях человеческой субъективности, поскольку чисто механическое сложение разрозненных данных (полученных в конкретных науках – биологии, психологии, социологии, которые предоставляют односторонние интерпретации) приводят к противоречивым построениям. Данную область ученым названа «измерением специфически человеческих проявлений».
Еще один рекомендуемый метод – метод «интервальной антропологии». Его сущность сводится признанию того, что в различных конкретных условиях действие и поведение человека ситуативно и ни одна ситуация («интервал») не способна воспроизвести его полностью. Человек многомерен, и ни одна концепция философии или науки не дает его универсальной картины. Главный принцип данной методологии -отыскание и установление границ каждого интервала, в рамках которого индивид проявляет свою подлинную специфику, а потому как необходимость принимается оправданность сосуществования всех возможных проекций, содержащих собственные истины.
В целом же философско-антропологический подход зиждется на дедуктивной схеме вывода: от многомерной целостности к ситуативному объяснению, раскрывающему единство субъекта через конкретные и наглядные действия. Поскольку человек в своей цельности и открытости нам никогда не дан, возникает проблема: как усмотреть его единство в актуальных вариативных ситуациях? Допущение разносторонних, взаимодополняющих друг друга методик и форм анализа, здесь оказывается объективно необходимым. Следовательно, привлечение их большего числа вполне правомерно и продуктивно, требуется лишь установление их диалогической и гармоничной координации.