15.2 Рамные схемы

Особенности проектирования гостиниц с рамными схемами прежде всего заключаются в способе расположения колонн. Од­нако в этом отношении невозможно установить точные правила, Рекомендуется, особенно в зданиях повышенной этажности, чтобы пролеты были по возможности симметричны, не создавали больших различий в сечениях колонн.

На прилагаемых рисунках показаны возможности применения поперечных рам для здания гостиницы с двусторонней ориентацией (рис. 22, 23).

Конструкция, изображенная на первом рисунке, менее экономична, так как неравные пролеты ведут к большему расходу арматуры, увеличению сечения колонн, однако она создает дополнительные удобства, позволяя ликвидировать или по крайней мерe значительно сократить высоту балки в коридоре, что удобно для разводки инженерного оборудования под потолком. Конструктивная схема, приведенная на втором рисунке, более экономичная и более уравновешенна. Но при этом коридор в любом случае пересечен балками.

В общем случае расстояние между рамами (конструктивный шаг) равно двум функциональным пролетам (двойной ширине номера), т. е. интервалу в 6—8 м.

В зданиях выше 8—10 этажей, особенно находящихся в сейсмических зонах, сечения колонн в нижних этажах достигают 0,6—1,2 м², что следует учитывать при определении габаритов помещений, например при расстановке приборов в санузлах. Необходимо иметь в виду, что такие сечения колонн нельзя вписать в толщину наружной стены, а это значит, что они должны появиться либо на фасаде, либо внутри номеров. Что касается возможностей индустриализации, то следует отметить, что сборные рамные конструкции еще не нашли полностью удовлетворительного решения.

В рамной конструкции перегородки играют роль стен-заполнителей и, следовательно, могут иметь наименьший вес. Изготовление их из легких материалов в виде сборник гипсовых, - легкобетонных, синтетических плит позволяет легко манипулировать ими, сократить отделочные работы, уменьшить собственный вес здания, а значит и стоимость строительства (наряду со снижением материалоемкости.

В то же время уменьшение веса стен ухудшает звукоизоляционные свойства ограждений. Достижение нормальной звукоизоляции в легких стенах хотя бы в минимально возможных пределах является делом сложным и дорогостоящим, вследствие чего аннулируются многие экономические выгоды, полученные благодаря снижению их веса. Поэтому обычно стены-заполнители делаются тоже из тяжелых материалов, а именно — кирпичной кладки или блоков из ячеистого бетона толщиной 12—15 см, с оштукатуриванием обеих сторон. Тем самым вес стены становится равным примерно 250 кг/м², г. е. ближе к весу 300 кг/м², обеспечивающему необходимую звукоизоляцию. В этом случае система «рама — стена-заполнитель» по сравнению с бетонными несущими стенами жесткой связевой схемы имеет примерно ту же толщину; не индустриальна, требует большого объема мокрых процессов и значительных затрат ручного труда как при возведении, так и при отделке; имеет более высокую материалоемкость; наличие колонн создает трудности в меблировке и потери площади номеров.

Таковы мотивы, по которым в последнее время все больше переходят к конструктивным жестким системам с гибким первым этажом.