Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Скачиваний:
57
Добавлен:
10.05.2015
Размер:
65.54 Кб
Скачать

6

Логика: философия вывода Силлогистическая логика

Teichman j., Evans k. Philosophy: a Beginners Guide. Oxford University Press. 1995. Ch. 20. Силлогистическая логика

Начнем с общего определения достоверного.

Вывод (или рассуждение) является достоверным, если невозможно, чтобы его посылки были истинными, а заключение – ложным.

Греческое слово «силлогизм» означает просто достоверный аргумент. Но давно уже оно приобрело несколько иное значение. Для логиков значение этого слова в одном отношении уже, а в другом – шире первоначального значения греческого слова.

Оно уже, поскольку силлогизмы понимают теперь главным образом исключительно как выводы или аргументы, соответствующие определенной общей форме. Эта форма – две посылки и заключение. И оно шире, поскольку силлогизмами теперь считают не только достоверные аргументы вышеупомянутой формы, но также и недостоверные аргументы.

Форма силлогизма кажется простой, но на самом деле допускает большое число вариаций. Силлогизм может выглядеть следующим образом.

Всякий человек – смертен.

Сократ – человек.

Следовательно, Сократ – смертен.

В данном случае силлогизм достоверен, поскольку если его посылки истинны, то заключение не может быть неистинным.

Он может выглядеть и так.

Ни одна ворона не является белой.

Некоторые вороны имеют гены альбинизма.

Следовательно, некоторые вещи с генами альбинизма не являются белыми.

Данный силлогизм также достоверен, ведь в случае истинности посылок должно быть истинным и заключение.

Силлогизм может быть также таким.

Некоторые животные – олени.

Некоторые животные плотоядны.

Следовательно, некоторые олени плотоядны.

Этот силлогизм очевидно не достоверен, ведь посылки его истинны, а заключение ложно.

Силлогистическую логику часто называют аристотелевской логикой, поскольку в значительной своей части она была сформулирована Аристотелем. Однако некоторые добавления и разработки были произведены позднейшими философами – Зеноном, Цицероном и Боэцием, а также средневековыми авторами – Абеляром, Дунсом Скотом и Уильямом Оккамом.

Некоторые выводы имеют только одну посылку. Их называют простыми или непосредственными. Приведем пример: все лебеди – абсолютно белые (посылка); следовательно, черных лебедей нет (заключение).

Традиционная логика утверждает, что все рассуждения являются либо простыми и непосредственными, либо силлогистическими. Она предполагает, что любой вывод, который кажется более сложным, нежели силлогизм, может быть сведен к силлогизму или ряду силлогизмов. В учебнике по логике XIXвека имеются упражнения по преобразованию выводов, кажущихся сложными, в силлогизмы или ряды силлогизмов.

Символы, краткие обозначения и специальные термины

Можно классифицировать и до некоторой степени формализовать силлогизмы с помощью системы символов. Система символов, используемых в силлогистической логике, весьма проста и включает около дюжины специальных терминов, причем не все они существенно важны для понимания системы. Подавляющее большинство этих специальных терминов и способов их применения принадлежит Аристотелю.

Высказывания и кванторы

Высказывание определяется как предложение, которое может быть истинным или ложным. Высказывания отличаются от предложений других типов, например вопросов, просьб и команд, которые не могут быть истинными или ложными.

Четыре выражения – «некоторые»,«все»(«всякий»),«ни один»(«никакой») и«некоторые… не суть»- называются кванторами.

Традиционная логика выделяет четыре вида высказываний в зависимости от имеющегося в высказывании квантора.

Краткая система записи, используемая для обозначения четырех видов высказываний, представляет собой буквы алфавита и выглядит следующим образом.

A. высказывания, начинающиеся с «все» («всякий»).

E. высказывания, начинающиеся с«ни один»(«никакой»).

I. высказывания, начинающиеся снекоторые».

  1. высказывания, начинающиеся с «некоторые… не суть».

Специальные термины для четырех видов высказываний таковы.

  1. общеутвердительные («все», «всякий»).

  1. общеотрицательные («ни один»(«никакой»)).

  1. частноутвердительные (некоторые»).

O. частноотрицательные («некоторые… не суть»).

Примеры.

A. Все суданцы – совершенны.

E. Никакие суданцы – не совершенны.

I. некоторые суданцы – не совершенны.

  1. некоторые суданцы – не совершенны.