2.5. Определение потерь работников предприятия среди нрс

Потери работников предприятия среди НРС в цехах, получивших различные разрушения определяются по формуле:

,

где - потери НРС вi-том цехе, .

,

где - наибольшая работающая смена вi-том цеху, чел.

- суммарная вероятность разрушения i-го здания (цеха).

Результаты вычислений заносятся в таблицу 5.

Таблица 5

Потери наибольшей работающей смены объекта

№ п/п	Название цеха	НРС
1	2	3	4	5
1	агрегатный	220	0,28	220*0,28=61,6
2	литейный	160	1	160
3	кузнечно-прессовый	200	0,46	200*0,46=92
4	шлифовальный	350	0,01	350*0,01=3,5
5	механический №1	280	0	0
6	механический №2	250	0,24	250*0,24=60
7	сборочный	500	0	0
8	электроцех	200	0,86	200*0,86=172
9	инструментальный	150	1	150
10	столярный	30	0,77	30*0,77=23,1
11	прессовый	100	1	100
12	котельная	10	1	10
13	склад готовой продукции	40	0,29	40*0,29=11,6
14	открытый склад	7	-	-
15	диспетчерская	20	0,84	20*0,84=16,8
16	баки с горючим (ЛВЖ)	-	0,08	-
17	газгольдеры с сж.газом	-	0,61	-
18	ГРП	4	0,45	4*0,45=1,8
19	хранилище хлора	-	0,42	-
20	ГВЦ	18	0	0
21	склад лакокрасочных изделий	5	0,15	5*0,15=0,75
Итого:				864

Вывод: в результате взрыва конденсированного ВВ (85 т тротла) на опасном производственном объекте образовались вторичные поражающие факторы:

-разгерметизация газгольдеров с сжиженным газом и взрыв ГВС массой 0,6 т;

-разгерметизация емкостей с ЛВЖ с образованием очагов пожара;

-разгерметизация хранилища с ОХВ с последующим химическим заражением (загрязнением) прилегающей территории;

-разрушение технологического оборудования обломками ограждающих конструкций.

Суммарный прямой ущерб, нанесенный машиностроительному заводу составил 5352079,3 тыс. руб.

Суммарные потери работников предприятия среди НРС составили 864 человек. Сохранившиеся рабочие и служащие по сигналу оповещения либо укрываются в убежищах и подвалах сохранившихся зданий, либо собираются у зданий клуба и заводоуправления. Личный состав объектовых формирований собирается в сборных пунктах вблизи клуба и столовой.

Этап 3. Выбор и оценка эффективности мероприятий по повышению устойчивости работы оэ в чрезвычайных условиях Мероприятия по повышению устойчивости функционирования объекта экономики

К числу основных мероприятий, направленных на снижение опасности возникновения аварии со взрывом и повышению устойчивости работы ОЭ относятся следующие:

а) создание надежной системы оповещения и информации работающих в цехах об аварии и мерах снижения последствий (ущерба);

б) подготовка к безаварийной остановке производства, в первую очередь, литейного, мартеновского и других цехов с непрерывными производствами и выплавкой металлов;

в) снижение объема взрывоопасных веществ до минимальных пределов, установленных либо из требований технологии производства, либо из условия недопущения средних разрушений близлежащих зданий цехов и технологического оборудования в них;

г) подготовка и оснащение противопожарных, аварийно-спасательных и восстановительных формирований и создание запасов огнетушащих средств, воды, материалов и конструкций для восстановления;

д) обеспечение энергоснабжения от двух независимых источников или накопление автономных энергоисточников;

е) установка противообвальных устройств на конструкциях зданий;

ж) установка защитных кожухов (камер), решетчатых или вантовых устройств над уникальным оборудованием и легкими станками (количество таких станков слушатель принимает самостоятельно). Площадь кожухов (камер) для защиты станочного оборудования может приниматься из расчета: 4-6 м² - для легкого станочного оборудования и 12-16 м²- для тяжелых станков и гидравлических прессов;

з) обвалование складов ГМС (высота насыпи-обвалования принимается равной 1-2 м).

Все мероприятия выполняются заблаговременно по планам гражданской обороны объекта.

К мероприятиям, выполняемым после аварии, относятся:

а) организация оповещения и информирования работающих и населения;

б) тушение возникших пожаров;

в) приведение в готовность сил и средств разведки и проведение спасательных работ;

г) проведение детального обследования состояния конструкций зданий и технологического оборудования, коммунально-энергетических сетей, транспортных сооружений и т.п.;

д) организация восстановления нарушенного производства.

Эффективность мероприятий по ПУФ

Эффективность мероприятий по ПУФ ОЭ, насыщенного взрывоопасными веществами может оцениваться отношением дополнительных затрат к приращению вероятностисохранения цеха, которое было вызвано этими затратами. Эффективность мероприятий вычисляется по формуле :

,

где - вероятности сохранения цеха соответственно до и после проведения мероприятий по ПУФ.

Установка противообвальных устройств (ПОУ)

Для установки противообвальных устройств на конструкциях перекрытий цехов требуется дополнительно затратить 7 тыс руб. на 1 м² производственной площади цеха. При этом вероятность сохранности оборудования при давлениях, вызывающих не менее сильные разрушения зданий, достигается равной 0,9.

Дополнительные затраты для установки ПОУ определяются по формуле:

,

где - площадь цеха, м²;

- стоимость 1 м² площади цеха, тыс. руб.

Оборудование защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций

Дополнительные затраты на устройство защитных кожухов вантового типа составляют 9 тыс.руб. на 1 м² площади станка, а на устройство решетчатых пластических конструкций 5 тыс. руб. на 1 м².

Дополнительные затраты для установки защитных устройств вантового типа, решетчатых конструкций определяются по формуле:

где - количество станков в цеху, шт.;

- площадь одного станка, м²;

- стоимость 1 м² площади станка, тыс. руб.

Вероятность сохранения станочного оборудования под вантовыми устройствами может приниматься равной 0,9, а под решетчатыми конструкциями – 0,8, а при их отсутствии - по расчету в соответствии с таблицей 3.

Литейный цех №1.

Установка противообвальных устройств на конструкции здания.

,

Q = 7000∙6272= 43904 тыс. руб.

q₂= 0,9;

q₁=1-Р_∑=1-0,19=0,81

q₂-q₁=0,9-0,81=0,29

W= 43904/0,29 =487822,2 тыс. руб.

Установка защитных кожухов вантового типа, решетчатых устройств над уникальным оборудованием.

,

Q_вант = 25∙9000∙15= 3375 тыс. руб.

q₂= 0,9;

q₁=1-Р_∑=1-0,14=0,86

q₂-q₁=0,9-0,86=0,04

W_вант= 3375/0,04=84375 тыс. руб.

Q_реш. = 25∙5000∙15= 1875 тыс. руб.

q₂= 0,8;

q₁=1-Р_∑=1-0,14=0,86

q₂-q₁=0,86-0,8=-0,06

Т. К q_1> q_{2 ,} то установка защитных кожухов решетчатого типа нецелесообразно.

Прессовый цех №11.

Установка противообвальных устройств на конструкции здания.

,

Q = 7000∙2916= 20412 тыс. руб.

q₂= 0,9;

q₁=1-Р_∑=1-0,21=0,79

q₂-q₁=0,9-0,79=0,11

W= 20412/0,11 =185563,6 тыс. руб.

Установка защитных кожухов вантового типа, решетчатых устройств над оборудованием.

,

Q_вант = 10∙9000∙15= 1350 тыс. руб.

q₂= 0,9;

q₁=1-Р_∑=1-0=1

q₂-q₁=0,9-1=-0,1

т

Q_реш. = 10∙5000∙15= 750 тыс. руб.

q₂= 0,8;

q₁=1-Р_∑=1-0=1

q₂-q₁=0,8-1=-0,20

ак какq₁ > q₂ то установка защитных кожухов вантового типа нецелесообразно.

так как q₁ > q₂ то установка решетчатых устройств над оборудованием нецелесообразно.

Вывод: Наиболее эффективным мероприятием является установка решетчатых устройств над оборудованием, так как дополнительные затраты на их установку меньше, чем на установку противообвальных устройств и защитных кожухов. Для прессового цеха мероприятия по ПУФ проводить не целесообразно.Но эти мероприятия следует проводить лишь со зданиями, которые при взрыве получают значительные повреждения, проводя предварительный расчёт.