О методике обхода патентов

Мощный инструментарий современных ТРИЗ и ФСА, многие из которых описаны в настоящем пособии и его приложениях, позволяет создавать принципиально новые, зачастую неочевидные даже для «продвинутых» специалистов технические (а также социальные, организационно-управленческие и иные) решения.

Однако в мире современного бизнеса конкуренция настолько велика, что в своей деятельности конкурирующие компании вынуждены очень плотно «столбить» при патентовании все мыслимые и немыслимые варианты своих конструкций и технологий, осуществляя правовую защиту своих интересов. Формируются своеобразные «патентные зонтики» над целыми полями технических решений⁷³. Часть патентов при этом делаются «бумажными» – по ним компании ничего не производят. Они носят «отпугивающий», «заградительный», «отвлекающий» или другой характер. В результате подобной работы у неискушенных специалистов возникает стойкое убеждение, что «делать на этом поле нечего». Ведь громкие брэнды компаний, поддержанные их существенными успехами на протяжении предшествующих периодов задают мощную психологическую инерцию у разработчиков, только начинающих работать в этих направлениях.

Однако даже эти плотные ряды конкурентом можно раздвинуть, опираясь на методику так называемого обхода патентов.

Методика излагается нами на базе публикации и выступления В.Е. Дуброва, сделанных на научном семинаре по проекту «Изобретающая машина» в г. Минске в 1991 г.⁷⁴ Проверка методики проведена В.Е. Дубровым совместно с Н.А. Леванюком в его выпускной работе на семинаре по ТРИЗ и ФСА в марте 1991 г. в Ленинграде. Данная методика базируется на методике свертывания технических систем, предложенной В.М. Герасимовым и С.С. Литвиным⁷⁵.

Суть методики заключается в следующем. Для обхода любого патента достаточно создать техническое решение объекта, в котором бы отсутствовал хоть один существенный признак, защищенный формулой изобретения патента. Безусловно, мощное свертывание признаков повышает надежность планируемой «отстройки от конкурента», однако объект, полученный по патенту с «крутым» свертыванием, внедрять трудно. К примеру, если взять патент с набором существенных признаков поименованным буквенным рядом АВСД, то получить новый патент можно при добавлении к нему нового признака Е, т.е. доказав экспертам патентного ведомства, что набор признаков АВСДЕ улучшает характеристики нового объекта. Однако при использовании данного патента очень трудно уйти от ответственности платы вознаграждения патентообладателю технического решения с признаками АВСД (ведь они реализованы в полном объеме!). Поэтому при обходе патента надо ставить задачу получения нового патента с признаками АВС или АВСЕ. Другими словами, объектом предлагаемой ниже методики является формула изобретения существующего патента, а основным методическим приемом – ликвидация (свертывание) существенных признаков исходного патента.

Процедура обхода существующего патента включает следующие шаги:

1. Построение структурно-элементной модели объекта по существенным признакам исходного патента, в качестве которого необходимо брать наиболее общий из действующих патентов (важно отметить, что одновременно эта процедура позволяет выявлять ошибки патентования, например, установить существенные признаки, входящие один в другой).

2. Формулирование и ранжирование функций элементов модели.

3. Построение функционально-идеальной модели (ФИМ) объекта. При этом для достижения задачи-минимума – простого обхода существующего патента – достаточно свертывания одного признака, т.е. элемента построенной структурно-элементной модели.

4. Формулирование и решение задач по реализации функционально-идеальной модели.

5. Построение структурно-элементной модели измененного (усовершенствованного) объекта и по ней – формулы изобретения.

Важно заметить, что при оформлении заявки на изобретение желательно проверять её по приведенной методике на возможность обхода. Кроме того, построение структурно-элементной модели позволит выявить возможные ошибки в формуле изобретений.

Приложение 4