- •Дипломное проектирование методические указания
- •090104 «Комплексная защита объектов информатизации»,
- •090105 «Комплексное обеспечение информационной
- •Челябинск 2013 Аннотация
- •1.Цели и задачи дипломного проектирования
- •2. Тематика дипломного проектирования. Формулировка темы
- •3. Организация дипломного проектирования
- •3.1. Общая характеристика этапов дипломного проектирования
- •3.2. Организационные мероприятия по обеспечению процесса дипломного проектирования
- •4. Структура выпускной квалификационной работы
- •4.1. Состав выпускной квалификационной работы
- •Раздел 1. Аналитическая часть;
- •4.4. Теоретическая часть
- •4.5. Проектная часть
- •4.6. Оценка эффективности
- •4.7. Заключение
- •4.8. Список использованных источников и литературы
- •4.9. Приложения
- •4.10. Аннотация и задание на выполнение дипломного проектирования
- •4.11. Оформление материалов выпускной аттестационной работы
- •Обязанности научного руководителя, кафедры и рецензента
- •5.1. Обязанности научного руководителя
- •5.2. Обязанности кафедры
- •5.3. Обязанности рецензента
- •6. Организация защиты выпускной квалификационной работы
- •7. Критерии оценки дипломной работы
- •Примерная тематика выпускных квалификационных работ
7. Критерии оценки дипломной работы
Основными критериями для проставления балльной оценки дипломной работы являются:
актуальность и новизна темы, сложность ее разработки;
полнота использования источников, отечественной и иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;
полнота и качество собранных фактических данных по объекту исследования;
творческий характер анализа и обобщения фактических данных на основе современных методов и научных достижений;
научное и практическое значение предложений, выводов и рекомендаций, степень их обоснованности и возможность реального внедрения в работу учреждений и организаций;
лаконичное, четкое и грамотное изложение материала, оформление работы в соответствии с методическими указаниями;
умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам дипломной работы, глубина и правильность ответов на замечания рецензентов и вопросы членов ГАК.
Оценку "отлично" заслуживают дипломные работы, темы которых научно обоснованы, представляют теоретический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором приемов историографического и источниковедческого анализа и способствуют творческому решению научно-теоретических и практических проблем теории информационной безопасности и защиты информации.
Структура работы, оцененной на "отлично", стройна, логична, соответствует содержанию. В заключении содержатся четкие, всесторонне обоснованные выводы, которые вносят вклад в развитие поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей ее разработки. Работа написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и оформление отвечают требованиям действующих государственных стандартов и настоящих методических указаний, имеются приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т. д.
При отличной оценке дипломной работы следует учитывать краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГАК. Дипломная работа полностью отвечает квалификационным требованиям, включенным в ГОС ПО.
Дипломная работа оценивается на оценку "хорошо", если историография проблемы и анализ источников не совсем полный, выводы недостаточно аргументированы, в ее структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. В остальном соблюдены требования, предъявляемые к "отличной" дипломной работе. Дипломная работа в основном соответствует квалификационным требованиям, включенным в ГОС ПО и не содержит погрешностей принципиального характера.
Дипломная работа оценивается на оценку "удовлетворительно", если историография проблемы, анализ источников подменены библиографическим обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, рекомендации и предложения слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности, дипломником проявлена неуверенность во время дискуссии.
