3. Классические структуры и общие образцы 41

─────────────────────────────────────────────────────────────────

Модель на рис.3.4. представляет иерархию с выделенной верши-

ной.

 

┌────────────────────────────┐

│ │

│ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ЕДИНИЦА │

│ │

│ ┌─────────────────┐ │

│ │ ├┐входить в

│ │ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ├┼────┼─────┐

│ │ ├┘ │

│ └─────────────────┘ │ │

│ │

│ ┌─────────────────┐ ├ ─ ─ ┘

│ │ │ │состоять

│ │ ПРЕДПРИЯТИЕ │ │ из

│ │ │ │

│ └─────────────────┘ │

│ │

└────────────┬┬┬─────────────┘

относиться к└┼┘

│

│

классификатор для

┌──────────┴──────────┐

│ │

│ ТИП ОРГАНИЗАЦИОННОЙ │

│ │

│ ЕДИНИЦЫ │

│ │

└─────────────────────┘

 

Рис.3.4. Альтернатива 2

.

Информационно-логическое моделирование.

42 Модель "Сущность-Связь"

─────────────────────────────────────────────────────────────────

Следующее расширение ER-модели (рис.3.5.) позволяет иметь

информацию об объединении предприятий, т.е. когда одно предприя-

тие находится в структуре другого. Такая информация может потре-

боваться для финансового анализа.

 

┌────────────────────────────┐

│ │

│ ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ЕДИНИЦА │

│ │

│ ┌─────────────────┐ │

│ │ ├┐входить в

│ │ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ├┼────┼─────┐

│ │ ├┘ │

│ └─────────────────┘ │ │

│ │

│ ┌─────────────────┐ ├ ─ ─ ┘

│ │ │ │состоять

│ │ ПРЕДПРИЯТИЕ │ │ из

│ │ │ │

│ └─────────────────┘ │

│ │

└────────────┬┬┬─────────────┘

относиться к└┼┘

│

│

классификатор для

┌──────────┴──────────┐

│ │ быть

│ ТИП ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ├┐подструктурой

│ ├┼ ─ ─ ┐

│ ЕДИНИЦЫ ├┘

│ │ │

└─────────────────────┘

иметь│ │

└ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ┘

 

Рис.3.5. Альтернатива 3

Рекурсивная связь сущности ТИП ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ЕДИНИЦЫ по-

зволяет формировать допустимые правила, по которым один тип орга-

низационной единицы может быть представлен подтипом другого.

* Изменения во времени

С течением времени предприятия реорганизуются, и может по-

требоваться анализ текущей структуры предприятия и его структуры

в прошлом. Этим целям служит следующая сетевая модель.

.