Выбор эффективного варианта
Для выявления наиболее эффективного варианта необходимо произвести сравнение с помощью системы технико-экономических показателей.
Коммутационный узел представляет собой промежуточный этап в обработке сообщений. Для определения доходов, приходящихся на долю узла, воспользуемся показателем - объем продукции в стоимостном выражении. В данной задаче с помощью этого показателя представляется возможным выявить наиболее эффективный вариант организации узла.
1). Годовой объем продукции
Годовой объем продукции исчисляется по формуле:
,
тыс. руб.
где
–цена
1-го вида продукции;
–количество
единиц i-го вида продукции;
В качестве натуральных измерителей для автоматических телеграфных узлов приняты коммутируемые и некоммутируемые каналы (приложение 3).
|
Наименование показателей |
Единица измерения |
Цена | |
|
руб |
коп | ||
|
Коммутируемые каналы АТ-ПС |
канал |
1480 |
|
|
Некоммутируемые каналы АТ-ПС |
канал |
7310 |
|
КК:
N=645 каналов
=
645*1480=954,600 тыс. руб.
КС
N=128 каналов
=7310*128=935,68
тыс. руб.
2). Себестоимость
После этого можно перейти к расчету себестоимости 100 руб. объема продукции для каждого варианта по формуле:
,руб
КК
=417.96
тыс. руб.
437,8378
руб.
КС
=322,68225
тыс. руб.
=344,8642
руб.
3). Производительность труда
Производительность труда работников коммутационного узла телеграфа при обеих системах организации переприема определяем из соотношения:
,
руб
, где:
–годовой
объём продукции в денежном выражении;
–численность работников
(соответственно по двум системам
переприёма).
4) Сравнительный срок окупаемости капитальных вложений
Сравнительный срок окупаемости капитальных вложений (инвестиций) рассчитывается по формуле:
T= лет
, где:
и – капитальные вложения по сравниваемым вариантам, тыс. руб.;
и – годовые эксплуатационные расходы по этим же вариантам, тыс. руб.;
5) Минимальные приведенные затраты.
Кроме общих стоимостных показателей, при сравнении вариантов используются и удельные. Необходимо определить, какие капитальные и эксплуатационные затраты приходятся на единицу телеграфного обмена, на один канал. Наиболее эффективному варианту, выбор которого в данном случае осуществляется на основании расчета срока окупаемости, соответствуют минимальные приведенные затраты. Их величина определяется по формуле:
,
тыс. руб.
где:
–капитальные
затраты по вариантам;
–эксплуатационные
расходы;
–коэффициент экономической
эффективности (0,12).
|
наименование показателей |
единицы изменения |
Вариант |
отношение КС и КК | |
|
КК |
КС | |||
|
1. Общий годовой телеграфный обмен |
млн. тлгр |
30319090 |
30319090 |
100% |
|
2. Количество каналов, в .ч. |
|
|
|
|
|
магистральных |
ед |
152 |
37 |
24% |
|
внтуриобластных |
ед |
493 |
35 |
7% |
|
3. Объем продукции в денежном выражении Q |
тыс. руб |
954,6 |
935,68 |
98% |
|
4. Капитальные затраты: |
|
|
|
|
|
всего |
тыс. руб |
1050,705 |
1726,256 |
164% |
|
на единицу обмена |
руб |
0,034655 |
0,056936 |
164% |
|
на один канал |
тыс. руб |
1,629 |
23,97578 |
1472% |
|
5. Эксплуатационные расходы: |
|
|
|
|
|
всего |
тыс. руб |
417,96 |
322,6825 |
77% |
|
на единицу обмена |
руб |
0,013785 |
0,010643 |
77% |
|
на один канал |
тыс. руб |
0,648 |
4,481702 |
692% |
|
6. Себестоимость 100 руб. объема продукции C |
руб |
437,8378 |
344,8642 |
79% |
|
7. Численность произв персонала M |
чел |
304 |
57 |
19% |
|
8. Производительность труда П |
тыс. руб |
3,140132 |
16,41544 |
523% |
|
9. Срок окупаемости Tc |
лет |
|
|
|
|
10. Приведенные затраты |
тыс. руб |
544,0446 |
529,8333 |
97% |
Вывод
При расчёте узла по алгоритму Коммутации Каналов (КК) мы установили, что требуется гораздо больше каналов, чем по алгоритму Коммутации Сообщений (КС). Капитальные затраты при алгоритме КК будут меньше. Эксплуатационные расходы, себестоимость 100 руб. объёма продукции, и численность производственного персонала гораздо больше по алгоритму Коммутации Каналов (КК). При алгоритме Коммутации Сообщений производительность труда будет выше. Приведённые затраты меньше при расчёте узла по алгоритму Коммутации Каналов (КК).
Выбор эффективного варианта проводится с помощью сравнения системы технико-экономических показателей. Первым показателем является годовой объём продукции – определение доходов, приходящихся на долю узла. Объём продукции в денежном выражении выше по алгоритму КК, но не значительно. Вторым показателем является себестоимость 100 руб. объёма продукции. Себестоимость 100 руб. объёма продукции значительно ниже по алгоритму КС. Третьим показателем является производительность труда работников коммутационного узла. Производительность работников узла по алгоритму КС значительно выше. Четвертым показателем является сравнительный срок окупаемости, который составил 0.05 лет. Следующим показателем являются минимальные приведённые затраты. Минимальные приведённые затраты соответствуют алгоритму КС.
После окончания расчетов и исследования полученных данных мною был сделан вывод, что алгоритм КС является наиболее эффективным.