- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
- •Предисловие
- •1. Теоретические основы корпоративной социальной ответственности
- •1.1. История концепции «корпоративная социальная ответственность»
- •1. Корпоратив-ный эгоизм 2. Корпоратив-ный альтруизм Акционе-ры Социум
- •3. Разумный эгоизм
- •1.2. Понятие корпоративной социальной ответственности
- •1.3. Структура корпоративной социальной ответственности
- •2. Практические подходы к корпоративной социальной ответственности
- •2.1. Мировой опыт практики реализации корпоративной социальной ответственности
- •2.2. Отечественный опыт организации работ в области корпоративной социальной ответственности
- •2.3. Макрорегуляторы корпоративной социальной ответственности
- •3. Управление корпоративной социальной ответственностью
- •3.1. Социально ориентированный менеджмент
- •I. Стратегия развития кадрового потенциала предприятия
- •II. Базовая социальная стратегия предприятия
- •III. Целевые социальные программы
- •IV. Социальная защищенность работников предприятия
- •3.2. Социально ориентированный маркетинг
- •3.3. Социальный аудит и отчетность
- •3.4. Перспективы развития корпоративной социальной ответственности
- •Список литературы
- •Интернет-источники:
- •Дополнительные Интернет-ресурсы
- •Глоссарий
- •Контрольные вопросы
- •Корпоративная социальная ответственность
Предисловие
Последние два десятилетия мировой опыт государственного строительства дает основание предположить, что наиболее перспективной концепцией государства является концепция социального государства, которое способствует построению гражданского общества и ответственного бизнеса. Именно эти цивилизационные перспективы диктуют необходимость изучения и применения на практике такой дисциплины, как Корпоративная социальная ответственность.
Гармоничное развитие бизнеса и социальной сферы предполагает как разумное регулирование экономической сферы со стороны государства, так и активное участие бизнеса в жизни общества, его ответственное отношение к происходящим социальным процессам. Этот фундамент позволяет создать условия в обществе, которые приводят к высокой социальной стабильности, инновационной активности работников, возрастанию уровня жизни населения и экономическому росту.
Для России, которая активно выходит на международный рынок, такое направление, как взаимодействие с обществом, получение общественного признания становится насущной необходимостью. Успешная работа в этом направлении позволит российским компаниям закрепиться на внешнем и внутреннем рынках. Это обстоятельство свидетельствует об актуальности изучения такой дисциплины, как корпоративная социальная ответственность.
Корпоративная социальная ответственность как управленческая наука имеет значительные связи с другими дисциплинами менеджмента. Во-первых, данная наука ориентирована на выявление интересов различных сторон. Затем эти интересы используются при реализации мероприятий фирмы, направленных на создание общественных благ, адресатами которых являются те или иные заинтересованные стороны. Значит, корпоративная социальная ответственность связана с тем направлением маркетинга, которое занимается выявлением потребностей заинтересованных сторон.
Во-вторых, корпоративная социальная ответственность направлена на формирование эффективной системы коммуникаций организации с её общественностью. Соответственно, мы имеем дело с дисциплиной, называемой Связи с общественностью. Данная научная дисциплина изучает планомерную, постоянно осуществляемую деятельность по обеспечению равноправного информационного взаимодействия и взаимопонимания между организацией и ее общественностью.
В-третьих, глубинные механизмы обеспечения взаимодействия и взаимопонимания организации и представителей общества изучаются такими дисциплинами, как социология и психология менеджмента.
Стратегический уровень корпоративной социальной ответственности тесно связан со стратегическим менеджментом и стратегическим маркетингом.
1. Теоретические основы корпоративной социальной ответственности
Как показывает мировой опыт, качество жизни населения и социальная стабильность во многом зависят от грамотного управления системой партнерских отношений частного предпринимательства, властных структур и гражданского общества в социальной сфере. Высокий уровень участия бизнес-сообщества в решении социальных проблем положительно сказывается на устойчивости экономики, стабильной работе государственного и общественного сектора. Это стало особенно очевидным в период всемирного экономического кризиса.
Понимание общественной значимости деятельности корпораций в социальной сфере находит выражение в распространении понятия корпоративная социальная ответственность (КСО). Финансовая и социальная ценность программ в области КСО впервые начала широко изучаться и применяться за рубежом. В западных странах концепция КСО уже несколько десятилетий является основой деятельности множества компаний. А вот российские корпорации, особенно те, которые не являются ведущими в своей области, явно отстают от глобальной тенденции распространения концепции КСО.
В современной юридической науке тема корпоративной социальной ответственности оказалась практически не затронута. Российская наука КСО рассматривает исключительно как экономическое и социальное явление. Вполне возможно, что отечественные ученые следуют за западной традицией, где данная тема рассматривается тоже практически только в экономическом и социальном разрезе, в рамках формирования процессов устойчивого развития бизнеса (sustainable business development).
Социализация целей мирового бизнеса формирует новые установки для организаций: осуществляя производственно-хозяйственную деятельность, они должны вначале ориентироваться на общечеловеческие ценности, реализуя концепцию корпоративной социальной ответственности, и лишь затем на потребности рынка в высококачественных товарах и услугах, обусловленных потребительским спросом.
Можно выделить несколько характерных тенденций, возникших на фоне повышения социальной ответственности корпораций.
1. Снижение роли государства. Во многих странах, особенно небольших и развивающихся (то есть там, где государство не в состоянии нести бремя социальной ответственности), решение вопросов охраны природы, развития человеческого капитала практически полностью ложится на крупные мультинациональные корпорации.
2. Увеличение требовательности со стороны потребителей. Все большее количество корпоративных и частных потребителей идут на долгосрочные отношения с той или иной компанией, будучи уверенными в «социальной благонадежности» поставщика, который не наносит вреда природе, не нарушает прав человека.
3. Распределение ответственности между партнерами и давление инвесторов. Немало социально ответственных компаний отслеживают, чтобы в их производственной цепочке не было социально безответственных партнеров, поскольку это может повредить их имиджу. Сильное давление на них оказывают и социально ответственные инвесторы, использующие свои права акционеров для изменения политики компаний. Нередки случаи массовой скупки активистами пакетов акций неблагонадежных компаний с целью получения доступа к ее управлению и переориентации деятельности.
