3. Расчёт значений Ic и Iп по данному варианту

Таблица 1.(Ic)

L	m	h IC= Iсп n=1
3	2	51997,29407
4		70200.002
5		88400.058
3	2	51997,29407
	3	51997,294
	4	51997,29399
	5	51997,29399

Таблица 2.(Iп)

L	m	r Iповт =  Iповт i i=1
3	2	1.31∙10-4
4		3.38∙10-5
5		1,00∙10-5
3	2	1.31∙10-4
	3	8.21∙10-8
	4	5.52∙10-11
	5	3.1∙10-14

4. Наложение графиков по рассчитанным данным ic и iп.

При l=3=const

При m=2=const

5.Сравнение результатов метода моделирования и аналитического метода

n	результаты аналитического метода	результаты метода моделирования	∆n
1	51997.29403	51997,29407	7.7∙10-10
2	70197.374	70200.002	3.7∙10-5
3	88433.8	88400.058	3.8∙10-4
4	51997.29403	51997,29407	7.7∙10-10
5	51997.29398	51997,294	3.8∙10-10
6	51997.29398	51997,29399	1.9∙10-10
7	51997.29398	51997,29399	1.9∙10-10
8	1.54∙10-4	1.31∙10-4	0,14
9	3.55∙10-5	3.38∙10-5	0.05
10	1.09∙10-5	1,00∙10-5	0,08
11	1.54∙10-4	1.31∙10-4	0,14
12	9.21∙10-8	8.21∙10-8	0,11
13	5.51∙10-11	5.52∙10-11	0,001
14	3.3∙10-14	3.1∙10-14	0,06

n = |Bn – An| / An

Где n – ошибка n – го результата, Bn – результат метода моделирования, An – результат аналитического метода.

n

S = 12 … n

S = 0,000026, следовательно, общая ошибка двух методов в процентном соотношении составляет:

S = 0,003%, это означает, что расчеты произведены правильно.

15