- •Введение
- •Лабораторная работа № 1 изучение системы имитационного моделирования
- •Цель работы
- •1.1. Основные сведения
- •1.2. Порядок выполнения работы
- •1.3. Содержание отчета по работе
- •2.2. Порядок выполнения работы
- •2.3. Варианты заданий
- •2.4. Содержание отчета по работе
- •2.5. Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 3 анализ устойчивости сау частотными методами
- •3.1. Основные сведения
- •3.2. Порядок выполнения работы
- •3.3. Варианты заданий
- •3.4. Содержание отчета по работе
- •3.5. Контрольные вопросы
- •9. В чем физический смысл запасов устойчивости по модулю и фазе?
- •4.2. Порядок выполнения работы
- •4.3. Варианты заданий
- •4.4. Содержание отчета по работе
- •4.5. Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 5 оценка точности установившегося режима в зависимости от порядка астатизма систем управления
- •5.1. Основные сведения
- •5.2. Порядок выполнения работы
- •5.3. Варианты заданий
- •5.4. Содержание отчета по работе
- •5.5. Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 6 исследование систем автоматического управления с запаздыванием
- •6.1. Основные сведения
- •6.2. Порядок выполнения работы
- •6.3. Варианты заданий
- •6.4. Содержание отчета по работе
- •6.5. Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул., 29.
Лабораторная работа № 6 исследование систем автоматического управления с запаздыванием
Цель работы
Определение влияния величины запаздывания на устойчивость систем управления на основе структурных преобразований исследуемой системы в зависимости от места нахождения звена с запаздыванием.
6.1. Основные сведения
Системы с
запаздыванием отличаются от обычных
линейных САУ наличием одного или
нескольких звеньев, величина на выходе
которых
начинает меняться при изменении величины
на входе
с некоторой постоянной временной
задержкой
,
т.е.
.
Подобные звенья с "чистым" запаздыванием имеют передаточную функцию вида
,
которой соответствует комплексный коэффициент передачи
,
а частотные характеристики определяются выражениями
,
,
.
,
.
Таким образом, АФХ
звена с запаздыванием представляет
собой окружность единичного радиуса
на комплексной плоскости
с центром в начале координат, ЛАХ имеет
нулевое значение и инвариантна к
изменениям частоты, а ЛФХ неограниченно
убывает с увеличением частоты.
При последовательном включении звена с запаздыванием и обычных динамических звеньев передаточная функция и комплексный коэффициент передачи разомкнутой системы будут
,
,
(6.1)
где
,
,
- соответственно передаточная функция,
амплитудная и фазовая частотные
характеристики разомкнутой системы
без учета запаздывания.
Следовательно,
системы, отличающиеся друг от друга
лишь величиной запаздывания, имеют
одинаковые амплитудные и различные
фазовые характеристики. При этом большей
величине запаздывания
соответствует больший фазовый сдвиг
на частоте среза системы, что приводит
к ухудшению её устойчивости.
Устойчивость системы с запаздыванием определяется с помощью критерия Найквиста по передаточной функции и комплексному коэффициенту передачи исследуемой системы в виде (6.1). Это требует структурных преобразований исходной системы в зависимости от места нахождения звеньев с запаздыванием.
Так, если данное звено включено в прямую цепь, то при размыкании главной обратной связи (см. рис. 6.1,а)
,
где
- коэффициент передачи звена с
запаздыванием.
Если же звено запаздывания включено в местную обратную связь, то (см. рис. 6.1,б)
,
что соответствует размыканию местной обратной связи.

Рис. 6.1. Структурные преобразования исследуемой системы
с размыканием главной (а) и местной (б) обратной цепи
Формулировка
критерия Найквиста для систем с
запаздыванием меняется. Однако в
рассматриваемых системах явления
устойчивости и неустойчивости чередуются
при непрерывном изменении
.
Для определения
условий устойчивости вводится понятие
критического времени запаздывания
,
которое определяется из равенства
фазовой частотной характеристики
разомкнутой системы на частоте среза
величине
,
т.е. (см. рис. 6.2)
.
Отсюда определяем
,
(6.2)
где
определяется из условия
.

Рис.
6.2. АФХ (а) и ЛЧХ (б) САУ: 1 -
;
2 -
;
3 -![]()
6.2. Порядок выполнения работы
Перед началом работы следует получить у преподавателя номер варианта параметров исследуемой САУ (табл. 6.1).
1. Определение критического времени запаздывания
а) В Simulinkсоздайте структуру, соответствующую
рис. 6.1,а при
,
т.е. при отсутствии звена с запаздыванием.
Задайте требуемые значения параметров.
б) Проведите имитационное моделирование, подобрав время решения исходя из полученного на экране графика переходного процесса. Напечатайте его.
в) Получите и напечатайте ЛЧХ и АФХ исследуемой разомкнутой САУ, по которой определите частоту среза и запас по фазе на этой частоте. При этом график АФХ напечатайте вблизи критической точки.
г) По выражению (6.2) рассчитайте критическое время запаздывания.
д) Определите
критическое время запаздывания
аналитическим путём, используя
экспериментально полученное значение
.
Сравните результаты.
2. Определение временных и частотных характеристик исследуемой САУ при наличии звена с запаздыванием в прямой цепи
а) Введите звено с запаздыванием в исследуемую структуру в соответствии с рис. 6.1,а.
б) Изменяя значение
при
,
подберите такое его значение, при котором
визуально наблюдается заметное изменение
переходной функции. Нанесите на полученный
в п. 1,б график новые значения переходной
функции в узловых точках. Постройте
график.
в) Нанесите на полученные в п. 1,в характеристики новые значения частотных характеристик. Постройте графики.
г) Выполните п. "б"
и "в" для
.
д) Выполните п. "б"
и "в" для
.
3. Определение временных и частотных характеристик исследуемой САУ при наличии звена с запаздыванием в цепи местной обратной связи.
Выполните п. 1 и п. 2 для структуры, изображенной на рис. 6.1,б.
