Примеры библиографического описания документа

1. Описание монографии:

Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания. – М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2011. – 232 с.

2. Описание коллективной монографии:

Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений. – М.: Дело, 2002. – 536 с.

3. Описание монографии под редакцией:

Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса: колл. монография в 2-х тт. / Под ред. д-ра экон. наук., проф. С.А. Дятлова, д-ра экон. наук., проф. Д.Ю. Миропольского, д-ра экон. наук., проф. В.А. Плотникова. – СПб.: Астерион, 2010. – Т.2. – 374 с.

4. Описание учебника:

Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика: Учебник / Общая редакция Л.С. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – 447 с.

5. Описание учебного пособия:

Василенок В.Л., Макарченко М.А. Экономика. Микроэкономика и макроэкономика: Учебное пособие. – СПб.: СПбГУНиПТ, 2003. – 217 с.

6. Описание статьи из монографии, сборника

Симкина Л.Г. Инновационная модель национальной экономики: возможности и проблемы // Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России: материалы науч.-практ. конф. 26 марта 2010 г.: Ч. 1. – СПб.: СПбГИЭУ, 2010. – С. 10.

7. Описание статьи из журнала:

Павлов И. Феномен «уклонения от двусмысленности» в теории рационального выбора // Вопросы экономики. – 2011. - №10. – С. 16.

8. Описание автореферата диссертации:

Кузнецова Н.С. Противоречия развития естественных монополий в условиях инновационной экономики: Автореф. дис… канд. экон. наук.: 08.00.01 / СПбГУЭФ. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 23 с.

9. Описание источника из Интернет-ресурсов:

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: утв. Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. – Режим доступа:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90601;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=DB5E7AFADD46B23064A060BE58A01383.

Полностью подготовленная курсовая работа сдается научному руководителю (преподавателю, ведущему практические занятия) не позднее 1 декабря. За каждую неделю просрочки сдачи курсовой работы на проверку научный руководитель может снизить результат ее защиты не более чем на 3 балла. Курсовая работа, не удовлетворяющая описанным выше требованиям не принимается для проверки.

На проверку курсовой работы отводится не более 15 календарных дней. В случае наличия у научного руководителя замечаний по содержанию и (или) оформлению курсовой работы последняя возвращается студенту на исправление данных замечаний. В случае отсутствия замечаний студент допускается к публичной защите, которая проводится с 15 декабря.

Желательно, чтобы защита проходила на последних практических занятиях, а положения, выносимые на защиту, были представлены в виде презентации, подготовленной с помощью MS Power Point. Тем не менее, научный руководитель должен назначить день в последней неделе декабря для защиты курсовых работ тех студентов, которые не успели защитить их на практических занятиях.

Основным критерием оценки защиты курсовой работы является правильные, четкие, ясные и краткие ответы студента на вопросы научного руководителя и своих коллег. Шкала определения выставляемой в зачетную книжку оценки за подготовку и защиту курсовой работы следующая:

22-25 баллов – «5»,

19-21 баллов – «4»,

15-18 баллов – «3»,

менее 15 баллов – «2».