vostochnyy-fakultet-v-20-30-gody

Следственными органами установлено, что названная организация входила

всостав право-троцкистского заговора и была создана по прямому заданию с одной стороны руководства заговора в лице Крутова и с другой стороны японских разведывательных органов, в частности японского консульства во Владивостоке - Ватанабе". Одинаково характеризовалась практическая деятельность организации. Вторая половина заключения касалась личности обвиняемого. Так, в обвинительном заключении КАХар-. некому указывалось, что в организацию он был привлечен в 1935 г. Н.П.Овидиевым и как участник организации готовил неполноценных советских специалистов - по истории и географии, не давал студентам по этим предметам полных знаний, душил критику и самокритику в коллек-

тиве университета, в стенной печати открыто защищал от разоблачения членов организации Овидиева и Феклина 31. В обвинительном заключении Н.П.Овидиева отмечаются его давняя вербовка японской разведкой в 1922 г., после ухода Понамарева из университета, осуществление руководства организацией, подготовка неполноценных специалистов и пере-

дача японской разведке в лице консула Ватанабе большого количества шпионского материала (не уточнялось какого) 32. Доценту З.Н.Матвееву

предъявлялось помимо шпионажа, обвинение в развале библиотеки университета 33.

25 апреля состоялись судебные заседания выездной сессии Военной коллегии Верховного суда СССР. Как на конвейере, каждые 15-20 минут представали перед членами коллегии арестованные преподаватели. Заседания начались в 21 час и закончились в 24 часа. 9 из 10 представших перед коллегией были приговорены к расстрелу и расстреляны в тот же день: Н.П.Овидиев, К.П.Феклин, КАХарнский, ВАВойлошников, А.И.Ещенко, И.Т.Быков, З.Н.Матвеев, ЕЛ.Нельгин, И.Е.Менка (зам. директора университета). М.Н.Востриков, отрицавший на следствии все предъявлемые обвинения, был приговорен к 20 годам тюремного заключения, с поражением

вполитических правах на 5 лет и с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества. В сентябре 1938 г. расстреляли доцентов ИАКлюкина и Т.С.Юркевича. Доценту А.В.Маракуеву был вынесен приговор: поражение в политических правах на 5 лет и высылка из режимного района, т.е. Владивостока, под наблюдение органов НКВД. Расправились и с женами преподавателей: арестовали Е.Р.Харнскую, Ю.Войлошникову, Н.В.Вострикову и осудили на заключение в лагеря на 5-8 лет с последующим проживанием после освобождения в определенных районах.

Почти 20 лет спустя преподаватели-востоковеды были реабилитированы. В заключении Военной коллегии Верховного Суда СССР от 2 апреля 1957 г. указывалось на необоснованность их осуждения, т.к. дополнительной проверкой установлено, что антисоветской организации в ДВГУ не существовало, что обвинение в шпионаже основывалось на показаниях осужденных, которые при проверке не подтвердились, что бывшие сотрудники НКВД применяли к преподавателям незаконные методы ведения следствия, фальсификацию, за что они были осуждены. На этом осно-

вании Военная коллегия опредилила: приговор от 25 апреля 1938 г. отменить и дела прекратить за отсутствием состава преступления 34. Восстановлена справедливость, но какую дорогую цену заплатили препода- ватели-востоковеды за нее, сколько судеб было сломано! Восточный факультет в результате репрессий был разгромлен. Аресты среди химиков, физиков в 1938 г. фактически парализовали работу университета, окончательно обескровили его, поэтому закрытие его в 1939 г. явилось за-

62

кономерным итогом репрессивной политики государства против вузовской интеллигенции. Однако разгром университета представлен был (не привыкать к фальсификациям!) как необходимость его закрытия в связи с напряженной международной обстановкой, складывавшейся на Дальнем Востоке. Высшая школа понесла большой урон, лишившись университета и восточного факультета, имевшего дореволюционные традиции и давшего жизнь первому университету на Дальнем Востоке.

ПРИМЕЧАНИЯ

1ЦГА Рф ДВ. ф. Р-289. Оп.. 1.Д. 24. Л.37.

2ЦГА Рф ДВ. ф. Р-289. Оп. 1. Д 24. Л.Л. 170, 108.

3Там же.. Д22. Л.112, 114; Д203. Л.1.

4Алпатов В.М. Изучение японского языка в России и СССР. М., 1988. С.74.

5ЦГА Рф ДВ. ф. Р-289. Оп. 1. Д176с. Л.9.

6Там же. Д126. Л.14.

7Там же. Л.18.

8Там же. Д.1.

9Маракуев А.В. Десять лет востоковедения на советском Дальнем Востоке

(1922-1932) //Вестн. Дальневост. отд. АН ССР. 1932. N 1-2. С.34.

10ЦГА Рф ДВ 2. ф. Р-289. Оп.1. Д176с. Л.5.

1 ЦГА Рф ДВ. ф. Р-289. Оп.1. Д203. Л.5.

12Там же. Д170с. Л.87.

13Там же. Д170с. Л.91.

14Там же. Д134. Л.18.

15Кононов А.Н., Иориш И.И. Ленинградский восточный институт. М., 1977.

С.84.

16ЦГА Рф ДВ ф. Р-289. Оп.1. Д706. Л.9.

17Там же. Д180с. Л.31.

18Там же.

19Там же. Д138. Л.177.

20ЦГА Рф ДВ ф. Р-289. Оп.1. Д686, Л.9.

2' Там же. Д686. Л.9.

22Там же. Д180с. Л.39.

23Там же. Д260с. Л.53.

24Там же. Д180с. Л.39.

25Там же. Оп.2. Д996. Л.99.

26Там же. Л.101.

27Там же. Оп.1. Д180с. Л.30.

28ГАПК. ф. Р-1588. Оп.1. ДП-25320. Л.1.

29Там же. ДП-25916. Л.95; ДП-25917. ЯЛ 16-35; Л.171-179.

30Там же. Д.25917. Л.171-172.

31Там же. ДП-25918. Л.115.

32Там же. ДП-25320. Л.190-191.

33Там же. ДП-23429. Л.74.

34Там же. Д.П-25917. ЯЛ. 213-216.

63