Пётр Столыпин
.docxВысочайшая благодарность (11 марта 1905 года)
Сердечная благодарность Его Величества (4 января 1906 года)
Высочайший рескрипт (29 марта 1909 года)
Высочайший рескрипт (19 февраля 1911 года)
Почётные звания
Почётный гражданин Екатеринбурга (1911)[101]
Иностранные[править | править вики-текст]
Орден Искандер-Салис (Бухара, 7 декабря 1906 года)
Орден Восходящего солнца с цветами павловнии 1-й степени (Япония)
Орден Князя Даниила I 1-й степени (Черногория)
Орден Серафимов (Швеция, 12 мая 1908 года)
Орден Святого Олафа, Большой крест (Норвегия, 6 июня 1908 года)
Орден Святых Маврикия и Лазаря, Большой крест (Италия, 6 июня 1908 года)
Королевский Викторианский орден, Большой крест (Великобритания, 16 июня 1908 года)
Орден Белого орла 1 степени (Сербия)
Орден Короны (Пруссия)
Оценка деятельности[править | править вики-текст]
Оценка деятельности Столыпина, как его современниками, так и историками, неоднозначна и носит полярный характер. В ней одни выделяют только негативные моменты, другие, напротив, считают его «гениальным политическим деятелем», человеком, который мог бы спасти Россию от грядущих войн, поражений и революций. При этом и те, и другие основываются на оценках современников, документальных источниках, данных статистики. Сторонники и противники зачастую оперируют одними и теми же цифрами, выраженными в различном контексте. Так, в статье Большой советской энциклопедии, посвящённой аграрной реформе[72], написано, что «освоение новых земель было не под силу разорённому крестьянству. Из 3 млн чел., переселившихся за 1906—1916, возвратились на прежние места 548 тыс. чел., то есть 18 %». Журналист Геннадий Сидоровнин со ссылкой на издание за 1911 год те же цифры трактует иначе — «В любой области вообще человеческой жизни всегда наберётся 10 % неудачников […] Конечно, триста тысяч обратных, хотя бы и за 15-летний период, — это уже большое и тяжёлое явление […] Но из-за этих трёхсот тысяч нельзя забыть, как это иногда делают, о двух с половиною миллионах устроенных переселенцев»[102].
Впечатляющими были экономические результаты реформ. При сокращении доходов от винной монополии был ликвидирован дефицит денег в государственном бюджете. В 1909 г. Россия вывезла только через европейские границы свыше 314 млн. пудов пшеницы, в то время как США и Аргентина вместе взятые вывезли лишь 266 млн. пудов. Таким образом вывоз сельскохозяйственной продукции из США в 1907 – 1910 гг. постоянно падал, а из России в 1909 – 1912 гг. увеличивался. Экспорт хлеба возрос почти в 2 раза и в 1910 г. на долю России приходилось почти 37% мирового экспорта зерна, а США были на втором месте.
В период столыпинской реформы крестьяне активно покупали землю и увеличивали свой земельный фонд ежегодно на 2 млн. десятин. Крестьянское землепользование существенно возросло и за счет аренды помещичьих и казенных земель в размере, в несколько раз превышающем их покупку. Но и 50 млн. десятин купленной и арендованной земли распределялись достаточно равномерно: на 100 крестьян – продавцов земли приходилось в среднем 95,6 покупателей. После покупки земли у большинства крестьян (55,3%) имелось менее 15 дес. на двор, у 30-30,3% - 15-25 дес., а у 14,4% - более 25 дес. при чём хозяйство располагавшие 15 и более десятинами, в большинстве своем не применяли наемного труда.
В результате массового переселения крестьян в Сибирь в 1906 – 1913 гг. произошло значительное расширение посевных площадей в этом регионе страны – на 80%. В 1907 – 1914 гг. переселенцы составляли половину общего прироста населения сибирских губерний. Транссибирская магистраль способствовала превращению Сибири в ведущий регион по производству товарной продукции сельского хозяйства и объему покупок сельскохозяйственной технике. В предвоенные годы она поставляла на внутренний и европейские рынки 50 млн. пудов хлеба ежегодно.
«Сибирский союз маслодельных артелей, - писал известный экономист Туган-Барановский, - является, быть может, самым значимым делом русской кооперации. Возник этот союз в 1907 г.. В 1912 г. союзу принадлежали уже 382 артели с 170 потребительскими лавками, причём товарные обороты союза достигли почти 7,5 млн. рублей. В 1912 г. союзу удалось организовать сбыт своего масла непосредственно на лондонском рынке. В 1915 г. совокупный оборот артелей составлял 20 млн. рублей».
Добыча угля в России выросла с 921 млн. пудов в среднем за пятилетие (1898 – 1902) до 1951 млн. пудов в средне в пятилетие (1908 – 1912), т.е. прирост составил 79,3%. С 1908 г. по 1912 г. производство литейного чугуна увеличилось почти на 50%, железных и стальных полуфабрикатов на 57%, а железа и стали на 37%. Это примерно втрое больше прироста между 1898 и 1902 годами. Количество пряжи, поставляемой отечественному ткацкому производству различными прядильнями империи, возросло с 16 млн. пудов в 1906 г. до 21 млн. пудов 1911 г.. Экспорт российской пряжи и изделий из хлопка за границу (Китай, Персия, Турция, Румыния, Болгария) значительно прогрессировал.
Приведенные факты, конечно, иллюстрируют далеко не полностью сумму тех показателей полноценного функционирования рыночной системы России в период деятельности П. А. Столыпина, на основании которых нашей стране на Западе прогнозировали к 1950 г. абсолютное доминирование в Европе «как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». Сегодня о подобных результатах приходится только мечтать… Но неужели только и остается, что мечтать? Неужели так и не додумаемся искать рецепты исцеления от наших бед в том кладезе государственной мудрости, который оставили нам лучшие сыны России?