
- •Фгоу впо «калининградский государственный технический университет»
- •1. Введение
- •2. Сцепление и сопротивление при качении тел по твёрдым поверхностям
- •3. Уравнения динамики и энергетического баланса при качении тел по наклонным поверхностям
- •3.1. Уравнения динамики и расчёты коэффициента сопротивления качению
- •3.2. Уравнение энергетического баланса и методика определения коэффициента сопротивления качению
- •4. Порядок выполнения работы
- •4.1. Экспериментальная часть
- •4.2. Экспериментальные задания и обработка результатов
- •4.3. Дополнительное замечание к заданию № 1
- •4.4. Измерения и обработка результатов
- •5. Вопросы для проверки (примерные)
- •6. Литература
- •Приложение классификация катящихся тел в зависимости от способа качения
3.2. Уравнение энергетического баланса и методика определения коэффициента сопротивления качению
Уравнение энергетического баланса – это математическая формулировка общефизического закона сохранения энергии. Для установок, где механическая энергия может – под действием непотенциальных сил – преобразовываться в другие формы энергии, уравнение баланса имеет вид:
(10)
Здесь:Е0 – начальная механическая энергия;
E(t) – механическая энергия в момент времени t;
Es – потери механической энергии, обусловленные работой непотенциальных сил.
Уравнение (10) позволяет в ряде случаев выполнять исследования более простыми методами, чем с применением системы уравнений динамики, например, типа (7) для качения тел.
Рассмотрим методику определения коэффициента сопротивления качению с учётом уравнения (10) на установке "Механический лоток". Принципиальная схема такой установки дана на рис. 3.
Р
hN
h0
hi
li
l0
lN b
Установка состоит из двух наклонных плоскостей с равными углами наклона. Исследуемое тело – шар может перекатываться с одной плоскости на другую по желобу, обеспечивающему плоско – параллельный тип движения при качении.
Поднятое в верхнее положение и покоящееся тело имеет начальную механическую энергию Е0, равную потенциальной энергии П0 = mgh0, где h0 – высота подъёма центра масс, отсчитываемая от нижнего уровня спуска (см. рис 3).
Механическая энергия при движении в произвольный момент времени t равна:
, (11)
где П(t)
= mgh;
- потенциальная и кинетическая энергии
при качении без скольжения.
Если допустить, что потери механической энергии при качении отсутствуют (Es = 0), тогда тело, перекатываясь с одной плоскости на другую, в моменты остановок (когда ω = 0) поднималось бы на одну и ту же высоту, равную h0. Этот вывод легко проверить теоретически, подставляя формулу (11) в уравнение (10). При условии, что Es = 0 и кинетическая энергия в момент времени tk остановки T(tk) = 0, получим: П0 = П(tk), т.е. высота h в момент остановки тела должна равняться начальной высоте h0.
В опыте, однако, наблюдается уменьшение высоты подъёма тела после каждого очередного перекатывания. На схеме рис.3 показан шар, поднявшийся на высоту hN после числа перекатываний, равного N. Поскольку в моменты остановок кинетическая энергия равна нулю, из (10) и (11) получаем:
(12)
Здесь: Es – потери энергии, равные работе момента сопротивления качению As за всё время движения.
Используя формулу (5), получаем:
(13)
Здесь: φ – полный угол поворота шара при качении, который определяется простым выражением:
, (14)
где L – длина пути центра масс шара за время катаний с одной плоскости на другую.
Схема, приведённая на рис.3, позволяет найти для расчёта величины L следующую простую формулу:
(15)
Из схемы на рис.3 также видно, что высоты h0 и hN можно найти с помощью выражений:
(16)
Подставляя (13),
(14), (16) в уравнение (12) и учитывая:,
получим выражение для расчёта коэффициента
сопротивления качению в следующем виде:
, (17)
где: ‹b› = ‹l0› - ‹lN› – разность отсчётов расстояний от нижней точки спуска до центра шара;
‹L› – вычисляется с помощью формулы (15).
Выражение (17) показывает, что использование закона сохранения энергии (в форме уравнения энергетического баланса) позволяет проводить опыты для определения коэффициента δ без измерения времени движения. Требуются только линейные измерения величин b и L. Экспериментальная установка при этом может иметь небольшие размеры.
Кроме того, значительно повышается достоверность результатов измерения коэффициента δ по сравнению с результатами, получаемыми по формуле (9). Это объясняется тем, что погрешности линейных измерений параметров в формуле (17) обеспечивают для коэффициента δ доверительный интервал, величина которого на два порядка меньше среднего значения δ, получаемого в опыте.