Результаты выполнения работы

1. Определение компетентности экспертов.

2. Репрезентативность группы экспертов

Репрезентативность группы определяется по формуле

Для нашей группы:

Группу можно считать репрезентативной.

3. Распределение направлений НИР и ОКР по степени важности каждым экспертом в баллах и рангах.

4. Установление степени согласованности экспертов.

5. Оценка степени важности всех подцелей.

6. Построение дерева целей.

Генеральная

цель

Подцель 1

Подцель 2

Подцель 3

НИР 1

НИР 2

НИР 3

НИР 4

НИР 5

НИР 6

НИР 7

НИР 8

НИР 9

7. Окончательное определение коэффициента относительной важности, коэффициента состояния и распределения ресурсов.

Выводы.

В результате проведенных исследований были сделаны следующие выводы: для решения поставленной задачи наибольшуючасть ресурсов следует направить на :

• Совершенствование элементно-технологической базы.

• Совершенствование внешних устройств и техники связи.

• Развитие методов проектирования ЭВМ.

• Развитие инженерно-психологических исследований системы «человек-машина».

Также стоит обратить вниманиена :

• Развитие методов обработки информации.

• Создание формальных языков для отдельных научных направлений.

Наименьшихусилий и затрат требуют следующие направления исследований и разработок :

• Совершенствование программных средств.

• Совершенствование структуры ЭВМ.

• Совершенствование организации использования ЭВМ.

Литература

1. Ю.П. Анискин, Ю.М. Ильин, Н.К. Моисеева

Сборник лабораторных работ по курсу “Экономика электронной промышленности”, Москва, 1984.