1. Возникновение беглых гласных е и о

Беглые гласные возникали фонетически закономерно вследствие утраты редуцированных в слабых позициях и изменения их в гласные полного образования в сильных позициях ([ъ][о], [ь][е]), например: [сън〤 ®сон], [с〤на®сна]; [дьн〥 ®д̓ен] (день), [д〥не®дна] (дня).

Возникнув как фонетическое явление, беглость гласных превратилась в морфологическое явление, сопровождающее образование определенных морфологических форм. Ср.: клh[т〤ка]®кле[тка], клh[тък〤]®кле[ток] ишпаргалка – шпаргалок. Словошпаргалкапоявилось в русском языке в 18 в., когда процесс падения редуцированных уже давно прекратил свое действие. Это заимствование из польского языка, в котором оно, в свою очередь, образовалось на основе лат.sparganum«пеленка». Зд. беглое О появилось на месте нуля звука по морфологической аналогии со словами типаклетка – клеток, где беглое О возникло фонетически закономерно. Действие закона морфологической аналогии проявляется и в тех случаях, когда беглые гласные возникают на месте этимологических гласных полного образования, например: [лед〤 – леда®лед – л да] (беглая гласная Е зд. на месте этимологического гласного полного образования *e), [ров〤 – рова®ров – р ва] (беглая гласная О зд. на месте этимологического гласного полного образования *о), [камы – камене®камен– кам на] (беглая гласная Е зд. на месте этимологического гласного полного образования *e). Появление в представленных случаях беглых гласных Е и О происходило по морфологической аналогии со словами типа [д̓ен– д надьн〥 – д〥не], [сон – с на¬сън〤 – с〤на], в которых беглые гласные Е и О возникли фонетически закономерно.

Беглые гласные Е и О появлялись также на месте нуля звука для облегчения произношения в сочетаниях «шумный + сонорный», «сонорный + сонорный», оказавшихся после утраты слабых редуцированных на конце слов, например:

вh[тр〤]®вh[т぀]®ве[тер];

сес[тр〤]®се[ст぀]®сес[те́р]®сес[то́р];

хы[тр〤]®хы[т぀]®хи[те́р]®хи[то́р];

о[гн〥] ®о[гн]®о[гон].

Появление беглых гласных в этом случае объясняется следующим образом: в результате утраты слабых редуцированных в АКС сонорные звуки приобрели слоговость в порядке фонетической компенсации; слоговость сонорных не удерживалась, так как не была характерна для языка восточных славян; за счет утраты слоговости развивался гласный звук перед сонорным – [о] после заднеязычных согласных, [е] после остальных согласных. В говорах данный случай представлен значительно шире, например: корабель,рубель,жизень. Такое употребление характерно и для русского просторечия.

2. Развитие «второго полногласия»

После падения редуцированных на месте сочетаний редуцированного с плавным Iтипа (*tъrt, *tьrt, *tъlt)перед слабым редуцированнымразвивалось«второе полногласие». Данный термин предложен выдающимся лингвистом Александром Афанасьевичем Потебней (1835–1891). Явление «второго полногласия» объясняют так: утрата слабого редуцированного вызвала развитие слоговости у плавного в предыдущем слоге в порядке фонетической компенсации; слоговость плавного не удержалась, так как она не была характерна для языка восточных славян (ср. случай возникновения беглых гласных в сочетаниях «шумный + сонорный», «сонорный + сонорный»); за счет утраты слоговости плавного развивается гласный, аналогичный предшествующему.

Например:

[сумьрч〥ны̌и®суме぀чнои®сумеречный], ср.: сумерки (сумьрки);

[пълн〤®полн®полон], ср.: полный (¬пълны̌и).

Явление «второго полногласия» отражается в памятниках русской письменности с 13 в. Данный процесс проходил непоследовательно. В современном русском литературном языке обнаруживаются лишь единичные факты «второго полногласия»: ср. сумеречный, но верх (вьрх〤); полон, но молния (мълн〢㆓). В диалектах это явление представлено шире, ср.:молонья,верех,гороб(гърб〤)и др.