1.2. Суд не может самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки в виду отсутствия для этого правовых оснований.

Необходимо отметить, что в рамках данного спора суд не имеет права самостоятельно применять последствия ничтожности сделки, в силу отсутствия установленных законом оснований. Они регламентированы пунктом 4 статьи 166 ГК РФ, Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Таким образом, применение последствий ничтожности сделки по усмотрению суда возможно в двух случаях: 1.Наличие публичного интереса. 2. Иные случаи, предусмотренные законом Необходимо понимать, что средством выражения государством своего отношения к публичному интересу являются нормативные правовые акты. В рамках настоящего договора существует лишь одно условие, регламентированное статьей 1028 ГК РФ, которое имеет публично-правовой характер- это обязанность государственной регистрации. Однако, важно понимать, что публичный интерес никак не связан с государственной регистрацией.

Кроме того, стоит обратить внимание на то, что в редакции статьи 1028 ГК РФ, действующей на момент судебного разбирательства, регламентирована обязанность государственной регистрации права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии, а не самого договора, как в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Таким образом, уменьшение регламентации со стороны государства является подтверждением довода об отсутствии публичного интереса в рамках данных правоотношений. Следовательно, в данном случае применима ч.1 ст. 168 ГК РФ:… сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Из содержания ст. 1028 ГК РФ не следует других последствий нарушения требования о государственной регистрации, значит данная сделка оспорима, но заявление о ее ничтожности, вследствие нарушения публичного интереса, невозможно.

Что касается второго основания, предусмотренного законом, то необходимо отметить, что гражданским законодательством не предусмотрены иные случаи для применения судом последствий ничтожности договора по своему усмотрению. Значит, говорить о применении ничтожности сделки по данному основанию нельзя.

2. Ответчиком разглашена охраняемая информация, имеющая коммерческую ценность для Правообладателя

Разглашение директором ООО “Ресторан Сервис Групп” конфиденциальной информации о том, что на ближайшие 5 лет ОАО “Баффало” не планирует больше заключать договоры коммерческой концессии с контрагентами на территории РФ, раскрывает финансово-экономический потенциал правообладателя, кроме того, отсутствие развития, расширения воспринимается потребительским обществом как наличие проблем в организации и неспособность оказывать реальную конкуренцию на рынке услуг.

Кроме того, важно иметь в виду, что мы живем эпоху прогрессивного развития товарно-денежных отношений и каждая потерянная минута для игрока на рынке может стоить не только потерей дохода, котрагента, деловой репутации и но и всего бизнеса.

5 лет- это очень большой срок для такой сферы как бизнес

При открытии ресторана «БаффалоСтейк» ответчиком была разглашена информация бизнес-плана ОАО «Баффало», которая составляла коммерческую ценность для истца в силу неизвестности ее третьим лицам, в том числе кредиторам ОАО. Теперь же заявленное во всеуслышание намерение истца в ближайшее 5 лет не заключать договоров франчайзинга негативно скажется на его деловой репутации, т.к. косвенно поставило под сомнение его настоящую и будущую платежеспособность. Деловая репутация ,в свою очередь, в соответствии с п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", является одним из условий успешной деятельности юридического лица.

Более того, разглашение охраняемой коммерческой информации ответчиком уже оказало негативное влияние на финансовое состояние истца: его акции упали на 10% и продолжают падать, а общая суммарная стоимость активов снизилась на 15%.

Таким образом, разглашение ответчиком коммерчески-ценной информации Бизнес-плана ОАО "Баффало" оказывает негативное влияние на финансовое состояние истца.