
- •4.Содержаность парадигмы «структуры-поведения-результат»
- •5. Характеристика второй парадигмы поведения фирм на рынке.
- •6. Фирма как субъект отраслевого рынка.
- •7. Основные концепции фирмы и классификация отраслевых рынков.
- •9.Показатель рыночной власти.
- •10. Горизонтальная диверсификация продукта.
- •11. Вертикальная диверсификация продукта.
- •12. Рынок вертикальной интеграции.
- •13. Виды интеграции.
- •14.Барьеры входа и выхода и структура отраслевого рынка.
- •15. Нестратегические барьеры входа
- •16.Стратегические барьеры входа фирм на отраслевой рынок.
- •17. Модели пространственной дифференциации продукта. Модель Хоттелинга.
- •18. Модель Салопа.
- •19. Модель Бертрана с дифференцированным продуктом.
- •20. Модель Штакельберга.
- •21. Модель вертикальной дифференциации продукта
- •22. Реклама в условии монополии-модель Дорфмана-Штайнера
- •23. Классификация некооперативных стратегий поведения фирм на отраслевом рынке. Модель Курно.
- •24. Типы рыночных структур.
- •25. Рынок и отрасль: понятия, границы, классификация.
- •26.Факторы определяющие структуру отраслевого рынка.
- •27. Рынок монополистической конкуренции. Модель Чемберлина.
- •28.Показатели концентрации фирм на отраслевом рынке.
- •30. Динамика рынков. Барьеры выхода.
- •32. Модель Картеля. Условия стабильности Картеля.
- •34. Мотивы слияний и поглощения компаний
- •35. Модели слияний и поглощения компаний
- •36. Х-неэффективности монополии и х-эффективности монополии
- •37.Ценовая дискриминация на отраслевом рынке и харарактеристика степеней ценовой дискриминации.
- •38.Совершенная ценовая дискриминация.
- •39.Типы отраслевой государственной политики.
- •40.Практика ценовой дискриминации.
- •41. Государственное регулирование монополий. Общественные потери монополизации рынка
- •42. Государственная антимонопольная политика
- •45. Ограниченность информации о качестве товара. Рынок «лимонов»
- •46. Типы вертикальных ограничений контроля.
- •48.Характеристика коэффициента Энтропии.
- •49.Способы установления вертикального контроля.Вертикальный контроль.
- •Три типа
- •Вертикальная интеграция назад
- •Вертикальная интеграция вперёд
- •Сбалансированная вертикальная интеграция
- •50.Антимонопольная политика в России.
- •53. Формы проявления дискриминации третьей степени.
- •54. Ценовые регулирования естественных монополий.
- •55. Альтернативные цели фирмы.
- •57. Методы неценового регулирования естественных монополий.
- •58. Ценовое лидерство Форхаймера. Открытый и закрытый рынок.
45. Ограниченность информации о качестве товара. Рынок «лимонов»
Покупка
товара или получение услуги предполагает
наличие информации об их качестве.
Однако зачастую потребители не знают,
какого качества продукты они потребляют.
В данном случае имеет место асимметричность
информации:
продавец владеет информацией о товаре
(услуге), у покупателя же такой информации
нет. Асимметрия информации может иметь
два нежелательных
результата:
· на
рынке не будет достигнуто
равновесие;
· в
случае установления равновесия ресурсы
будут использоваться менее эффективно,
чем в случае полной информированности
всех сторон, участвующих в
сделке.
Классическим
примером исследования ситуации, когда
неполнота информации может разрушить
рынок, является анализ рынка «лимонов»,
проведенный Дж. Акерлофом. Он
продемонстрировал, что в случае, когда
продавцы имеют полную информацию о
своем продукте, а информированность
покупателей сильно ограничена,
то
либо рынок не будет существовать, либо
на нем будут продаваться только самые
низкокачественные товары. Для иллюстрации
своих выводов Акерлоф выбрал автомобильный
рынок, отметив, что этот выбор объясняется
конкретностью и легкостью понимания
данной отрасли. Он рассматривал четыре
группы автомобилей: новые и бывшие в
употреблении, хорошие и плохие
(«лимоны»).
Новые
машины могут быть как хорошими, так и
плохими, то же самое относится и к старым
автомобилям. Покупатель приобретает
новый автомобиль на этом рынке, не зная,
покупает хорошую машину или «лимон».
В то же время он знает вероятность
выбора хорошего товара - и
вероятность приобретения «лимона»
-
.
То есть
представляет
собой долю хороших машин, а
-
долю «лимонов».
Рассматривая
рынок подержанных автомобилей, Акерлоф
предполагает, что после использования
машины в течение какого-то периода у
владельца складывается четкое мнение
о ее качестве, и он получает непосредственную
возможность определить новую вероятность
события. А до тех пор, пока покупатель
не сможет провести различия между
хорошей и плохой машиной, они будут
продаваться на рынке по одинаковой
цене. Очевидно, что использованный
автомобиль не может иметь ту же стоимость,
что и новый. Если бы это было так, выгодно
было бы продавать «лимоны» по цене
новой автомашины и покупать другой
новый автомобиль. Поэтому владелец
плохого автомобиля должен быть вытеснен
с рынка. Он не только не может получить
реальную стоимость своей машины, но
даже не может достичь ожидаемой стоимости
новой машины.
Акерлоф
приходит к выводу, что плохие машины
вытесняют с рынка хорошие потому, что
они продаются по тем же ценам, что
и хорошие. Такая ситуация будет
продолжаться до тех пор, пока потребители
не смогут различать плохие и хорошие
автомобили. Кроме того, вполне возможна
ситуация, когда по цепочке плохие
автомобили вытесняют с рынка не очень
плохие, средние по качеству вытесняют
не очень хорошие, которые, в свою очередь,
вытесняют хорошие, в результате чего
рынок не будет существовать вовсе.
На
рынке плохие автомобили переоценены,
а хорошие недооценены. Предположим,
что покупатели уверены, что половина
машин на рынке – «лимоны». Они оценивают
их в 100 долл., в то время как вторую
половину рынка составляют хорошие
машины, оцениваемые покупателями в 200
долл. Покупатели нейтральны к риску:
это значит, что для них безразлично,
владеют ли они 1 долл. или чем-то, что с
вероятностью 50% стоит 2 долл. и с
вероятностью 50% ничего не стоит. В этом
случае стоимость произвольно выбранной
машины для покупателя составит 150 долл.
(0,5*100+0,5*200). Таким образом, покупатель
готов заплатить за машину больше 100
долл., поэтому что надеется, что его
покупка может оказаться хорошей, но не
готов заплатить полную цену хорошей
машины, так как есть риск, что она
окажется «лимоном».
На
таком рынке плохие машины вытеснят
хорошие. В то время как владелец плохой
машины готов продать ее за цену,
превышающую ее стоимость, владелец
хорошей машины не станет ее продавать
ниже стоимости и предпочтет оставить
ее у себя. В итоге на данном рынке будут
продаваться только плохие машины. Но
и покупатели понимают, что на рынке
будут продаваться только плохие машины,
и станут платить за них не более 100 долл.
Таким образом, рынка для хороших
подержанных машин не существует.
Хотя
не все рынки с асимметричной информацией
заполняются только низкокачественной
продукцией, на таких рынках
всегда
существует
неэффективность по сравнению с рынками,
на которых информация совершенна.
Качество продукции на таких рынках
зачастую ниже оптимального. К сожалению,
данную проблему, связанную с несовершенством
информации, зачастую невозможно решить
даже с помощью государственного
вмешательства, так как издержки на
обеспечение полноты информации могут
быть очень высоки.
Эта
неэффективность, связанная с низким
качеством, возникает из-за внешнего
эффекта, состоящего в том, что фирма не
может воспользоваться всеми выгодами,
которые порождает тот факт, что она
производит высококачественную продукцию.
Когда продавец предлагает более
качественную продукцию, среднее качество
продукции на рынке растет, и покупатели
готовы заплатить больше за все товары,
продаваемые на рынке. Таким образом,
производитель высококачественной
продукции делит прибыль от продажи
своей более качественной продукции с
продавцами низкокачественной продукции,
поднимая среднюю цену на рынке. Но
поскольку цена, основанная на
среднерыночном качестве, не покрывает
все издержки производства высококачественной
продукции, то ее не станутпроизводить.
Проблемы,
связанные с асимметричной информацией
о качестве, имеют
различное значение для рынков разного
типа. Экономическаятеория разграничивает
товары следующим
образом:
1) товары,
качество которых легко определить до
потребления («search goods»);
2)товары,
качество которых можно определить
только после потребления
(«experience goods»);
3) товары,
качество которых затруднительно
определить даже после потребления
(«credence goods»).
Проблемы, связанные сасимметричной
информацией - риск безответственного
поведения и негативный отбор,
- наиболее остро стоят на рынках товаров
двух последних типов.