
- •Исходные данные:
- •Цель работы.
- •1. Определение технико-экономических показателей производства изделий электронной техники в отчётном году
- •1.1. Расчёт нормы технологических потерь на основных операциях технологического процесса
- •Расчёт нормы технологических потерь по операциям технологического процесса
- •1.2 Расчёт показателей использования основных фондов в отчётном году
- •Расчёт первоначальной и остаточной стоимости основных фондов
- •Показатели использования основных фондов
- •1.3. Определение показателей использования оборотных средств
- •Показатели использования оборотных средств
- •1.4. Расчёт численности и фондов оплаты труда промышленно – производственного персонала
- •Расчёт численности и фондов заработной платы промышленно-производственного персонала
- •1.5. Расчёт себестоимости, её структуры и доли условно-постоянных расходов в себестоимости продукции
- •Калькуляция себестоимости 1кг монокристаллического кремния
- •1.6. Расчёт прибыли от реализации продукции
- •2.2. Расчет себестоимости продукции после внедрения организационно-технических мероприятий
- •Показатели себестоимости продукции после реконструкции
- •3. Определение экономической эффективности предложенных мероприятий.
- •3.1. Расчет предела безубыточности производства (расчет точки безубыточности).
- •Расчет показателей безубыточности проекта
- •3.2. Расчет сравнительных технико-экономических показателей до и после внедрения мероприятий.
Показатели себестоимости продукции после реконструкции
Показатели |
Значение |
Себестоимость ед. продукции до реконструкции, руб./кг |
3 652,83 |
Снижение (увеличение) себестоимости ед. продукции за счет: |
|
- увеличения выхода годной продукции, руб./кг |
0 |
- изменения материальных затрат, руб./кг |
0 |
- повышение производительности труда, руб./кг |
0,01 |
- изменение амотризационных отчислений, руб./кг |
1,8 |
- экономии на условно-постоянных расходах, руб./кг |
-79,56 |
Себестоимость ед. продукции после реконструкции, руб |
3 575,08 |
Себестоимость годового объема производства после реконструкции,млн. руб. |
457,61 |
Уровень затрат на 1руб. ТП после реконструкции, руб./руб. |
0,94 |
Изменение затрат на 1 руб. ТП, % |
-2,13 |
Изменение себестоимости сравнимой ТП, % |
-2,13 |
3. Определение экономической эффективности предложенных мероприятий.
3.1. Расчет предела безубыточности производства (расчет точки безубыточности).
Условием точки безубыточности (Тб/у) является равенство выручки от реализации и себестоимости годового объема производства, т.е.П=ЦВкр –СедВкр = 0
Порог рентабельности (Прент) – это выручка от реализации, при которой предприятие уже не несет убытков, но еще не имеет и прибыли (П= 0), т.е. выручки после реализации в точности хватает на покрытие постоянных затрат (издержек). Иначе говоря, порог рентабельности – это не что иное, как выручка от реализации продукции при критическом объеме производства:Прент=ВкрЦ.
Запас финансовой прочности (ЗПФ)ЗПФ=ВЦ–Прент=ВЦ–ВкрЦ= (В–Вкр)Ц=Мб/оЦ.
Мб/о– маржа безопасности, определяемая как (В–Вкр), шт
Расчет показателей безубыточности проекта
Таблица 3.1
Показатель |
До реконструкции |
После |
Выручка от реализации, руб. |
486 400 000,00 |
588 544 000,00 |
Переменные затраты, руб. |
355 544 473,60 |
391 353 132,86 |
Постоянные затраты, руб. |
112 017 152,00 |
100 942 928,70 |
Прибыль, млн. руб. |
18 838 374,40 |
85 172 943,25 |
Цена, руб/кг |
3800 |
4180 |
Объем реализации, кг |
128 000,00 |
140 800,00 |
Удельные переменные затраты, руб./кг |
2 777,69 |
2 779,50 |
Критический объем производства, Вкр, кг |
109 572,72 |
72 076,18 |
Порог рентабельности, ПR руб. |
416 376 321,52 |
301 278 430,83 |
Запас финансовой прочности, ЗФП руб. |
70 023 678,48 |
287 265 569,17 |
Маржа безопасности, М б/о кг |
18 427,28 |
68 723,82 |
3.2. Расчет сравнительных технико-экономических показателей до и после внедрения мероприятий.
Таблица 3.2
Показатели |
До внедрения |
После внедрения |
1. Годовой объем производства: |
|
|
в натуральном выражении, кг |
128 000,00 |
140 800,00 |
в стоимостном выражении, руб. |
486 400 000,00 |
588 544 000,00 |
2. Стоимость основных производственных фондов, млн. руб. |
216,00 |
247,81 |
3.Дополнительные капитальные затраты, млн руб. |
|
87,40 |
4.Численность персонала, |
163 |
162 |
в том числе основных рабочих |
98 |
97 |
5. Производительность труда одного работающего, кг/год |
4 963 265,31 |
6 067 463,92 |
6. Коэффициент фондоотдачи, руб/руб. |
2,25 |
2 |
7. Себестоимость 1 кг продукции, руб/кг |
3 652,83 |
3 575,08 |
8.Себестоимость годового выпуска, руб/год |
467 561 625,60 |
503 371 056,75 |
9. Прибыль от реализации, руб/год |
18 838 374,40 |
85 172 943,25 |
10. Чистая прибыль, руб/год |
13 925 586,58 |
58 999 387,46 |
11.Рентабельность производства, % |
4,80 |
25,87 |
12. Рентабельность продукции, % |
4,03 |
16,92 |
13. Рентабельность продаж, % |
3,87 |
14,47 |
14. Уровень затрат на 1 руб. товарной продукции, руб. |
0,96 |
0,86 |
15. Срок окупаемости, лет (месяцев) |
|
0,89 |
|
10,66 | |
16. Критический объем реализации (точка безубыточности проекта), ед |
109 572,72 |
72 076,18 |
Выводы
1. Проведённые расчеты показали, что организационно-технические мероприятия, предложенные в настоящей курсовой работе, являются экономически целесообразными, внедрение их в производство позволяет увеличить объём выпускаемой продукции, производительность труда, рентабельность и прибыль.
2. Затраты на проведение реконструкции составляют 87,4 млн. руб.; из них наибольшую долю имеют затраты на закупку нового оборудования, которые составили 80 млн. рублей; что соответствует 91,5 % от общей суммы затрат.
3. Себестоимость 1 кг производимой продукции снизится на 77,75 руб
4. Была проведена качественная оценка эффективности предложенных мероприятий. В результате дополнительный объем производства составил 12 800 кг/год, срок окупаемости капитальных дополнительных вложений 10,66 месяцев.
Таким образом, можно сказать, что работа в целом эффективна как с экономической, так и с технической точки зрения.