Литература по PR / Оломская. Прагматические и функциональные аспекты формирования дискурса PR

“Філологічні науки”: Зб. наук. праць [Норми та парадокси свідомості й мислення]. Луганськ: Альма-матер, 2006. Вип. 6, т. 3. С. 312–331.

Горошко Е.И. Интернет-коммуникация: проблема жанра // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. Орел, 2006. Вып. 4. С. 165–175.

Горошко Е.И. Теоретический анализ Интернет-жанров: к описанию проблемной области // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2007. Вып. 5: Жанр и культура. С. 370–389.

Горошко Е.И. Интернет-коммуникация: настоящее и будущее // О некоторых чертах цивилизации будущего: науч. изд-е по материалам Международного форума к 90-летию со дня рождения академика РАН Н.Н. Моисеева / под ред. А.T. Никитина и С.А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2008. С. 455–466.

Горошко Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии. Жанры речи. Саратов: ИЦ «Наука», 2009. Вып. 6: Жанр и язык. С. 11–127.

Горшков А.И. Русская стилистика. Стилистика текста и функциональная стилистика. М.: АСТ; Астрель, 2006.

Грошев И.В. Рекламные технологии гендера // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 172–187.

Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1985. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. С. 217–237.

Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационнопсихологического воздействия. М.: ЭКСМО, 2003.

Грачев В.И. Феномен социокультурной коммуникации в современной художественной культуре (информационноаксиологический анализ): автореф. дис. … д-ра культурологии. СПб., 2008.

Грачев М.Н., Трахтенберг А.Д. Микроуровневые теории по- литико-коммуникационных процессов в американской политической науке ХХ века // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2004. № 1(5). С. 89–96.

310

Греймас А., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка / В кн.: Семиотика / сост., вст. ст. и общ. ред.

Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. С. 481–555.

Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы меж-

культурной коммуникации: учебник для вузов / под ред. А.П. Садохина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

Гуревич Л.С. Параметрическая модель когнитивного пространства метакоммуникации: автореф. дис. ... д-ра филол. наук.

М., 2010.

Гусейнова И.А. Дескриптивные рекламные тексты как инструмент воздействия в системе маркетинговой коммуникации (на материале журнальной прессы ФРГ): дис. ... канд. филол. наук.

М., 1999.

Дейк Т.А. ван., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // НЗЛ. М.: Прогресс, 1988. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. С. 153–211.

Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Про-

гресс, 1989.

Денисов К. Умераед зайчег мой. Русский интернет прощает-

ся с русским языком. 2006. URL: http://www.pravda.com.ua/news/ 2006/10/4/48489.htm.

Дмитриева Н.Л. Стереотип как средство регуляции восприятия вербализованного содержания: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Барнаул: Алтайский ун-т, 1996.

Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). М.: Едиториал УРСС, 2005.

Добросклонская Т.Г. Медиатекст как единица дискурса средств массовой информации // Актуальные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и нтернет-коммуникация: материалы Междунар. конф. М.; Ярославль: Ремдер, 2009. С. 122–129.

Долинин К.А. Стилистика французского языка. М.: Просве-

щение, 1987.

Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: Изд-во ЧеРо; Изд-во МГУ, 1997.

311

Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.

Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая рекла-

ма. М.: Николо-Медиа, 2002.

Ермаков Ю.А. Манипуляция личностью: Смысл, приемы, последствия. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1995. 208 с.

Ефимов А.И. О языке художественных произведений. М.: Учпедгиз, 1954.

Желтухина М.Р. Взаимодействие дискурсов в массмедиальном пространстве // Актуальные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и ин- тернет-коммуникация: материалы Междунар. конф. М.; Яро-

славль: Ремдер, 2009. С. 137–143.

Залевская А.А. Текст и его понимание. Тверь: Тверской гос.

ун-т, 2001.

Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. М.: Изд-во МГУ, 1996. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и ре-

чи. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

Иванова К.А. Бесценные советы для настоящего PR-менед- жера. СПб.: Питер, 2006.

Кайда Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции – к декодированию. М.: Флинта; Наука, 2005.

Кайда Л.Г. Эссе: Стилистический портрет. М.: Флинта;

Наука, 2008.

Какорина Е.В. Сфера массовой коммуникации: отражение социальной ориентированности языка в текстах СМИ // Современный русский язык. Социальная и функциональная дифференциация / под ред. Л.П. Крысина. М.: Языки славянской культуры, 2003.

Кара-Мурза Е.С. О бедной рекламе замолвите слово // Журналистика и культура русской речи. М.: МГУ, 1997. Вып. 3.

С. 53–65.

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо-пресс, 2001.

Карасик В.И. О категориях дискурса. 2006. URL: http://homepages.tversu.ru/~ips/JubKaras.html.

312

Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004.

Карасик В.И., Прохвачева О.Г. , Зубкова Я.В., Грабарова Э.В. Иная ментальность. М.: Гнозис, 2005.

Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ; УРСС Эдиториал, 2010.

Карпентье Н., Ли Р., Сэрвэ Я. Медиа в малых сообществах: заглушенный демократический дискурс? // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ. Сер. Дискурсология. Екатеринбург: Дискурс-Пи, 2006. Вып. 1.

Касевич В.Б. Язык и знание // Язык и структура знания. М.: Наука, 1990. С. 8–25.

Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.: Наука, 1972.

Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический проспект, 2005.

Клушина Н.И. Интенциональные категории публицистического текста: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2008.

Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. М.: Едиториал УРСС, 2004.

Кожина М.Н. К основам функциональной стилистики. Пермь, 1968.

Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. М.: Наука, 1984.

Комиссаров В.Н. Коммуникативные концепции перевода // Перевод и коммуникация. М.: ИЯ РАН, 1997. С. 6–13.

Компанцева Л.Ф. Проблема виртуального жанра // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Сер. Филология. Симферополь, 2005. Т. 18(57), № 2.

Кондратьев Э.В., Абрамов Р.И. Связи с общественностью: учеб. пособие. М.: ЭКМОС, 2003.

О’Коннор Дж., Сеймор Дж. Введение в нейролингвистическое программирование. Как понимать людей и как оказывать влияние на людей. Челябинск: Библиотека А. Миллера, 1998.

Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. М.: Педагогика-Пресс, 1994.

313

Кривоносов А.Д. PR-текст как инструмент публичных коммуникаций: автореф. дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2002.

Кривоносов А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. 2-е изд., доп. СПб.: Петербургское востоковедение, 2002.

Кронгауз М. Новый русский: Контроль улучшайзинга. 2006. URL: http://russcomm.ru/rca_news/2006/2006_12_04.shtml.

Крысин Л. Современная литературная норма и ее кодификация. URL: http://image.websib.ru/05/text_article.htm.

Куайн У.О. Референция и модальность // НЗЛ. М.: Прогресс, 1982. Вып. 13. С. 87–108.

Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: сб. обзоров. Сер. Теория и история языкознания. М.: ИНИОН РАН, 2000. С. 7–25.

Кубрякова Е.С. О тексте и критериях его определения. Текст. Структура и семантика. М.: СпортАкадемПресс, 2001. Т. 1. С. 72–81.

Кулик И. Жан Бодрийяр: мир, запечатленный камерой, – уже не тот, каким он был в реальности // Артхроника. 2002. № 3. С. 86–88.

Куликов В.Б., Тихомиров А.В. Провокаторы политического общения // Дискурс-Пи: науч.-практ. альманах / под ред. О.Ф. Русаковой. Екатеринбург, 2001. Вып. 1: Власть дискурса и дискурс власти. С. 129–134.

Кухаренко В.А. О возможности сохранения индивидуального стиля автора оригинала в переводе // Перевод и коммуникация. М.: ИЯ РАН, 1997. С. 160–169.

Латынов В.В. Политическая коммуникация // Политическая энциклопедия: в 2 т. М.: Мысль, 1999. Т. 2. С. 172–173.

Лебедев А.Н., Боковиков А.К. Экспериментальная психология в российской рекламе. М.: ИЦ «Академия», 1995.

Леви-Стросс К. В травяной лавке мифов // От мифа к литературе: Сборник в честь семидесятипятилетия Елеазара Моисеевича Мелетинского / Российский государственный гуманитарный университет. М.: Изд-во «Российский университет», 1993. С. 11–20.

314

Леви-Стросс К. Структура и форма. Размышления об одной работе Владимира Проппа // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

Леонтьев А.А. Психология общения. М.: Смысл, 1997. Леонтьев А.А. Язык и речевая деятельность в общей и педа-

гогической психологии: избр. психол. тр. М.: Московский психо- лого-социальный институт; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.

Лотман Ю.М. Текст в тексте // Избранные статьи. Таллин:

Александра, 1992. Т. 1. С. 148–161.

Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристи-

ки виртуального дискурса: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2009.

Лучинская Е.Н. Текст – лингвоинтерпретация – языковая личность // Языковая личность: структура и эволюция: монография. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2000. С. 117–130.

Лучинская Е.Н. Синтаксис в языковом коде постмодернисткого текста // Период и текст: аспекты взаимоотношений: сб. науч. тр. / под общ. ред. Г.П. Немца. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. С. 202–216.

Лучинская Е.Н. Герменевтика как метод интерпретации постмодернисткого текста // Язык. Личность. Культура: сб. науч. тр. Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. С. 165–170.

Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гносис, 2003. Макаров М.Л. Жанры в электронной коммуникации quo

vadis? // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005.

Вып. 4. С. 336–352.

Мамардашвили М. Введение в философию: мой опыт нетипичен. М.: Прогресс; СПб.: Азбука, 2000.

Манаенко Г.Н. Когнитивные основания информационнодискурсивного подхода к анализу языковых выражений и текста // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. науч. альманах. Ставрополь:

Изд-во ПГЛУ, 2005. Вып. 3. С. 24–36.

Манаенко Г.Н. Коммуникация: информационнодискурсивный аспект // Язык. Дискурс. Текст: труды и материалы V Междунар. науч. конф., посвящ. юбилею Г.Ф. Гавриловой /

315

Педагогический институт Южного федерального университета.

Ростов н/Д: АкадемЛит, 2010. Ч. 1. С. 204–206.

Мартынюк А.П. О реализации принципа вежливости в речи женщин и мужчин // Вестник Харьковского университета. Харь-

ков, 1989. Вып. 339. С. 89–92.

Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. М.: Academia, 2001.

Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 2000.

Михайлов В.А., Михайлов С.В. Особенности развития ин- формационно-коммуникативной среды современного общества // Актуальные проблемы теории коммуникации: сб. науч. тр. СПб.:

Изд-во СПбГПУ, 2004. С. 34–52.

Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2004.

Мокшанцев Р.И. Психология рекламы: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

Морозова О.Н. Лингвориторическая парадигма согласованной коммуникации: дис. … д-ра филол. наук. Краснодар, 2005.

Мороховский А.Н., Воробьева О.П., Лихошерст Н.И., Тимо-

шенко З.В. Стилистика английского языка. Киев: Выща школа, 1991.

Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. М.: Академический проспект; Дело-

вая книга, 2001. С. 45–97.

Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. (Синергетика исторического процесса). М.: Наследие, 1996.

Немец Г.П. Семантика метаязыковых субстанций. М.; Крас-

нодар, 1999.

Нестерова Н.Г. Коммуникативно-прагматическая специфи-

ка спонтанного радиодискурса. URL: http: //sun.tsu.ru/mminfo/ 000063105/318/image/318-037.pdf.

Низамова Л.Р. Телевизионный дискурс: методы, приемы и техники изучения // Дискурсология: методология, теория, прак-

316

тика: докл. I Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. О.Ф. Русаковой. 2006. Вып. 3.

Николаева Т.М. Актуальное членение предложения // Русский язык: энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия; Дрофа, 1997.

Новикова Н.Л. Повседневность как феномен культуры. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2003.

Оломская Н.Н. Лингвостилистические характеристики рекламного дискурса // Культурная жизнь Юга России (Краснодар). 2009. № 2 (31). С. 94–97.

Оломская Н.Н. Проблема декодирования информационных кодов в дискурсе PR // Филологические науки. Вопросы теории и практики: в 2 ч. Тамбов: Грамота, 2010. № 1 (5). Ч. 2. С. 158–160.

Оломская Н.Н. Функционально-стилистические жанровые разновидности в дискурсе PR с позиции теории коммуникации // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Филология и искусствоведение. 2010. № 1 (2). С. 24–29.

Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с дейст-

вительностью. М.: Наука, 1985. 272 с.

Панкратов В.Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. М.: Изд-во Института психотерапии, 2000.

Патюкова Р.В. Конституирующий статус образа в публичной коммуникации. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2009.

Пешковский А.М. Объективная и нормативная точка зрения на язык // Избранные труды. М.: Учпедгиз, 1959.

Пиирайнен И.Т. Вежливость как категория языка // Вопросы языкознания. 1996. № 6. С. 100–105.

Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2006.

Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001.

Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001.

Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз, или Как успешно управлять общественным мнением. М.: Центр, 2004.

317

Прозоров В.В. Три рода современных СМИ: вопросы генеалогии // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. С. 29–33.

Разинкина Н.М. Функциональная стилистика (на материале английского и русского языков). М.: Высшая школа, 2004.

Рассел Б. Дескрипции // НЗЛ. М.: Прогресс, 1982. Вып. 13. С. 41–54.

Ржанова С.А. Речевая культура как феномен массовой коммуникации «переходного периода»: автореф. дис. … д-ра культурологии. Саранск, 2006.

Розенталь Д.Э., Кохтев Н.Н. Язык рекламных текстов. М.: Высшая школа, 1981.

Рогачева Н.Б. Новые приоритеты в русском Интернетобщении: на материале жанра блога // Жанры речи. Саратов: ИЦ «Наука», 2007. Вып. 5: Жанр и культура. С. 389–403.

Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. М.: ИЯ АН СССР, 1988.

Романова Е.Г. Перформативы в ритуальных актах суггестивной коммуникации. М.; Тверь, 2001.

Ромат Е.В. Реклама. Краткий курс. СПб.: Питер, 2006. Рязанцева Т.И. Некоторые особенности реализации комму-

никативных принципов и стратегий в условиях компьютерноопосредованного общения // Вестник МГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. №1. С. 202–211.

Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-дискурс: теоретикометодологический анализ. Екатеринбург: УрО РАН; Институт международных связей, 2008.

Самелюк М.М. Интернет-досуг в контексте трансформации социального времени: дис. ... канд. социол. наук. М., 2006.

Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? М.: Знание, 1990. Семиотика / сост., вступ. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова.

М.: Радуга, 1983.

Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. 2-е изд., испр.

идоп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

Серио П. Анализ дискурса во Французской школе (дискурс

иинтердискурс) // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов.

318

2-е изд., испр. и доп. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 549–563.

Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса: пер. с фр. и португ. М.: Прогресс, 1999. С. 12–53.

Сиротинина О.Б. Речевая культура // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М.: Флинта; Наука, 2003. С. 343–346.

Сковородников А.П. Языковое насилие в современной российской прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: науч.-метод. бюл. Вып. 2(2) / Краснояр. ун-т, Лаб. лингвоэкологии и речевой культуры СО Междунар. акад. наук высш. школы; отв.ред. А.П. Сковородников; Ачинский пед. колледж. Красноярск; Ачинск: Краснояр. ун-т, 1997. С. 10–15.

Скребнев Ю.М. Основы стилистики английского языка: учебник. М.: Астрель; АСТ, 2003.

Скрипникова Н.Н. Прагматика метаязыка перевода: дис. … д-ра филол. наук. Краснодар, 1999.

Скрипникова Н.Н. PR в системе социальных коммуникаций // Путеводитель по PR: сб. Воронеж: ИД «Социум», 2007. С. 178–192.

Соколова В.В. Культура речи и культура общения. М.: Просвещение, 1995.

Солганик Г.Я. К определению понятий «текст» и «медиатекст» // Вестник МГУ. Сер. 10. Журналистика. 2005. №2. С. 7–15.

Солганик Г.Я., Дроняева Т.С. Стилистика современного русского языка и культура речи: учеб. пособие для студ. вузов ИЦ «Академия», 2002.

Сомова Е. Тембральная метафоризация в радиоречи. Русский язык. 2002. №1 (79). URL: http://www.regla.rsu.ru/n79/ rus79.html.

Соссюр де Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. Степанов В.Н. Провокативный дискурс массовой коммуни-

кации: дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2005.

Степанов Г.В. Язык. Литература. Поэтика. М.: Наука, 1988. Степанов Ю.С. Основы языкознания. М.: Просвещение,

1966.

319