
- •Диссертация
- •Глава I. Теоретические основы исследования 9
- •Глава 2. Повествовательные высказывания
- •Глава 3. Вопросительные высказывания в позиции газетного заголовка 128
- •Глава 4. Побудительные высказывания в позиции газетного заголовка 187
- •Глава I. Теоретические основы исследования
- •Глава 2. Повествовательные высказывания в
- •1. Высказывания с глаголом в форме прошедшего времени, формирующие речевые акты знания и мнения
- •2. Высказывания с глаголом в форме настоящего времени, формирующие речевые акты знания и мнения
- •3. Высказывания с глаголом в форме будущего времени, формирующие речевые акты ретранслируемого обещания
- •5. Высказывания с предикатом «должен», формирующие речевые акты логического вывода
- •6. Высказывания с нулевой связкой, формирующие речевые акты логического вывода и оценки
- •7. «Усечённые» высказывания, формирующие речевые акты знания и мнения
- •8 Нечленимые высказывания
- •Глава 3. Вопросительные высказывания в позиции газетного заголовка
- •1.Классификация вопросительных высказываний
- •2. Заголовки, представляющие собой номинативные высказывания
- •5. Заголовки-вопросы с союзом «или»
- •Глава 4. Побудительные высказывания в позиции
- •1. Формы выражения побуждения
- •2. Классификация побудительных высказываний и формирующихся на их базе директивных речевых актов
- •3. Высказывания с глаголом в форме императива 2-го лица единственного числа
- •4. Высказывания с глаголом в форме императива 2-го лица множественного числа
- •5. Высказывания с глаголом в форме императива с отрицанием
- •6. Высказывания с независимым инфинитивом
- •7. Высказывания с частицей «давай» или без нее
- •8. Высказывания с частицей «пусть»
- •9. «Усечённые» высказывания с союзом «чтобы»
- •10. Нечленимые безглагольные высказывания
6. Высказывания с независимым инфинитивом
Инфинитивные односоставные безличные предложения, как известно, наиболее приспособлены для выражения побуждения в русском речевом поведении, учитывая некоторую его авторитарность. Инфинитивные высказывания более категоричны, они выражают безусловный приказ, который близок к команде. В позиции ГЗ они также часто используются для передачи сконденсированного смысла озаглавливаемых текстов, формируя разного рода распоряжения, призывы, приказы, команды и различного рода инструкции, исходящие от третьих лиц или организаций. Иногда в подтексте таких заголовков содержится ирония и издёвка, насмешка над некоторыми явлениями нашей действительности.
Именем Российской федерации: Убийцу оправдать! (Нов. Г., №32,04)– текст содержал информацию об окончании судебного процесса над офицером спецназа ГРУ в Ростове, которого по всем морально-этическим соображениям не должны были оправдать. Относительно этого примера можно сказать, что его автором использован «скрытый» перформатив, который типичен для вынесения вердикта.
Положить конец «информационной» борьбе (Коммуна, №57, 03);
Принять за основу (Труд, №217, 03);
Голосовать строем (Россия, №202, 03);
Держать и не пущать (Нов. Изв., №194, 04)–
текст рассказывал о гастарбайтерах;
Свергнуть предателя! (Изв.,№179, 03) – призыв –
текст о событиях в Пакистане, где было восстание против Мушаррафа;
Время подводить итоги (КП в Вор., 6.11.03)– распоряжение;
Лечит власть от забывчивости (Коммуна, №54, 03)– призыв –
текст представлял собой критику в адрес администрации, к которой автор заголовка призывает и потенциальных читателей;
Назначить шахидами! (Нов.Г., №75, 04)– вердикт-распоряжение, представляющий собой едкую иронию, так как текст под этим заголовком содержал информацию о перегибах в борьбе с террористками-смертницами;
Пора менять станки (Изв., №64, 03)– совет –
текст об открытии технологического форума;
Возродить дух нации! (КП, №216, 03)– призыв партии «Русь»;
Молчать! Правительство получило президентское предупреждение
(Коммерсант, №198, 03) –
так автор оформляет ГЗ, интерпретируя речевой акт президента, по поводу ареста М. Ходорковского. Журналист сам же в подзаголовке называет высказывание президента предупреждением, тем самым усиливает его, превращая в приказ. Такого рода заголовки удобны, так как они представляют пропозицию в свёрнутом виде, «обеспечивая человеческое видение мира с позиций необходимости» (Ломов,1994: 246).
То же самое делает другой автор:
Истерику прекратить! (Изв., №199, 03)–
текст содержал информацию о реакции президента на ситуацию вокруг «ЮКОСа»;
Назначить оборотнем! (Нов. Г., №96, 03) –
скрытый перформатив, вердикт предварял текст о том, что поймали не похитителей людей, а тех, кто освободил заложников. Авторы ГЗ экспрессивно подают инфоромацию в заголовке для наибольшей демонстрации абсурдности нашего мира, и совсем не важно, что подобный заголовок дезориентирует читателя, тем самым обеспечивая его перлокутивный эффект – чтение текста.
Выходить на пенсию лучше в белых тапочках (Нов. Г., №22, 98)– иронический совет;
Заткнуть фонтан! (Нов. Г., №77, 04)– приказ –
текст содержал информацию о потере Россией деловой репутации за рубежом из-за ЮКОСа;