Жанры / Str99-111

ЛИТЕРАТУРА

Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979.

Bauman R., Sherzer J.F. (eds.). Explorations in the Ethnography of speaking, Cambridge: University Press, 1974.

Dundes A. et al. The Strategy of Turkish Boy’s Verbal Dueling Rhymes // Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Communication, J.Gumperz, D.Hymes (eds.). New York, 1972.

Gumperz J., Hymes D. (eds). Directions in Sociolinguistics. The Ethnography of Communication. New York, 1972.

Labov W. Rules for Ritual Insults // W.Labow. Language in the Inner City: Studies in the Black English Vernacular, Philadelphia: University Press, 1972.

Levinson S.C. The Essential Inadequacies of Speech Act Models of Dialogue // Possibilitis and Limitations of Pragmatics: Proceedings of the Conference on Pragmatic, Urbino, July 8-14, 1979. H. Parret, M. Sbisá, J. Verschuren (eds.). Amsterdam: John Benjamin B. V., 1981.

Sacks H. Social Aspects of Language. The Organisation of Sequenting in Conversation, Englewood Cliffs, N.J.: Prentise Hall, 1972.

Schegloff E. Sequenting in Conversational Openings // J.Gumperz, D.Hymes (eds.), 1972.

Searle J. The Classifications of Illocutinary Acts // Language and Society. 1976. N5.

Wierzbicka A. Dociekania semantyczne, Wrocław, 1969.

Wierzbicka A. Semantic Primitives, Frankfurt, 1972.

Wierzbicka A. Akty mowy // Semiotyka i struktura tekstu, pod red. M.R. Mayenowej, Wrocław, 1973.

Wierzbicka A. The Ignorative: The Semantics of Speech Acts, “International Reviev of Slavic Linguistics” 2/2. 1977. N3.

Wierzbicka A. The Case for Surfase Case. Ann Arbor: Karoma Publishers, 1980.

Wierzbicka A. Lingua Mentalis. Sydney — New York: Academic Press, 1980. (Wierzbicka 1980a).

Wierzbicka A. Semantic Analysis of the Lexicon as a Tool for Comparing Cultures (в печати).

Wittgenstein L. Philosophical Investi ganions. New York: Macmillian, 1953.

1Anna Wierzbicka. Genry mowy // Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk, 1983.

Последнее десятилетие также ознаменовалось появлением целого ряда новаторских работ, касающихся в особенности теории разговора (см. прежде всего [Sacks, 1972]).

Однако работы, касающиеся разговора, и работы, касающиеся однофразовых речевых актов, шли разными путями. До интегрирования этих разных направлений исследований дело не дошло. Более того, теоретики разговора в последнее время все чаще утверждают, что теория речевых актов вообще не может им ничего дать, потому что она не может дать единообразной аналитической системы для исследования речи во всем многообразии ее форм (см., например, [Levinson, 1981])

2 Наверное, не нужно добавлять, что предложенные здесь экспликации не претендуют на звание окончательных или оптимальных формул.Наверняка, все из них или почти все можно улучшить. Тем не менее эти формулы предлагаются серьезно: это не только ориентировочные иллюстрации предложенного метода, но также попытки его применения (и поэтому автор была бы признательна за любые замечания и предложения).