2. Ступени развития труда как нарастание опосредованности во взаимодействии общества и природы.
В последнее время возникла необходимость в создании нового звена опосредования во взаимодействии людей с природой, так как на первый план со всей объективной принудительностью выступил тот фактор, который раньше почти не принимался во внимание. Речь идет об ограниченных возможностях природной среды, проявляющиеся в ограниченности: 1) природных ресурсов и территории; 2) компенсаторных механизмов биосферы. Появился дополнительные ограничивающие элементы – права собственности на природные ресурсы и территории, а также плата за пользование ресурсами, за загрязнение природной среды, включая отходами хозяйственной деятельности, а также стремление сократить трудозатраты – экономия живого труда. Для снятия указанных ограничений приходится переходить на новые структуры производства - природо (энерго- и материало-) сберегающие и, соответственно, малоотходные технологии, а также новые структуры потребления. Такие технологии становятся весьма наукоемкими. Одновременно снижается доля живого труда в создании товаров и услуг – в применяемых технологиях используется прошлый труд. Управление производством ведется на основе экологически обоснованного управления, причем во все большей степени производитель начинает отвечать за произведенный товар от стадии его производства до утилизации отходов после использования товара. Таким образом, делается попытка обеспечения промышленного метаболизма "в одних руках" для достижения устойчивого развития.
До сих пор задачи охраны природы, восстановления природных ресурсов и т.п. понимаются, как это не парадоксально, зачастую потребительски. Как в теории, так и на практике все еще сказывается инерция мышления, а так же особенности социокультурной обстановки, в силу которых забота о природе несет на себе отпечаток ее потребительского использования. Поднимая экологические проблемы, мы, как правило, сводим их суть к тому , что подсчитываем, какое количество ресурсов (невосполнимых и восполнимых) потреблено, на сколько времени их еще хватит и как рационализировать их потребление. Если рассматриваются проблемы загрязнения, то опять-таки лишь в плане того, как это отразиться на людях. Если, наконец, поднимаются проблемы народонаселения, то анализ сводится к подсчету того, сколько еще можно разместить и прокормить людей на планете, если занять всю пригодную для жизни и обработки площадь. Даже при постановке природоохранных задач саму природу продолжают рассматривать преимущественно как кладовую ресурсов.
Это вполне понятно и важно, но не менее важно и другое: каково состояние кладовой, где вместе с ресурсами находимся и мы сами. А для того, чтобы это “помещение” (биосфера) сохранялось в пригодном для жизни состоянии, необходимо знать и соблюдать меру потребления и изменения ее компонентов, за счет которых обеспечивается саморегуляция целостного состояния биосферы.
Для биосферы как целостной саморазвивающейся системы существует меры лесистости, прозрачности атмосферы, покрытия планеты ледниками и пустынями, болотами, природно-охраняемыми территориями, почвенности (естественной), насыщенности живым веществом, влажности, температурного градиента и т.д. Все эти значения меры должны быть хорошо известны не только в глобальном, но и в локальном масштабе. Они должны находиться под постоянным контролем людей, чтобы в нужный момент использовать естественные, а если окажется возможным, и технические средства регуляции. В этом должен состоять смысл мониторинга природной среды.
Поэтому споры о том, существуют ли пределы роста индустрии, населения и потребностей вообще, беспредметны, потому что абстрактны. Они станут гораздо конкретнее, если их вести с учетом концепции меры.
Всякое явление имеет пределы своего развития в рамках качественно определенной меры. Промышленный рост и рост населения планеты являются не более чем частным случаем закона меры. Они обязательно имеют свои пределы в качественно определенной социальной природе и природной системе. Очень важно заранее рассчитать эти предельно допустимые величины с учетом качественных показателей технологии, социального устройства, состояния природной среды.
Как всякий компонент материального мира человек должен согласовывать свое развитие не только с собственными нуждами, но и с нуждами развития окружающего мира, с его законами в их естественном состоянии и прежде всего с окружающей его средой существования – биосферой. В поддержании ее целостности, оптимальности для живого, в том числе и самого человека, заключается одна из важных целей существования общества.
Это становится понятным при рассмотрении человеческого общества в единстве с природой, которая всегда будет его матерью и кормилицей.
Важность для России первоочередного развития наукоемкой и экологичной экономики диктуется имеющимся мировым опытом. По мере своего развития страны стремятся вначале избавиться от добывающих природоемких отраслей (это становится уделом государств "первой волны", или природоемкой и аграрной экономики, экспортирующих свои ресурсы), затем - от перерабатывающих производств (например, США борятся за производство телевизоров и автомобилей в Японии и наоборот) и отходов - эти отрасли также загрязняют окружающую среду (этим занимаются страны "второй волны", опирающиеся на дешевую рабочую силу, массовое и энерго- и материалоинтенсивное производство и оставляющие у себя загрязнения и отходы, но экспортирующие экологичную в эксплуатации продукцию). И, наконец, в наиболее развитых странах (страны "третьей волны") остаются, как правило, наукоемкие производства, информационные технологии и банки знаний, а также финансовые потоки, т.е. все то, что открывает доступ к продовольствию, готовой продукции и природным ресурсам в любой точке планеты. Главным становится не быть собственником ресурсов или продукции, а иметь доступ к ним. Этим странам нужна защита от пиратства в отношении интеллектуальной собственности. Что касается состояния окружающей среды, важно, чтобы страны первых двух категорий охраняли свои леса, джунгли, растительность, атмосферу и водные источники "для блага всего мира" - иной раз даже, если это тормозит их развитие. В такой мировой ситуации растет роль не только государств, но и негосударственных образований и корпораций.
Выводы
Труд, став основным фактором эволюции человека, превратился постепенно в глобальный фактор преобразований всей земной поверхности в интересах человека. Тем самым в эволюции биосферы начался техногенный этап, всё более приходящий в непримиримое противоречие с ее естественным развитием как системы, обладающей свойством жизнеобеспечения населяющих ее организмов.
- Характерным признаком труда является изготовление одних предметов (продуктов) с помощью других предметов (орудий). Этим прежде всего труд отличается от широко распространенной в животном мире деятельности по решению различных задач с помощью готовых предметов природы.
- Важным фактором научно-технической и, следовательно, экономической деятельности стало снижение трудовых затрат, а также природоемкости (энерго-, материалоемкости и малоотходности) продукции.
- Возникло противоречие между безграничными возможностями человеческой деятельности, преобразующей природу, и ограниченными возможностями биосферы в ресурсном обеспечении этой деятельности. Это противоречие составляет суть современного экологического кризиса, преодоление которого требует экстренной мобилизации научных, технических и нравственных возможностей человеческого общества.
- Преодоление экологического кризиса будет означать одновременно формирование новой обстановки на планете –ноосферы и устойчивого развития.
Вопросы
Что такое труд как способ взаимодействия человека с природой?
Какова роль труда и технологий в становлении человека?
Какую роль труд сыграл в обострении противоречий между обществом и природой?
В чем ошибочность попыток абстрактного определения емкости биосферы и ее территорий для освоения их человеком?
Из чего исходит конкретное определение хозяйственной емкости биосферы?
Какова роль труда в преодолении экологического кризиса?
Каковы основные закономерности становления ноосферы человеком и перехода к устойчивому развитию?
Литература к Лекции 2
Meadows D.H., Meadows D.L., Renders I., Behrens W.,The Limits of Growth. – N.Y.: Universe Book, 1972
"Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР)": Пер. с англ./Под ред. и с послесл.С.А.Евтеева и Р.А.Перелета/. М.:Прогресс, 1989
Лекция 3