Раздел 1. Переход человечества к устойчивому развитию

Лекция 1

ЧЕЛОВЕК, БИОСФЕРА, УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

1. Экологические трудности человечества и их осмысление в философии и науке.

2. Биосфера как область взаимодействия общества и природы для достижения устойчивого развития

1. Экологические трудности человечества и их осмысление в философии и науке.

На Всемирной конференции на высшем уровне по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.) было принято решение о принятии и реализации, начиная с 2005 года, государствами мира стратегий устойчивого развития. Таким образом, был достигнут мировой консенсус о переходе человечества на новый путь развития.

Экономика устойчивого развития неизменно связана с хозяйственной активностью, прежде всего рыночной системой (произведенным капиталом), социальной деятельностью (ролью социального капитала) и охраной окружающей природной среды (ролью природного капитала). Так как именно ресурсы и процессы природной среды стали определять "пределы" роста человеческой деятельности и во многом прогресса человечества в конце прошлого века, рассмотрим вопросы взаимодействия человека и природы, которые определяют спрос и предложение товаров и услуг, структуры производства и потребления. Эти вопросы носят довольно универсальный характер и являются общими для развитых и развивающихся стран

Природа оказывает нам, причем бесплатно, основные услуги, без которых человеческий род не смог бы выжить. Озоновый слой защищает нас от ультрафиолетовых солнечных лучей, которые вредны для людей, животных и растений. Экосистемы очищают воздух, которым мы дышим, и воду, которую мы пьем. Они превращают отходы в ресурсы и снижают уровни углеродистых соединений в атмосфере, которые в противном случае могли бы привести к глобальному потеплению. Биологическое разнообразие обеспечивает обильные запасы лекарственных средств и продуктов питания, а также поддержание генетического многообразия, что понижает уязвимость к вредителям и болезням. Но мы сокращаем, а в некоторых случаях и полностью уничтожаем способность окружающей среды продолжать оказывать нам эти поддерживающие жизнь услуги.

В прошлом столетии на природу легла нагрузка, вызванная четырехкратным ростом численности населения и 18-кратным увеличением объема мирового производства. Возможность нанесения непоправимого ущерба окружающей среде вполне реальна, если учесть, что, согласно прогнозам, к 2050 году численность мирового населения увеличится с 6 до 9 миллиардов человек. Работа каждого второго человека в мире, занятого в сельском хозяйстве, лесоводстве или рыболовстве, напрямую зависит от устойчивости экосистем. Но что более важно, от этого зависит также и здоровье нашей планеты и наше собственное здоровье. В России демографическая ситуация резко отличается от других стран – здесь снижается численность коренного населения при росте миграции населения из соседних стран – Китая, стран бывшего СССР.

Тем не менее, экологическая устойчивость касается каждого. В богатых странах побочные продукты промышленного и агропромышленного производства отравляют почву и водные ресурсы. В развивающихся странах основными причинами ухудшения состояния окружающей среды являются широкомасштабная вырубка лесов, наносящие вред природе способы ведения сельского хозяйства и неконтролируемая урбанизация. В России наблюдается и то, и другое.

По общему мнению, выбросы "парниковых" газов, и прежде всего двуокиси углерода, являются важной причиной изменения глобального климата, а главный источник таких выбросов антропогенного происхождения - сжигание ископаемого топлива. И хотя почти 60 процентов от общего потребления энергии на планете приходится на долю одной пятой части мирового населения, проживающей в промышленно развитых странах, объемы такого потребления в развивающемся мире начинают быстро расти.

Цель заключается в том, чтобы удовлетворить экономические потребности нынешнего поколения, не ставя под угрозу способность планеты удовлетворять потребности будущих поколений. В этом суть перехода к устойчивому развитию.

Дальнейший рост масштабов производства материальных благ создает все большую нагрузку для многих компонентов физической окружающей среды, в особенности для поставок пресной воды, для лесоводства, рыбного промысла, поддержания плодородности почв и для сохранения чистоты глобальной атмосферы. Обеспечение непрерывного использования этих благ на устойчивой основе имеет жизненно важное значение для экономического и социального развития возрастающего населения в мире. Основная причина ухудшения состояния глобальной окружающей среды — неустойчивое потребление и неустойчивое производство, в частности в развитых странах. Развитые страны должны играть ведущую роль в деле поощрения моделей устойчивого потребления. При обеспечении своего роста и развития развивающимся странам следует стремиться избегать применяемых в развитых странах моделей неустойчивого производства и потребления.

С тех пор как существует человек на Земле, он непрерывно взаимодействует с окружающей его природой, будучи ее неотъемлемой частью. Взаимодействие это носит как непосредственный – физиологический характер, так и опосредованный – через развитие орудий труда и технологий. Чем более совершенствовались техника и технологии, тем большие массы природного вещества приводились ими в движение, так как природные ресурсы считались неисчерпаемыми или, в крайнем случае, легко взаимозамещаемыми.

Препятствие такому развитию возникло лишь недавно – в середине ХХ века. Им стали ограниченные естественные возможности биосферы, в которой существуют человек и вся порожденная им техническая инфраструктура, которая получила название техногенного, или произведенного капитала. Эта ситуация привела к современному экологическому кризису.

Основной признак этого кризиса – резкое качественное изменение биосферы, происшедшее за последние 100 лет. Более того, не так давно появились уже первые признаки перерастания экокризиса в экологическую катастрофу, когда начинаются процессы необратимого разрушения биосферы. Такими признаками многие специалисты считают зафиксированное в середине 80-х годов разрушение озонового экрана в верхних слоях атмосферы Земли, потерю биоразнообразия, все более нарастающее обезвоживание материковых территорий планеты, утрату климатической стабильности и другие тенденции в изменении природной среды.

Экологическая проблема поставила человечество перед выбором дальнейшего пути развития: быть ли ему по-прежнему ориентированным на безграничный рост производства или этот рост должен быть согласован с реальными возможностями природной среды и разумными человеческими потребностями, соразмерен не только с ближайшими, но и с отдаленными целями социального развития.

Все эти вопросы требуют глубокого философского осмысления, поскольку возникла пограничная ситуация неординарного порядка.

Во-первых, она касается не отдельных людей или человеческих коллективов, а всего человечества в целом.

Во-вторых, необычны темпы развития событий - они явно опережают возможности их познания не только на обыденном уровне, но даже на уровне научно-технического мышления.

В-третьих, во многих случаях решение экологических проблем требует не столько наращивания технической мощи, сколько воздержания от таких видов деятельности, которые, не будучи обязательным условием существования людей, могут быть прекращены или существенно ограничены экологически допустимыми рамками, если они связаны с чрезмерным потреблением природных ресурсов. Виды деятельности, обязательные для существования людей, должны быть тщательно продуманы с учетом экологически щадящего режима в отношении как природных ресурсов, так и человеческого здоровья.

Таким образом, настало время критического пересмотра всех направлений человеческой активности и тех областей знания и духовной культуры, которые их обслуживают. Человечество в целом держит экзамен на подлинную разумность перед лицом тех новых требований, которые предъявляет ему биосфера. Этими требованиями являются:

- биосферосовместимость на основе знания и использования законов функционирования биосферы;

- умеренность в потреблении природных ресурсов, преодоление расточительности потребительской структуры общества;

- взаимная терпимость и миролюбие народов планеты в отношениях друг с другом, забота о природной среде для будущих поколений;

- следование общезначимым, экологически продуманным и сознательно поставленным глобальным целям общественного развития.

Все эти требования предполагают движение человечества к единой глобальной ценности на основе совместного формирования и поддержания новой планетной оболочки, которую В.И.Вернадский называл ноосферой – сочетания биосферы, техносферы и социосферы.

Будучи частью биосферы, люди, в первую очередь, конечно, должны позаботиться о том, чтобы вписаться своей деятельностью в сложившиеся в ее структуре круговороты обмена веществом, энергией и информацией и стать необходимым звеном передачи этих процессов между компонентами биосферы.

Подчиниться законам биосферы означает для людей в то же время задачу такой организации своей деятельности, чтобы общество стало необходимой для биосферы и поддерживающей ее устойчивость частью.

Именно эта идея вошла как основная в концепцию устойчивого развития, предложенную Международной комиссией по окружающей среде и развитию (1984-87 гг.), принятую затем на международном форуме ООН «Окружающая среда и развитие» («Рио – 92») и утвержденную на Всемирном форуме по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002 г.) как общеобязательную для всех стран и народов планеты.

От одностороннего пользования ресурсами среды люди переходят к стратегии одновременного ее поддержания и сохранения, выдвинув эти задачи как приоритетные в своей деятельности.

В соответствии с этими задачами важное место в современной теории устойчивого развития начинают играть такие понятия, как экоразвитие, экологическая экономика, экотехнологии и экотехника, экологическая культура, экологическое сознание, экообразование и эковоспитание и т. д.

Значительную часть человеческой деятельности составляют экономические проблемы, и поэтому особое значение приобретает экологизация экономической жизни общества. Экономика должна непрерывно функционировать и совершенствоваться в этом направлении.

Появилась новая наука – социальная экология и ее прикладные области: экология человека, изучающая в основном медицинские аспекты, инженерная экология, изучающая технические аспекты отношения людей к окружающей среде. Возникли такие виды социально-экологического знания, как урбоэкология, экология промышленной деятельности, геоэкология, химическая экология, экология культуры, проблемы экологического образования и экологического воспитания, рекреационная экология и т.д. (рис. 1)

Рис.1Классификация видов социально-экологического знания

( переработано из :Бачинский Г.А. Основы социоэкологии. – Львов, 1993)

География

Геоэкология

Урбоэкология

Экономика

Экономика

природо-

пользования, экологическая экономика

СОЦИАЛЬНАЯ

ЭКОЛОГИЯ

Био-

Общая логия

экология

Геология Инженер-

ная

экология

Экология Меди-

человека цина

Рекреационная

экология

Юрис- Экологи-

пруден- ческое

ция право

Экологически приемлемые ("чистые") технологии,

биотехнологии

Технические

науки

Биогеохимия

Химия

Изучение генетически изменяемых организмов для продуктов питания

Сельскохозяйст-венная наука

По-видимому, и дальше экологическое знание будет множится соответственно многообразию видов человеческой деятельности, вся совокупность которой должна быть охвачена экологизацией, поскольку и сам человек с его сознанием, мировоззрением, культурой и привычками должен претерпеть столь радикальные изменения, что речь может идти о формировании нового человека, который, в отличие от нынешнего, относящегося к виду homo sapiens (человек разумный), может быть причислен к виду homo ecologus (человек экологичный).

Человек при всей его разумности тем не менее не обладает главным свойством, обязательным для любого живого организма, - свойством устойчивого экологического самообеспечения. Без этого свойства человек не имеет будущего, а обретя это свойство, он настолько изменится по своим взглядам, системе ценностей, по своему отношению к природе и к себе подобным, что это уже будет другое существо, лишь внешне напоминающее прежнее. Вот почему для этого нового существа потребуется новое название.

В целом в современном мире совершается грандиозный переход от эпохи доэкологической к эпохе экологической. Этот переход должен произойти обязательно, так как в зависимости от него находится судьба рода человеческого. От того, сумеет человек стать экологическим существом или не сумеет, зависит быть ему на Земле или не быть.

Пришло время воссоединения логики мышления и нравственности чувств как условия самосохранения человека путем сохранения среды жизни. Само собой такое преобразование человека не произойдет. Для этого требуется новая система образования и воспитания человека экологической эпохи. Приобщение к социально-экологическим знаниям – обязательное условие новой системы образования, так как нужно прежде всего знать, что делать человеку и как вести себя в новых условиях. Но и этого недостаточно, так как преобразованием должна быть охвачена вся эмоциональная сфера человека вплоть до формирования у него высокого чувства ответственности перед природой и теми последующими поколениями, которые придут ему на смену и которым он должен оставить Землю в пригодном для жизни состоянии.

Современное поколение людей несет особую ответственность в обеспечении перехода к новому состоянию общества, поскольку только оно еще располагает временем для выполнения подобной задачи. Возникшая историческая ситуация действительно напоминает экзамен. Только в роли экзаменатора выступает прежде всего биосфера. Она делает отбор тех вариантов и решений, которые подбирает человек. Поэтому нужно очень хорошо знать, что собою представляет биосфера по своей структуре и функционированию, каковы основные законы ее эволюции и самосохранения. Это нужно сделать для того, чтобы лучше понять, также преобразования должна претерпеть экономическая деятельность человека в процессе обеспечения ее биосферосовместимости.

В свое время еще один из создателей общей экологии Э.Геккель, предлагая новое название для науки о взаимодействии биологических сообществ организмов с окружающей средой, обратил внимание на отнюдь неслучайное совпадение начала этого названия с давно известным словом экономика. По мнению ученого, экология, как и экономика, изучает движение жизненно важных ресурсов от производителя (продуцентов) к потребителю (консументам) и обратно по схеме самовоспроизводящегося процесса обмена.

Разница заключается в том, что в природе обменные процессы ресурсами жизнедеятельности имеют в основном непосредственный характер, а в обществе преобладает опосредованное обеспечение этого движения ресурсов с помощью различных технических приспособлений от добычи природных ресурсов до их преобразования в предметы потребления (хозяйственный метаболизм).

Техническое оснащение составляет неотъемлемую черту потребительской сферы общества, а обмен продуктами труда в товарном обществе опосредуется таким универсальным воплощением их стоимости как деньги.

В итоге создается сложнейшая система опосредований, но в основе своей экономика это не что иное, как социально преобразованные экологические процессы, и, по-видимому, имеет смысл говорить о наличии некоторых общих фундаментальных законов организации процессов жизнеподдержания природных и социальных организмов при всем видимом их отличии друг от друга. В дальнейшем мы постараемся показать эти общие законы, многие из которых пока что относятся не столько к области бытия, сколько к области долженствования и должны быть реализованы по мере экологизации современной экономики.

В науке о биосфере, основы которой были созданы В.И.Вернадским, были раскрыты процессы, во многом аналогичные тем, которые осуществляют люди, производя многообразные предметы потребления. Только в биосфере идут непрерывные процессы синтеза и разрушения органического вещества. Ежегодная продукция этой деятельности биосферы составляет около 150 млрд. т органической массы – величина вполне сопоставимая с массой годичной продукции человеческой производственной деятельности. Однако в отличие от производственных процессов в обществе, «биосферное производство» происходит бесшумно, безвибрационно и, главное, не сопровождается созданием огромных количеств вредных и неассимилируемых природной средой отходов, составляющих неотъемлемую черту человеческой производственной деятельности.

Можно сказать, что процессы жизнеобеспечивающей деятельности биосферы представляют собой тот экологический идеал, на который должен равняться человек, если он хочет сохраниться в биосфере, организуя свою деятельность таким образом, чтобы не вредить ей, а всемерно поддерживать ее целостное и пригодное для жизни состояние.

Биосфера как область взаимодействия общества и природы.

Понятие «биосфера» вошло в систему знаний о Земле сравнительно недавно – в начале прошлого столетия, когда в 1926 г. вышла в свет книга академика В.И.Вернадского «Биосфера».

Изучение жизни в плане ее общности с абиотической (неживой) средой позволило прийти к нетривиальным результатам. Гораздо лучше, чем раньше, стала заметна исключительная роль живой материи в движении вещества и передаче энергии по поверхности планеты. Масштабы этих процессов оказались гораздо большими, чем можно было представить при самом богатом воображении, а результаты биогенного воздействия на неживую природу стали выглядеть, если брать во внимание достаточно большие промежутки времени, как вполне сопоставимые с геологическими процессами.

Учение о биосфере дало толчок дальнейшему развитию биологии и, в частности, такому ее разделу, как экология, поскольку окружающая организмы среда предстала в более значительном и динамичном для живого плане, чем раньше.

Биосфера, как и любая целостная система, равновесна не только с окружающей средой, но и во взаимодействии частей. Иначе она не могла бы существовать. Но равновесие это динамическое, развивающееся в борьбе противоречивых процессов от менее активного к более активному полюсу. Выше отмечалось, что живое вещество биосферы в силу особенностей его структуры выступает как более активный полюс взаимодействия, обусловливающий преимущественное движение вещества и энергии от неживой природы к органическому миру. Эта тенденция в развитии биосферы особенно усиливается с появлением человечества. Как более высокая, качественно особая ступень развития материи человеческое общество выходит за пределы живой природы. Качественно особые черты приобретает также измененная им окружающая природа. Это получило отражение в предложенном В.И.Вернадским понятии «ноосфера». Этот термин за Западе был введен П. Тейярдом де Шарденом в книге "Формирование ноосферы" (1947г.). Его связывают с глобальным разумом, глобльной этикой, Интернетом, киберпространством и т.п.

Далее остановимся кратко на содержании и сущности понятия «ноосфера», а также постараемся определить его методологическое значение и соотношение с такими понятиями, как «антропосфера», «социосфера» и «техносфера».

В.И.Вернадский считал, что с возникновением человека и развитием его производственной деятельности к человечеству начинает переходить роль основного геологического фактора всех происходящих на поверхности планеты изменений. Ныне положение о человечестве как геологической силе почти ни у кого не вызывает сомнений, поскольку изменения, вызванные человеком на планете, носят явно глобальный характер. В этой связи перед людьми встает целый комплекс задач не только научно-технического, но и социально порядка, сводящихся к одной цели – не допустить, чтобы изменения природной среды происходили во вред самим же людям и другим формам жизни, придать им разумно направленный характер, имея в виду поддержание в биосфере свойств, пригодных для жизни.

Ноосфера – это целостная планетная оболочка Земли, населенная людьми и рационально преобразованная ими в соответствии с законами сохранения и поддержания жизни для гармоничного сосуществования общества с окружающими природными условиями. Понятие «ноосфера» станет центральным междисциплинарным понятием и будет играть важную роль в построении целостной системы знаний об окружающей общество природе во взаимосвязанности всех ее частей.

Развитие общества в целом складывалось в значительной степени стихийно и лишь возникновение глобальных проблем современности, и в особенности экологических проблем, побуждает страны мира перейти к стратегии сознательно регулируемого – устойчивого - развития.

Основная ее идея – развитие современного общества должно быть организовано таким образом, чтобы не наносить необратимого ущерба природной среде и не обездоливать последующие поколения людей в отношении необходимых им жизненных ресурсов.

Обеспечить такое развитие общества невозможно без перспективного планирования всех компонентов социума и прежде всего наличных ресурсов на планете и возможных вариантов их компенсации по мере истощения в будущем. Таким образом, концепцию устойчивого развития можно рассматривать как дальнейшую конкретизацию концепции В.И.Вернадского о ноосфере.

Об этом и сказал в своем выступлении на деловом саммите Азиатско-тихоокеанского экономического саммита "Бизнес и глобализация" в ноябре 2000 года в Брунее президент Российской Федерации В.В.Путин, который отметил, что "В. Вернадский еще в начале ХХ века создал учение об объединяющем человечество пространстве - ноосфере. В нем сочетаются интересы стран и народов, природа и общество, научное знание и государственная политика. Именно на фундаменте этого учения фактически строится сегодня концепция устойчивого развития."

Понятие «ноосфера» играет роль важного методологического ориентира в изучении, контроле и регуляции изменений в природной среде. Оно подчеркивает, что эти изменения должны носить сознательно направляемый характер, чтобы не быть во вред самому обществу.

В.И.Вернадский вкладывал в понятие “ноосфера” следующий смысл:

“Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноосфера” .

Принимая во внимание огромные масштабы воздействия человека на природу, следует на основании учения о биосфере как целостной системе разработать научные основы хозяйственной деятельности человека, в которых по возможности учитывались бы даже отдаленные последствия каждого сколько-нибудь крупного изменения, вносимого человеком в ландшафт.

В силу взаимодействия всех частей и элементов биосферы любое воздействие общества на природу через некоторое время возвращается в виде ответного воздействия природы на общество. По закону отражения это возвратное воздействие тем сильнее, чем существеннее было вмешательство со стороны человека. Отсюда вывод: чем более мощными средствами воздействия на природу обладает человек, тем обдуманнее должны быть его действия по отношению к природе.

Верно заметил по этому поводу американский эколог А.Леопольд:

“Один принципиальный дефект системы охраны природы, всецело основанной на экономической выгоде, связан с тем, что большинство членов наземных биоценозов не имеет никакого экономического значения. Однако все эти организмы являются членами биологического сообщества, и если (как я полагаю) стабильность сообщества зависит от его целостности, они имеют право на дальнейшее существование”. Эта мысль позднее нашла отражение в новой науке – экономике биоразнообразия (см. ниже).

По-видимому, в воздействии на природные процессы целесообразно придерживаться следующего методологического принципа: наиболее эффективны методы, которые более всего соответствуют объективной логике самого природного комплекса, и чем сложнее управляемый объект, тем более комплексным должно быть воздействие на него. Законы развития ноосферы соответственно сложности самой системы образуются как оптимальный синтез природных и социальных закономерностей при качественно ведущей роли социального фактора. В силу этого формирование ноосферы – сложный и длительный процесс, требующий определенных предпосылок и условий как объективного, так и субъективного характера.

Нетрудно заметить, что всем ходом развития современной техники обеспечивается возможность все большего единства действий людей на планете. С начала XX в. техническая оснащенность человечества значительно возросла. Особенно заметен прогресс в развитии средств связи и сообщения, недаром прошлый век получил название века информации и века космических скоростей. С технической точки зрения человечество уже становится единым целым. Любое событие на нашей планете, в каком бы отдаленном районе оно ни происходило, может мгновенно стать достоянием всех благодаря современным средствам связи. Уже одно это вносит качественно новый момент в развитие общественного сознания и формирование общественного мнения. Возникла возможность чрезвычайной унификации этих важнейших феноменов человеческого общества. Таким образом, можно выделить как одну из предпосылок ноосферы тенденцию к техническому единению человечества.

Интегративную в глобальном отношении тенденцию можно заметить и в развитии современной науки. Естественные и технические науки уже давно стали по сути дела общечеловеческим явлением, и тенденция эта продолжает нарастать особенно в последнее время в связи с международными задачами по охране природной среды и рациональному использованию природных ресурсов.

Дисциплинарный подход в науке создает трудности во взаимодействии ученых при рассмотрении междисциплинарных проблем, связанных с окружающей средой или населением, и приводит к указанным выводам. Это, в свою очередь, создает трудности для лиц, принимающих решения. Их решения будут отличными, привлекут ли они биологов, экономистов, социологов или других экспертов на помощь.

Для принятия решений правительство часто не может этого сделать эффективным образом без рекомендаций со стороны ученых естественных и общественных наук. По мнению ряда ученых, экологические проблемы, создаваемые технологиями, являются результатом неполного знания; наука в своем развитии может почти автоматически решить все проблемы. Трансдисциплинарной наукой стали называть экологическую экономику.

Однако, есть мнения, что естественные наук не всегда автоматически занимаются поиском истины, мало чем отличаясь от права, литературы, искусства или политики тем, что они также подчинены интересам и приоритетам практиков и, следовательно, выделяемым ассигнованиями. Иногда полагают, что проблемы неустойчивого развития часто связаны не отсутствием достаточных знаний, а с дефицитом мудрости и здравого смысла. Предлагают применять три принципа устойчивого развития: принцип непереоценки своих знаний (следует осознать пределы знаний человека), принцип предусмотрительности (лучше действовать не торопясь и продуманно) и принцип недопущения принятия решений, ведущих к необратимым изменениям в окружающей среде. Для этого необходим переход к новым подходам в науке - к проблемно-ориентированой науке, в которой неопределеннсти будут рассматриваться в качестве нормы.

В начале ХХ1 века стали говорить о появлении новой науки – науки об устойчивом развитии, направленной на выявление и изучение фундаментальных взаимодействий между природой и обществом, включая связи между глобальными процессами и эколого-социальными характеристиками конкретных территорий и отраслей. Региональные особенности процессов и объектов, рассматриваемых наукой об устойчивом развитии, приводят к необходимости постановки исследований по комплексному подходу к последствиям процессов на разных уровнях – от локального до глобального.

Наука устойчивого развития отличается от остальных наук по своей структуре, методам и содержанию. Она (1) рассматривает широкий пространственный спектр различных явлений, таких как экономическая глобализация и локальная сельскохозяйственная практика; (2) учитывает как временную инерционность, так и актуальность процессов, например, обеднение озонового слоя, (3) изучает функциональную сложность, например, проявляющуюся при анализе деградации экосистем и являющуюся результатом многогранных стрессов и (4) учитывает широкий диапазон подходов к использования знаний в науке и обществе. Соответствующие действия не упорядочены линейно в виде знакомой последовательности научных изысканий, когда меры принимаются вне области исследований. В таких областях, как изменение климата, научные исследования и их практические применения должны проводиться одновременно и влиять друг на друга.

Методы включают: наблюдения, сочетающие тесно связанные дистанционные наблюдения с полевыми работами; комплексное локально привязанное моделирование, основанное на качественно-количественном представлении целых классов динамического поведения и инверсные подходы, которые начинаются с рассмотрения нежелательных последствий и обратного движения для определения коридоров безопасности для перехода к устойчивым состояниям. Сейчас требуются новые методологические подходы к принятию решений в условиях широкого спектра неопределенностей в природных и социально-экономических системах, включая использование неформальных групп специалистов по обмену опытом и поощрение просвещения населения. Особенно необходимы в нашем мире, где преобладает риск непреднамеренных последствий научно-технического прогресса, процедуры вовлечения и широкого диалога ученых, основных заинтересованных сторон, активных граждан и пользователей знаний.

Для науки об устойчивости требуются междисциплинарные проблемно ориентированные исследования, создание институциональной инфраструктуры для них, согласованных систем планирования исследований и надежное долгосрочное финансирование. Исследования должны объединять ученых развитых и развивающихся стран, быть увязаны с политической повесткой дня в области устойчивого развития и акцентированы на характер взаимодействий природы и общества, нашу способность вывести эти взаимодействия на устойчивые траектории и на проведение просвещения населения.

Наконец, еще одно обстоятельство должно быть отмечено в числе объективных предпосылок ноосферы. Это опасность экологического кризиса, связанная с тем, что современные масштабы производства и сопутствующих ему отходов превышают возможности естественной саморегуляции биосферы. Переход со временем на новую технологию производства и сокращение отходов позволят на какой-то период снять давление на биосферу, но дальнейшее наращивание масштабов производства обязательно потребует от людей все более широкого применения искусственных средств регуляции равновесия в биосфере. Будущее общество сможет развиваться только при условии сознательной регуляции биосферных процессов, поскольку естественные способы регуляции биосферы не смогут образоваться по отношению к такому динамичному и качественно отличному компоненту, каким является общество. Значит, опасная степень рассогласования связей между природой и обществом сама становится отрицательной социо-естественной предпосылкой формирования ноосферы.

В прошлом, не было общепринятым рассматривать макроэкономику как подсистему большой экосистемы. До тех пор пока экономическая деятельность человека была бесконечно малой относительно природного мира, емкости ее источников и стоков могли рассматриваться бесконечно большими и поэтому на них не было дефицита. А раз так, тогда их можно было безопасно не учитывать в экономической деятельности. Не было нужды рассматривать более крупную систему, так как она не налагала ограничений. Это был разумный подход в то время.

Поскольку экономика стран растет, она увеличивается в размере. Размер имеет определенный максимальный предел, определяемый восстановительной или поглотительной способностью экосистемы, в зависимости от того, какая из них меньше. Однако, маловероятно, что максимальный размер будет и оптимальным. Можно выявить две концепции об оптимальном размере, оба из них формалистичны на данном этапе, но важны, для внесения ясности.

1. Антропоцентрический оптимум.Здесь правило - расширить размер экономики, то есть, обеспечить рост до такого значения, при котором предельное приращение выгод для людей от дополнительного антропогенного (произведенного) капитала, равно предельному приращению издержек для людей пожертвованного природного капитала. Все биологические виды, кроме человека, и среда их обитания представляют только инструментальную (прагматическую) ценность в соответствии с их способностью удовлетворить потребности человека. Полагается, что их собственная ценность (способность получать удовлетворение от собственной жизни) равна нулю.

2. Биоцентрический оптимум. Другие биологические виды и их среда обитания сохраняются за пределами ситуации, необходимой, чтобы избежать экологического коллапса или кумулятивной деградации, и за пределами максимального прагматического удобства, исходя из признания того, что другие биологические виды имеют собственную ценность, независимую от их прагматической ценности для человека. Биоцентрический оптимальный размер ниши человека будет, следовательно, меньше антропоцентрического оптимума.

В совокупности всех предпосылок ноосферы следует подчеркнуть как наиболее важную и одновременно являющуюся социальным условием нового состояния планетной оболочки – необходимость перехода всего человечества к более высокой степени социальной интеграции. Человечество может выжить только как единое целое. Это положение последовательно проходит во взглядах В.И.Вернадского, выступая, по существу, естественно-научным обоснованием нового состояния общества.

Такая интеграция выразилась в новом явлении 1990-х годов. Термин "глобализация" прочно вошел в научный и политический лексикон, однако понимают его по-разному. Чаще всего глобализацию связывают с качественно новыми уровнями интегрированности, целостности и взаимозависимости мира, хотя это лишь часть более сложной и противоречивой картины. Во многом нынешний этап глобализации сводится к своеобразному дополнению взаимозависимости усиливающейся транснационализацией хозяйственной, информационной и других видов деятельности. Многие транснациональные субъекты, и прежде всего ТНК, сильнее влияют на ситуацию в мире, чем большинство современных государств. Вне рамок и в значительной мере вне контроля последних действуют многообразные коммуникационные и информационные сети, перемещаются мощные финансовые потоки, развиваются другие процессы, охватывающие практически всю планету. Все это создает жесткие рамки, в которых функционируют национальные экономики, во многом определяет их динамику. Опыт европейской интеграции показывает, что становление институтов, способных регулировать процессы регионального масштаба, не подрывает демократического устройства европейских государств.

Как объективная тенденция экономическая глобализация отражает растущую взаимозависимость различных секторов мировой экономики, в результате чего развитие и стабильность одной национальной экономики становятся невозможными без развития и стабильности других.

Глобализация накладывает отпечаток на международные или всемирные потоки капитала, которые в политическом отношении становятся все менее регулируемыми. Уплотняются транспортные сети и ускоряются перевозки; происходит рост и широкое распространение компьютеризации , меняются схемы коммуникаций. Растет число мегаполисов, расширяется трансграничная миграция; экологические эффекты становятся всеохватывающими во временном и пространственном отношениях.

Таким образом, глобализация затрагивает прежде всего финансовые рынки и потоки капиталов, характер обращения с информацией, формы перевозок, транспорта и коммуникаций, а также стили жизни, одновременно и уподобляя их друг другу, и обосабливая. Глобализация меняет роль национальных государств как основных регулирующих единиц и усиливает значение транснациональных компаний.

Глобализация является ответом на возросшую необходимость регулировать хаотически происходящие глобальные процессы, с одной стороны, и неспособность отдельных государств и современных международных институтов решать этот вызов. Здесь и финансовый кризис, проблемы экономических отношений и образа жизни, миграционных людских потоков, экологических проблем, гуманитарных взрывов, транснациональные преступления и терроризм, экспорт нестабильности и конфликтов.

Вследствие глобализации происходит быстрая интеграция рынков, движение капиталов и значительное расширение инвестиционных потоков по всему миру, что обусловило новые проблемы и возможности на пути к обеспечению устойчивого развития. Однако блага и издержки глобализации распределяются неравномерно, а развивающиеся страны сталкиваются с особыми трудностями в ходе усилий по решению этих проблем.

Глобализация открывает новые возможности и ставит новые трудные задачи в области устойчивого развития. Глобализация должна быть всеохватывающей и справедливой. Настоятельно необходимо проводить политику и принимать меры на национальном и международном уровнях, которые разрабатывались и осуществлялись бы при полном и действенном участии развивающихся стран и стран с переходной экономикой, для оказания им помощи в эффективном решении этих трудных задач и использовании этих возможностей.

Отсюда необходимость разработки программ создания инфраструктуры и поддержки программ местного и национального уровней, посвященных более эффективному реагированию на вызовы глобализации и достижению согласованных на международном уровне целей в области развития. Глобализация Во многих отношениях увеличила разрыв между богатыми и бедными . как внутри стран, так и между ними.

Выводы

- Концепция биосферы и обеспечения ее устойчивости позволила свести все многообразие живых форм на планете к системному единству во взаимодействии живой и неживой природы. При таком подходе лучше стала заметна планетарная роль живых организмов и биоразнообразия (поддержание свободного кислорода в атмосфере, формирование свойства плодородия почвы и наружных вод планеты, формирование озонового экрана в верхних слоях атмосферы, поддержания благоприятного для жизни состава атмосферного воздуха, питьевой воды, животного и растительного мира, переработки и удаления отходов человеческой деятельности и др.) .

- Точно так же, как раньше, живое вещество планеты сформировало своей жизнедеятельностью биосферу, человеческому обществу суждено родолжать эту закономерность и стать фактором, организующим новую планетную оболочку – ноосферу как специфическую природную среду своего развития. Естественной основой формирования этой оболочки должна стать биосфера, организованность которой и процессы саморегуляции воспроизводятся в ноосфере как условие существования и сохранения всех форм жизни на Земле и человеческой в том числе.

Ноосфера – это понятие, ориентирующее человечество в оптимальном выборе пути дальнейшего развития и сохранения человеческого общества в гармонии с природой, переходу к устойчивому развитию.

Вопросы:

1. Что такое биосфера?

2. Каково основное противоречие развития биосферы?

3. Каковы основные круговороты вещества на земной поверхности?

4. Какова направленность вещественно-энергетических процессов в биосфере?

5. Какова роль человека в динамике процессов биосферы?

6. Что такое ноосфера и ее связь к переходу к устойчивому развитию?

7. Почему необходим переход от биосферы к ноосфере и устойчивому развитию?

8. Каковы предпосылки перехода к ноосфере и устойчивому развитию?

9. Какова роль концепции ноосферы в развитии наук об обществе и природе?

10. Каково влияние глобализации в современном мире на переход к устойчивому развитию?

Литература к Лекции 1

Синтезом работ В.И.Вернадского, посвященных биосфере, является его труд «Химическое строение биосферы Земли и ее окружения» (М., 1965), изданный более лет спустя после смерти ученого. Планета Земля. – М., 1961, с. 83.

Воронов А.Г.Биогеография. – М., 1963, с. 158.

Выступление В.Путина на деловом саммите АТЭС "Бизнес и глобализация" в ноябре 2000 года в Брунее (http://194.226.80.159.events/100.html>www.president.kremlin.ru)

R. Kates et als. Sustainability Science. Science, v. 292, 27 April 2001, pp. 641-643 – http://ksgnotes.harvard1.edu/BCSIA/sust.nsf/pubs/pub7/$File/2000-33.pdf)

Юрий Фёдоров. Критический вызов для России. Проблемы глобализации Том 4, Осень 1999, http://pubs.carnegie.ru/choice.asp)

Василий Михеев Логика глобализации и интересы России. Проблемы глобализации Том 4, Осень 1999, http://pubs.carnegie.ru/choice.asp)

Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа-4 сентября 2002 г., UN/A/Conf.199/20

Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке, Доклад Генерального секретаря ООН на Ассамблее тысячелетия Организации Объединенных Наций, UN/A/54/2000, 27 марта 2000 г.

Международная стратегии развития на первое десятилетие нового тысячелетия. Доклад Генерального секретаря ООН, A/55/89–55/89–E/2000/80/2000/80, 22 июня 2000 г.

Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию. План выполнения решений

http://www.un.org/russian/conferen/wssd/, 2002

И.П.Шестопалов. Биосфера и ноосфера В.И. Вернадского, http://archive.1september.ru/fiz/1999/no46_1.htm

Интернетовский сайт о ноосфере (на англ. яз.) - http://www.technoetic.com/noosphere/

Лекция 2